Desemnarii arbitrare, pe considerente care tin exclusiv de vointa politica si fac abstractie de calitatea profesionala, i se opun atat principiul loialitatii fata de valorile Constitutiei cat si principiul independentei judecatorului constitutional.
Mai mult, organizarea unui simulacru de selectie incalca flagrant art. 19 alin 1 par. 2 din Tratatul UE, in interpretarea data de CJUE in Hotararea din 20 aprilie 2021, cauza C‑896/19.
Astfel fiind, Hotararile Camerei Deputatilor si a Senatului prin care se numi noii judecatori constitutionali exclusiv pe considerente de vointa politica, in absenta unei proceduri interne care sa garanteze in mod real competenta, profesionalismul si autoritatea morala a candidatilor propusi de partidele politice (numai senatorii si deputatii pot face propuneri), pot si trebuie sa fie atacata cu contestatie chiar la actuala Curte Constitutionala.
In cadrul judecarii contestatiei, daca vor exista dubii cu privire la interpretarea art. 19 alin. 1 par. 2 din TUE, ar trebui sesizata cu o intrebare preliminara chiar CJUE, singura autoritate care poate interpreta tratatele UE.
Este adevarat ca in Constitutia Romaniei nu se prevad decat criterii formale pentru numirea judecatorilor CCR, dar art. 19 alin. 1 par 2 din TUE (in interpretarea CJUE) se opune unei proceduri de numire de natura sa dea nastere unor indoieli legitime referitoare la independenta judecatorilor numiti arbitrar.”
Via Adrian Toni Neacșu.
Dan MV Chitic – Telegram