tatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile.” – art. 23 alin. (1);
“Dreptul la liberă circulaţie, în ţară şi în străinătate, este garantat. Legea stabileşte condiţiile exercitării acestui drept.“ – art. 25 alin. (1);
“(1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată. (2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.” – art. 26;
“ (1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat. (2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice.” – art. 34 alin. (1) și (2);
“ (1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii. “ – art. 53.
În lumina acestor prevederi din Legea noastră fundamentală, subsemnații vă solicităm să evaluați conținutul intrinsec al măsurilor vădit neconstituționale adoptate de către numitul Raed Arafat prin Ordinului mai sus precizat, și conținutul declarației sfidătoare dată presei cu privire la Constituție, drept o dovadă incontestabilă a faptului că la 23 de ani de la dobândirea cetățeniei române, numitul Raed Arafat:
nu are o legătură și o apartenență la statul român, astfel cum este definită cetățenia română prin art. 1 alin. (1) din Legea nr. 21/1991 republicată și cu modificările ulterioare;
întreprinde și sprijină acțiuni împotriva ordinii de drept și a securității naționale prin comportament, acțiuni și atitudine, lucru care contravine unei alte condiții esențiale pentru acordarea cetățeniei române de către un cetățean român, și anume cea prevăzută de art. 8 alin. (1) lit. b) din legea mai sus precizată;
deși cunoaște Constituția României, condiție esențială pentru acordarea cetățeniei române de către un cetățean străin, prevăzută de art. 8 alin. (1) lit. g) din aceeași lege, o sfidează și încalcă în mod voit;
a încălcat jurământul pe care l-a depus în ședință solemnă conform art. 20 alin. (5) din legea mai sus precizată, cu ocazia primirii cetățeniei române, și anume:
«Jur să fiu devotat patriei și poporului român, să apăr drepturile și interesele naționale, să respect Constituția și legile României.”;
a încălcat dispozițiile art. 35 din aceeași lege: „Persoanele cărora li s-a acordat cetățenia română, potrivit legii, au toate drepturile și libertățile, precum și obligațiile prevăzute prin Constituție și prin legile țării pentru cetățenii români;
se crede deasupra Constituției României.
Din lectura textelor de lege menționate, conchidem că menținerea cetățeniei române de către persoanele care au dobândit-o la cerere este indisolubil legată de întrunirea acelorași condiții prevăzute de lege pentru acordarea ei, și anume respectarea Constituției și a legilor țării.
Vă rugăm să luați act de faptul că prin atitudinea, acțiunile și declarațiile sale în calitate de Secretar de Stat și Șef al Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) în Cadrul Ministerului de Interne, numitul Raed Arafat pune în pericol siguranța națională, instigând în mod indubitabil la nesupunere față de prevederile constituționale și legale ale statului român, fiind incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 21/1991 republicată și cu modificările ulterioare.
Conform art. 25 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 21/1991 republicată și cu modificările ulterioare, „Cetățenia română se poate retrage persoanei care (…) d) (…) a săvârșit alte fapte care pun în pericol siguranța națională.„
Astfel, subsemnații considerăm drept inadmisibilă și o sf
“Dreptul la liberă circulaţie, în ţară şi în străinătate, este garantat. Legea stabileşte condiţiile exercitării acestui drept.“ – art. 25 alin. (1);
“(1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată. (2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.” – art. 26;
“ (1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat. (2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice.” – art. 34 alin. (1) și (2);
“ (1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii. “ – art. 53.
În lumina acestor prevederi din Legea noastră fundamentală, subsemnații vă solicităm să evaluați conținutul intrinsec al măsurilor vădit neconstituționale adoptate de către numitul Raed Arafat prin Ordinului mai sus precizat, și conținutul declarației sfidătoare dată presei cu privire la Constituție, drept o dovadă incontestabilă a faptului că la 23 de ani de la dobândirea cetățeniei române, numitul Raed Arafat:
nu are o legătură și o apartenență la statul român, astfel cum este definită cetățenia română prin art. 1 alin. (1) din Legea nr. 21/1991 republicată și cu modificările ulterioare;
întreprinde și sprijină acțiuni împotriva ordinii de drept și a securității naționale prin comportament, acțiuni și atitudine, lucru care contravine unei alte condiții esențiale pentru acordarea cetățeniei române de către un cetățean român, și anume cea prevăzută de art. 8 alin. (1) lit. b) din legea mai sus precizată;
deși cunoaște Constituția României, condiție esențială pentru acordarea cetățeniei române de către un cetățean străin, prevăzută de art. 8 alin. (1) lit. g) din aceeași lege, o sfidează și încalcă în mod voit;
a încălcat jurământul pe care l-a depus în ședință solemnă conform art. 20 alin. (5) din legea mai sus precizată, cu ocazia primirii cetățeniei române, și anume:
«Jur să fiu devotat patriei și poporului român, să apăr drepturile și interesele naționale, să respect Constituția și legile României.”;
a încălcat dispozițiile art. 35 din aceeași lege: „Persoanele cărora li s-a acordat cetățenia română, potrivit legii, au toate drepturile și libertățile, precum și obligațiile prevăzute prin Constituție și prin legile țării pentru cetățenii români;
se crede deasupra Constituției României.
Din lectura textelor de lege menționate, conchidem că menținerea cetățeniei române de către persoanele care au dobândit-o la cerere este indisolubil legată de întrunirea acelorași condiții prevăzute de lege pentru acordarea ei, și anume respectarea Constituției și a legilor țării.
Vă rugăm să luați act de faptul că prin atitudinea, acțiunile și declarațiile sale în calitate de Secretar de Stat și Șef al Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) în Cadrul Ministerului de Interne, numitul Raed Arafat pune în pericol siguranța națională, instigând în mod indubitabil la nesupunere față de prevederile constituționale și legale ale statului român, fiind incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 21/1991 republicată și cu modificările ulterioare.
Conform art. 25 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 21/1991 republicată și cu modificările ulterioare, „Cetățenia română se poate retrage persoanei care (…) d) (…) a săvârșit alte fapte care pun în pericol siguranța națională.„
Astfel, subsemnații considerăm drept inadmisibilă și o sf
Dan MV Chitic – Telegram