CCR a dezbătut aproape 100 de dosare cu excepția de neconstituționalitate a Art. VII din OUG nr. 59/2017

On: 21 ianuarie 2026 11:38

In: ccr, OUG nr.59/2017

UPDATE

Toate dosarele având ca obiect excepții la OUG nr. 59/2017, dezbătute in ziua de 20 01 2026, au primit soluția R- respins.

Prima pagină din cele 6 de pe site-ul CCR

********************

Vârful OMU…iarna.

-Din peste mia de dosare inregistrate privind OUG nr. 59/2017 au fost alese, nu se știe pe ce criterii, 93 de dosare pentru ședința din 20 01 2026

-Primele dosare dezbătute sunt contestații la decizii de pensionare inregistrate in anul 2025 Următoarele dosare din listă sunt sesizări la Curțile de Apel impotriva Guvernului.

-Dosarele mai vechi sunt actiuni de asigurari sociale impotriva CPS a MAI in care s-au ridicat excepții generale d4 neconstituționalitate a intregii OUG 59/2017

-Surprinzător de multe doamne printre petiționare contestatoare.

-Atrage atenția dosarul de la poziția 94 în care autorul contestă și interpretarea pe care ICCJ a dat-o in Decizia nr. 16/2021, potrivit căreia in plafonul net al pensiei militare ar intra si sporul n OMM/SOSP reglementat de art. 11 al Legii nr. 80/1995.

****************************

Curtea Constituțională a Romaniei

Sedința din 20 01 2026

87. Dosar nr.995D/2022
Tribunalul Covasna
Dosar nr.1.028/119/2021
– Veres Geza
* * *
– Ministerul Afacerilor
Interne – Comisia de
Contestații
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
28
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

88. Dosar nr.996D/2022
Tribunalul Covasna
Dosar nr.1.200/119/2021
– Banciu Valentin –
Vasile
* * *
– Ministerul Afacerilor
Interne (M.A.I.)
– Casa de Pensii
Sectorială a M.A.I. –
Comisia de Contestații
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

89. Dosar nr.997D/2022
Tribunalul Covasna
Dosar nr.1.349/119/2021
– Aionesei Cristian
* * *
– Comisia de
Contestații din cadrul
Ministerului Afacerilor
Interne
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu
90. Dosar nr.1009D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.1.113/99/2021
– Rotaru Cristinel
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Comisia de
Contestații din cadrul
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu
în ansamblu și art.VII pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

91. Dosar nr.2272D/2022
Curtea de Apel Iaşi
Dosar nr.2.571/99/2020*
– Zaharia Vasile Ionuț
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Comisia de
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu,
în ansamblul său
29
Contestații din cadrul
Ministerului Afacerilor
Interne
92. Dosar nr.2684D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.2.043/99/2020
– Mazdrag Gheorghe
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a M.A.I.
– Comisia de
Contestații din cadrul
M.A.I.
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr. 59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu
în ansamblu și art. VII pct. 3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr. 59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

93. Dosar nr.2685D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.4.691/99/2020
– Ungureanu Sidorel –
decedat
– Ungureanu Matei,
moștenitor defunct
Ungureanu Sidorel
– Ungureanu Nicoleta
Mihaela, moștenitoare
defunct Ungureanu
Sidorel
– Ungureanu Daria,
moștenitoare defunct
Ungureanu Sidorel
– Ungureanu Iustina,
moștenitoare defunct
Ungureanu Sidorel
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a M.A.I.
– Comisia de
Contestații din cadrul
M.A.I.
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr. 59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu,
în ansamblu și art. VII pct. 3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

94. Dosar nr.809D/2023
Curtea de Apel Bacău
Dosar nr.1.979/110/2020
– Uscatu Cătălin Alin
* * *
– M.A.I.- Casa de
Pensii Sectorială
– M.A.I.- Comisia de
Contestații
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr. 59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu,
art. VII pct. 3 din Ordonanța de
urgență a Guvernului nr.
30
59/2017 privind modificarea și
completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu cu
sintagma ”pensia netă nu poate
fi mai mare decât media
soldelor/salariilor lunare nete
corespunzătoare
soldelor/salariilor lunare brute
cuprinse în baza de calcul al
pensiei”, dispozițiile art.84
pct.2 alin.(1) din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.114/2018 privind instituirea
unor măsuri în domeniul
investițiilor publice și a unor
măsuri fiscal-bugetare,
modificarea și completarea
unor acte normative și
prorogarea unor termene cu
sintagma ”pensia netă nu poate
fi mai mare decât media
soldelor/salariilor lunare
corespunzătoare
soldelor/salariilor lunare brute
cuprinse în baza de calcul al
pensiei”, prevederea din
dispozitivul Deciziei ÎCCJ
nr.16/2021 cu privire la
interpretarea și aplicarea
dispozițiilor art.11 alin.(3) din
Legea nr.80/1995, în raport cu
prevederile art.60 din Legea
nr.223/2015 privind pensiile
militare de stat, cu sintagma
”fără însă ca prin aplicarea
acestui spor pensia netă să
poată fi mai mare decât media
soldelor/salariilor lunare nete
corespunzătoare
soldelor/salariilor lunare brute
cuprinse în baza de calcul al
pensiei”

95. Dosar nr.1019D/2023
Tribunalul Dolj
Dosar nr.1.076/63/2023
– Știrbu Costel
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII pct. 2 şi 3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
31
Ministerului Afacerilor
Interne
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

96. Dosar nr.1038D/2023
Tribunalul Covasna
Dosar nr.210/119/2023
– Chirvase Vasile
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII pct. 2 şi 3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu
97. Dosar nr.1039D/2023
Tribunalul Covasna
Dosar nr.193/119/2023
– Deaconu Eugen
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII pct 2 şi 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
și completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

98. Dosar nr.1040D/2023
Tribunalul Covasna
Dosar nr.211/119/2023
– Călianu Remo
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
–
– Guvernul României
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII pct 2 şi 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
și completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

99. Dosar nr.1081D/2023
Tribunalul Olt
Dosar nr.173/104/2023
– Patrichi D. Marian
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
și completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

100.Dosar nr.1082D/2023
Tribunalul Arad
Dosar nr.760/108/2023
– Nour Sorin Ovidiu
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
și completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

101.Dosar nr.1093D/2023
Curtea de Apel Craiova
Dosar nr.286/54/2023
– Drugă Dumitru
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII pct 2 şi 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
și completarea unor acte
32
Interne
– Guvernul României
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

102.Dosar nr.1103D/2023
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.5.863/3/2023
– Bratu George
– Sindicatul Național
PRO LEX in numele
membrului de sindicat
BRATU GEORGE
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
și completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu
103.Dosar nr.1191D/2023
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.633/2/2023
– Dobrică Marian
* * *
– Guvernul României
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

104.Dosar nr.1204D/2023
Tribunalul Arad
Dosar nr.671/108/2023
– Sabo Petru
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
și completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

105.Dosar nr.1205D/2023
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.4.741/99/2022
– Todirașcu Maria
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
–
– Comisia de
Contestații din cadrul
M.A.I.
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu
în ansamblu și art. VII pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu
106.Dosar nr.1206D/2023
Tribunalul Harghita
Dosar nr.276/96/2023
– Vînaga Ioan
* * *
– Casa Sectorială de
Pensii a Ministerului
Afacerilor Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
și completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu
33

107.Dosar nr.1207D/2023
Tribunalul Harghita
Dosar nr.250/96/2023
– Măgdălina Traian
* * *
– Guvernul României
–
– Casa Sectorială de
Pensii a Ministerului
Afacerilor Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII pct.2, pct. 3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

108.Dosar nr.1208D/2023
Curtea de Apel Târgu
Mureş
Dosar nr.52/43/2023
– Oltean Emilian
* * *
– Guvernul României
–
– Casa Sectorială de
Pensii a Ministerului
Afacerilor Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

109.Dosar nr.1216D/2023
Curtea de Apel Craiova
Dosar nr.271/54/2023
– Gogan Vasilica
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a Serviciului
Român de Informații
–
– Guvernul României
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

110.Dosar nr.1280D/2023
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.5.438/3/2023
– Caraivan Eugen
– Sindicatul Național
Pro Lex în numele și
pentru membrul de
sindicat Caraivan
Eugen
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu
111.Dosar nr.1281D/2023
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.5.432/3/2023
– Sindicatul Național
Pro Lex în numele și
pentru membrul de
sindicat Goliță Săndel
– Goliță Săndel
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu
34
112.Dosar nr.1282D/2023
Curtea de Apel Craiova
Dosar nr.303/54/2023
– Răducan Ion
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art. VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

113.Dosar nr.1295D/2023
Tribunalul Neamţ
Dosar nr.212/103/2023
– Lăcătușu Tatiana
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
și completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

114.Dosar nr.3492D/2023
Curtea de Apel Bacău
Dosar nr.421/103/2023
– Leonte Vasile
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.114/2018
privind instituirea unor măsuri
în domeniul investițiilor
publice și a unor măsuri fiscalbugetare, modificarea și
completarea unor acte
normative și prorogarea unor
termene

115.Dosar nr.268D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.5.624/3/2023
– Badea Mihai
– Drăgan Mihai
Octavian
– Grigore Nadia
Cristina
– Niculae Cristian
– Stroe Marian
Laurențiu
– Vasile Sorin Leonard
– Voinea Florentin
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Ministerul Finanțelor
Publice
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.3 din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

116.Dosar nr.322D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.5.211/3/2023*
– Ovidiu Dumitrescu
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII alin.(2) și (3) din O.U.G.
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu
35

117.Dosar nr.588D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.6.018/3/2023*
– Brînduș Mihai Sorin
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

118.Dosar nr.605D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.4.813/300/2023
– Tănasie MarcelLiviu
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Apărării
Naționale – UM 02505
București
– Guvernul României
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu
119.Dosar nr.716D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.12.210/3/2023
– Miclea MarianaVanina
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

120.Dosar nr.959D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.7.980/3/2023*
– Dumitrescu BogdanAugustin
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.3 din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

121.Dosar nr.1099D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.5.523/3/2023*
– Neguț MirelaDaniela
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

122.Dosar nr.1100D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.6.078/3/2023*
– Netcu Dacia
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
36
Interne
– Guvernul României
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

123.Dosar nr.1279D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.7.843/299/2023
– Codău Florin
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

124.Dosar nr.1546D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.5.628/3/2023
– Grîu Teodor
Augustin
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

125.Dosar nr.1585D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.212/59/2023
– Lefter Elena
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a Serviciului
Român de Informații
– Guvernul României
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

126.Dosar nr.1761D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.872/122/2023
– Dinel Emil
* * *
– Guvernul României
– prin Secretariatul
General al Guvernului
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

127.Dosar nr.1762D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.4.235/2/2023
– Radu Marin
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

128.Dosar nr.1859D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.5.886/3/2023
– Pulpea Mircea
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
37
Ministerului Afacerilor
Interne
normative din domeniul
pensiilor de serviciu, precum și
ale Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.59/2017 în
ansamblul său

129.Dosar nr.1871D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.256/122/2023
– Drăgănescu Ionel
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

130.Dosar nr.1874D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.5.785/3/2023*
– Burghelia Gheorghe
* * *
– Guvernul României
– prin Secretariatul
General al Guvernului
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Consiliul Național
pentru Combaterea
Discriminării
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu
131.Dosar nr.1946D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.278/122/2023*
– Militaru Mărioara
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu, precum și
a Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.59/2017 în
ansamblul său

132.Dosar nr.2001D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.4.901/3/2023*
– Raicu V.Stelian
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Apărării
Naționale
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

133.Dosar nr.2227D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.335/122/2023
– Sava Cornel
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
38
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

134.Dosar nr.2387D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.2/2/2024
– Stancu Marcel Mihai
* * *
– Guvernul României
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

135.Dosar nr.2442D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.661/122/2023
– Ghiulea Ilie
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

136.Dosar nr.2443D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.261/116/2023
– Stoica Marian
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

137.Dosar nr.2492D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.410/122/2023
– Decu Gherasim
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

138.Dosar nr.2515D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.262/122/2023
– Dinu Dumitru
* * *
– Guvernul României
– prin Secretariatul
General al Guvernului
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

139.Dosar nr.2516D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.267/122/2023
– Niculae Mirel
* * *
– Guvernul României
– prin Secretariatul
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
39
General al Guvernului
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

140.Dosar nr.2517D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.1.504/2/2023*
– Seracu Dan
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

141.Dosar nr.2589D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.4.734/3/2023
– Croitoru Constantin
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

142.Dosar nr.2694D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.7.104/3/2023*
– Neagu Maria
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

143.Dosar nr.2747D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.1.161/2/2023
– Văduva Viorel
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

144.Dosar nr.2748D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.1.506/2/2023
– Seracu MariaMagdalena
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

145.Dosar nr.2749D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.1.088/2/2023
– Ștefan Iancu
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
40
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

146.Dosar nr.2842D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.4.233/2/2023
– Tudorache Radu
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

147.Dosar nr.2881D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.6.076/3/2023*
– Anichitoae Mihai
– Scurtu Adrian–Dan
* * *
– Guvernul României
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu
148.Dosar nr.2941D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.34.154/3/2023
– Bularda Gabriel
* * *
– Casa de Pensii
Sectoriala a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

149.Dosar nr.3220D/2024
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.19.983/3/2023*
– Bărbulescu Angela
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

150.Dosar nr.3407D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.11.114/3/2023
– Gavrilescu Ecaterina
* * *
– Guvernul României
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

151.Dosar nr.3602D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.5.729/3/2023*
– Nemțeanu Georgică
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu
41

152.Dosar nr.3735D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.5.896/3/2023
– Ceaușu RoobyRăzvan
– Cotea Viorel
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Guvernul României
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII din Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

153.Dosar nr.3927D/2024
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.309/122/2023*
– Ghidănac Costel
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
pensiilor de serviciu

154.Dosar nr.45D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.3.105/2/2024*
– Radu Valeriu
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

155.Dosar nr.84D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.5.730/3/2023**
– Vințeanu Marius
Emilian
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu,
precum și Ordonanța de
urgență a Guvernului
nr.59/2017 în ansamblul său
156.Dosar nr.219D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.343/122/2023
– Bratu Petrișor
Augustin
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu
42

157.Dosar nr.460D/2025
Curtea de Apel Bucureşti
Dosar nr.269/122/2023*
– Ghiță Niculae
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu.

158.Dosar nr.470D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.257/122/2023
– Patentașu Răduș
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

159.Dosar nr.471D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.274/122/2023*
– Ionescu Corneliu
Ștefan
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

160.Dosar nr.609D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.397/122/2023
– Gurban Gheorghe
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Guvernul României
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

161.Dosar nr.681D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.6.509/3/2023*
– Chiriac Paul
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

162.Dosar nr.975D/2025
Curtea de Apel Bucureşti
Dosar nr.17.558/3/2023**
– Bîrca Adrian
* * *
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Apărării
Naționale – U.M.12505
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și 3 din Ordonanța
de urgență a Guvernului
nr.59/2017 privind modificarea
şi completarea unor acte
normative din domeniul
43
pensiilor de serviciu, precum și
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017, în
ansamblul său

163.Dosar nr.1203D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.250/122/2023*
– Breazu Mariea
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2, pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

164.Dosar nr.1204D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.451/122/2023*
– Petcu Gheorghe
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2, pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

165.Dosar nr.1205D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.5.482/3/2023
– Chiriac Lazăr
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2, pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

166.Dosar nr.1326D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.510/122/2023
– Sandu Florin
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

167.Dosar nr.1967D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.7.833/2/2024
– Lefter Elena
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a Serviciului
Român de Informații
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

168.Dosar nr.2125D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.443/93/2023*
– Barbu Iuliana
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
44
Sectorială a Serviciului
Român de Informații
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

169.Dosar nr.3848D/2025
Curtea de Apel
Bucureşti
Dosar nr.281/122/2023*
– Buzică Liviu
* * *
– Guvernul României
– Casa de Pensii
Sectorială a
Ministerului Afacerilor
Interne
– Excepția de neconst. a disp.
art.VII pct.2 și pct.3 din
Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu

170.Dosar nr.4365D/2025
Curtea de Apel Bacău
Dosar nr.755/32/2022
– Docan Vasile
* * *
– Guvernul României
– Excepția de neconst. a disp.
Ordonanței de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea şi completarea
unor acte normative din
domeniul pensiilor de serviciu,
în ansamblul său

Citeste pe larg

CCR a dezbătut aproape 100 de dosare cu excepția de neconstituționalitate a Art. VII din OUG nr. 59/2017

By: a0768358807

On: 21 ianuarie 2026 11:38

In: ccr, OUG nr.59/2017

UPDATE

Toate dosarele având ca obiect excepții la OUG nr. 59/2017, dezbătute in ziua de 20 01 2026, au primit soluția R- respins.

Prima pagină din cele 6 de pe site-ul CCR

********************

Vârful OMU…iarna.

-Din peste mia de dosare inregistrate privind OUG nr. 59/2017 au fost alese, nu se știe pe ce criterii, 93 de dosare pentru ședința din 20 01 2026

-Primele dosare dezbătute sunt contestații la decizii de pensionare inregistrate in anul 2025 Următoarele dosare din listă sunt sesizări la Curțile de Apel impotriva Guvernului.

-Dosarele mai vechi sunt actiuni de asigurari sociale impotriva CPS a MAI in care s-au ridicat excepții generale d4 neconstituționalitate a intregii OUG 59/2017

-Surprinzător de multe doamne printre petiționare contestatoare.

****************************

Curtea Constituțională a Romaniei

Sedința din 20 01 2026

Citeste pe larg

CCR a dezbătut aproape 100 de dosare cu excepția de neconstituționalitate a Art. VII din OUG nr. 59/2017

By: a0768358807

On: 21 ianuarie 2026 11:38

In: ccr, OUG nr.59/2017

UPDATE

Toate dosarele având ca obiect excepții la OUG nr. 59/2017, dezbătute in ziua de 20 01 2026, au primit soluția R- respins.

Prima pagină din cele 6 de pe site-ul CCR

********************

Vârful OMU…iarna.

-Din peste mia de dosare inregistrate privind OUG nr. 59/2017 au fost alese, nu se știe pe ce criterii, 93 de dosare pentru ședința din 20 01 2026

-Primele dosare dezbătute sunt contestații la decizii de pensionare inregistrate in anul 2025 Următoarele dosare din listă sunt sesizări la Curțile de Apel impotriva Guvernului.

-Dosarele mai vechi sunt actiuni de asigurari sociale impotriva CPS a MAI in care s-au ridicat excepții generale d4 neconstituționalitate a intregii OUG 59/2017

-Surprinzător de multe doamne printre petiționare contestatoare.

****************************

Curtea Constituțională a Romaniei

Sedința din 20 01 2026

Citeste pe larg

CCR a dezbătut aproape 100 de dosare cu excepția de neconstituționalitate a Art. VII din OUG nr. 59/2017

By: a0768358807

On: 21 ianuarie 2026 11:38

In: ccr, OUG nr.59/2017

UPDATE

Toate dosarele având ca obiect excepții la OUG nr. 59/2017, dezbătute in ziua de 20 01 2026, au primit soluția R- respins.

Prima pagină din cele 6 de pe site-ul CCR

********************

Vârful OMU…iarna.

-Din peste mia de dosare inregistrate privind OUG nr. 59/2017 au fost alese, nu se știe pe ce criterii, 93 de dosare pentru ședința din 20 01 2026

-Primele dosare dezbătute sunt contestații la decizii de pensionare inregistrate in anul 2025 Următoarele dosare din listă sunt sesizări la Curțile de Apel impotriva Guvernului.

-Dosarele mai vechi sunt actiuni de asigurari sociale impotriva CPS a MAI in care s-au ridicat excepții generale d4 neconstituționalitate a intregii OUG 59/2017

-Surprinzător de multe doamne printre petiționare contestatoare.

****************************

Curtea Constituțională a Romaniei

Sedința din 20 01 2026

Citeste pe larg

CCR a dezbătut aproape 100 de dosare cu excepția de neconstituționalitate a Art. VII din OUG nr. 59/2017

By: a0768358807

On: 21 ianuarie 2026 11:38

In: ccr, OUG nr.59/2017

UPDATE

Toate dosarele având ca obiect excepții la OUG nr. 59/2017, dezbătute in ziua de 20 01 2026, au primit soluția R- respins.

Prima pagină din cele 6 de pe site-ul CCR

********************

Vârful OMU…iarna.

-Din peste mia de dosare inregistrate privind OUG nr. 59/2017 au fost alese, nu se știe pe ce criterii, 93 de dosare pentru ședința din 20 01 2026

-Primele dosare dezbătute sunt contestații la decizii de pensionare inregistrate in anul 2025 Următoarele dosare din listă sunt sesizări la Curțile de Apel impotriva Guvernului.

-Dosarele mai vechi sunt actiuni de asigurari sociale impotriva CPS a MAI in care s-au ridicat excepții generale d4 neconstituționalitate a intregii OUG 59/2017

-Surprinzător de multe doamne printre petiționare contestatoare.

****************************

Curtea Constituțională a Romaniei

Sedința din 20 01 2026

Citeste pe larg

CCR a comunicat Camerei Deputaților Decizia nr. 126/2025 privind neconstituționlitatea, a priori, a Plx 5402024 – actualizarea pensiilor militare

By: a0768358807

On: 18 august 2025 12:01

In: actualizare pensii, plx 540/2024

https://www.cdep.ro/proiecte/2024/500/40/0/dcc540_2024.pdf

Potrivit art. 147 din Constituție, Camera Deputaților este obligată, in calitate de primă Cameră sesizată, să reexamineze legea privind actualizarea pensiilor militare, pentru a o pune de acord cu decizia CCR.

Art. 147

„(2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale.”

In luna septembrie, la inceperea noii sesiuni parlamentare, legea va reintra in procesul legislativ de reexaminare.

Dupa reexaminare, pentru a nu mai fi contestată la CCR, legea va trebui sa arate intr-o formă cât mai apropiată de cea sugerată pe acest blog in topicul –> Proiect de lege de punere in acord a Plx 540/2024 cu Decizia CCR nr. 126/2025 prin care s-a constatat, apriori, neconstitutionalitatea legii

Majoritatea parlamentară(psd-pnl-aur), care a adoptat in noiembrie anul trecut Pl x 540/2024, poate să invingă din nou cerbicia urmașilor luca-jienilor din minister impotriva vechilor pensioari militari.

Citeste pe larg

CCR a amanat din nou decizia privind neconstituționalitatea OUG 59/2017 . Precizari ale presedintelui CCR

By: a0768358807

On: 21 septembrie 2023 16:03

In: ccr, Oug 59/2017

Președintele Curții Constituționale, Marian Enache, a acordat un interviu pentru Juridice.ro, în care răspunde celor două mari întrebări. El arată că judecătorii Curții Constituționale nu se pot recuza, indiferent de cauza pe care o judecă și a precizat că CCR a fost sesizată doar cu privire la pensiile de serviciu ale magistraților, obiecția de neconstituționalitate fiind limitată.

Redăm parțial interviul acordat de Marian Enache:

Alina Matei: Domnule președinte, s-a vehiculat ideea unui posibil conflict de interese în care s-ar fi aflat judecătorii CCR atunci când au soluționat obiecția de neconstituționalitate privind pensiile de serviciu, din moment ce majoritatea lor sunt beneficiari ai acestei categorii de pensii…

Marian Enache: Este o chestiune strict procedurală a activității CCR. Conform art. 55 din Legea nr.47/1992, judecătorii CCR nu pot fi recuzați. Aceștia sunt obligați să participe la ședințele de judecată, neavând posibilitatea procedurală de a se abține de la participarea la ședință și la vot.

Prin urmare, această chestiune care a apărut în mediul public, respectiv că judecătorii CCR ar fi fost în conflict de interese, este una care nu are niciun temei în Constituție/lege.

Alina Matei: Tot în spațiul public s-a mai discutat că instanța constituțională s-ar fi pronunțat numai cu privire la pensiile de serviciu din sistemul justiției și că ar fi evitat să se pronunțe cu privire la pensiile de serviciu ale altor categorii profesionale…

Marian Enache: Trebuie să subliniez faptul că, potrivit jurisprudenței sale, CCR se pronunță numai în limitele sesizării, aspect subliniat în paragraful 86 al deciziei. Potrivit art.146 lit.a) teza întâi din Constituție, ÎCCJ a sesizat instanța constituțională numai cu privire la reglementările legii referitoare la pensiile de serviciu din domeniul justiției, nu și cu privire la pensiile de serviciu ale celorlalte categorii socioprofesionale vizate prin legea menționată (personalul Curții de Conturi, corpul diplomatic şi consular, personalul aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă, funcţionarii publici parlamentari sau militarii). CCR nu putea să se pronunțe cu privire la regimul juridic al pensiilor de serviciu al acestora din urmă, întrucât nu se poate învesti din oficiu cu examinarea constituționalității unor dispoziții legale care nu formează obiectul sesizării formulate în cauza dedusă controlului de constituționalitate. De aceea, este obligatoriu ca instanța constituțională să se pronunțe numai în raport cu criticile de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Prin urmare, nu se poate susține ideea că CCR ar fi privilegiat personalul din sistemul justiției, din moment ce cu privire la celelalte categorii de personal nu a existat o sesizare concretă care să o învestească.

Citeste pe larg

20 aprilie 2023, CCR are în pronunțare 69 de dosare în care s-a ridicat excepția neconstituționalității OUG nr. 59/2017 prin care s-a eliminat actualizarea pensiilor militare

By: a0768358807

On: 20 aprilie 2023 01:01

In: ccr, Exceptii, Legea nr.223/2015-pensii militare, Oug 59/2017

Fată de ședința din luna martie, în lista dosarelor rămase în pronunțare pe excepția de neconstituționalitate a OUG nr. 59/2017 s-a mai adăugat unul, la punctul 6, dosar dezbătut în ședința din 04 04 2023.

Țuțuianu, țuțerul guleraților în acțiunea de emitere a OUG 59/2017, a fost dat afară din partid de Dragnea și recuperat Ciucă, numindu-l anul trecut secretar general adjunct al Guvernului .

Curtea Constituțională

Ședinţa de plen din 20 aprilie 2023

– Dosare în pronunţare –

6. Dosar nr.3285D/2019

Tribunalul Vrancea

Dosar nr. 1.147/91/2019 – Excepția de neconst. a disp. art.VII din
Ordonanța de urgență a Guvernului nr.59/2017
47 privind modificarea și completarea unor acte
normative din domeniul pensiilor de serviciu

9. Dosar nr.1517D/2020

Tribunalul Arad

Dosar nr.854/108/2020

(conexat cu 68 de dosare:

-1. Dosar nr.1599D/2020

– Excepția de neconst. a disp. art.VⅡ

pct.3 din Ordonanța de urgență a

Guvernului nr.59/2017 privind

modificarea și completarea unor acte

normative din domeniul pensiilor de serviciu prin care au fost modificate dispozițiile art.60 din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat

Listra dosarelor poate fi consultată aici

UPDATE

Cei care, începând de mâine, vor formula acțiuni în contencios administrativ, art. 9, alin.(1) din Legea 554/2004, împotriva Guvernului, având ca obiect acordarea de despăgubiri pentru prejudiciile cauzate de OUG 59/2017 prin neactualizarea pensiilor militare sau obligarea Caselor de Pensii Sectoriale să emită decizii de actualizare conform art. 60 din L 223/2015, în forma în vigoare până a fi abrogat de OUG nr. 59/2017, sunt rugați să nu uite să ridice, pe lângă excepția extrinsecă a OUG 59/2017, și excepția de neconstitutionalitate a art. 84, pct. 2 din OUG 114/2018, ordonanță pe/în care gulerații deja se bazează pentru a refuza acordarea de despăgubiri, după declararea ca neconstituțională a OUG 59/2017. Motivarea excepției privind art. 84 din OUG nr. 114/2018 o găsiți aici :

2015, este și el lovit de neconstituționalitate

Intrucât niciunul din cele 69 de dosare rămase în pronunțare nu are acțiunea formulată împotriva Guvernului, în baza art. 9 alin(1) din legea contenciosului administrativ, după publicarea Deciziei CCR în MO nu se mai pot introduce acțiuni în instanță pentu acordarea de despăgubiri, cu șanse de izbândă, decât însoțite de excepția de neconstituționalitate a art. 84, pct 2 din OUG 114/2018, motivându-se excepția pe decizia ce va fi publicată în MO.

Citeste pe larg

20 aprilie 2023, CCR are în pronunțare 69 de dosare în care s-a ridicat excepția neconstituționalității OUG nr. 59/2017 prin care s-a eliminat actualizarea pensiilor militare

By: a0768358807

On: 19 aprilie 2023 13:01

In: ccr, Exceptii, Legea nr.223/2015-pensii militare, Oug 59/2017

Curtea Constituțională

Ședinţa de plen din 20 aprilie 2023

– Dosare în pronunţare –

1. Dosar nr.2970D/2019

Curtea de Apel Bucureşti

Dosar nr. 1.191/2/CAF/2019 – Excepţia de neconst. a disp. art.17 alin.(1) lit.e)
din Legea nr.248/2013 privind organizarea și
funcționarea Consiliului Economic și Social, exclusiv teza referitoare la instituția Primministrului

2. Dosar nr.1813D/2019

Tribunalul Brăila

Dosar nr. 30.218/3/2018 – Excepţia de neconst. a disp. art.2745 lit.d) din
Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului

3. Dosar nr.2125D/2019

Tribunalul Bacău

Dosar nr. 2.003/110/2018/a3 – Excepția de neconst. a disp. art.62 alin.(1) din
Legea nr85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolvență

4. Dosar nr.2303D/2019

Judecătoria Timişoara

Dosar nr. 8.551/325/2019 –Excepția de neconst. a disp. art.101 alin.(1)
pct.8 din Ordonanța de urgență a Guvernului
nr.195/2002 privind circulația pe drumurile
publice

5. Dosar nr.2611D/2019

Judecătoria Oradea

Dosar nr.9.722/271/2019/a1
(conexat cu:

Dosar nr.320D/2020
Judecătoria Podu Turcului

Dosar nr. 1.187/829/2019,

Dosar nr.1856D/2020
Judecătoria Oradea

Dosar nr.9.899/271/2020/a1)
–

Dosar nr. 1.147/91/2019 ) Excepţia de neconst. a disp. art.378 alin.(1)
lit.c) din Codul penal

6. Dosar nr.3285D/2019

Tribunalul Vrancea

7. Dosar nr.3288D/2019

Judecătoria Iași

Dosar nr. 14.461/245/2018. – Excepția de neconst. a disp. art.159 alin.(3)
teza finală din Codul penal, precum și ale
art.386 alin.(2) din Codul de procedură penală

8. Dosar nr.2982D/2019

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Dosar nr.1.679/1/2019 – Excepția de neconst. a disp. art.22 lit.d) din
Legea nr.51/1991 privind securitatea națională
a României

9. Dosar nr.1517D/2020

Tribunalul Arad

Dosar nr.854/108/2020

(conexat cu:

-1. Dosar nr.1599D/2020

– Excepția de neconst. a disp. art.VⅡ

pct.3 din Ordonanța de urgență a

Guvernului nr.59/2017 privind

modificarea și completarea unor acte

normative din domeniul pensiilor de serviciu prin care au fost modificate dispozițiile art.60 din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat

Tribunalul Dolj

Dosar nr.2.331/63/2020,

-2 Dosar nr.1609D/2020

Tribunalul Mureş

Dosar nr.1.804/102/2019*/a1,

-3. Dosar nr.1697D/2020

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.161/83/2020,

-4 Dosar nr.1699D/2020

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.415/83/2020,

-5 Dosar nr.1878D/2020

Curtea de Apel Oradea

Dosar nr.599/83/2019,

-6 Dosar nr.1879D/2020

Tribunalul Mehedinți

Dosar nr.967/101/2020,

-7 Dosar nr.1914D/2020

Tribunalul Mureş

Dosar nr.2.525/102/2019/a1,

-8 Dosar nr.1966D/2020

Tribunalul Iași

Dosar nr.3.415/99/2019,

-9 Dosar nr.91D/2021

Tribunalul Bucureşti

Dosar nr.34.747/3/2019,

-10 Dosar nr.174D/2021

Tribunalul Bucureşti

Dosar nr.11.193/3/2020 ,

-11 Dosar nr.189D/2021

Tribunalul Bucureşti

Dosar nr.15.880/3/2020 ,

-12 Dosar nr.279D/2021

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.665/83/2020,

-13 Dosar nr.280D/2021

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.667/83/2020,

-14 Dosar nr.281D/2021

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.712/83/2020

-15 Dosar nr.282D/2021

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.713/83/2020

-16 Dosar nr.283D/2021

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.764/83/2020

-17 Dosar nr.284D/2021

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.765/83/2020

-18 Dosar nr.285D/2021

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.1.447/83/2020

-19 Dosar nr.291D/2021

Tribunalul Dolj

Dosar nr.4.620/63/2020

-20 Dosar nr.408D/2021

Tribunalul Bihor

Dosar nr.2.074/111/2020

-21 Dosar nr.705D/2021

Curtea de Apel Craiova

Dosar nr.5.644/63/2019

-22 Dosar nr.755D/2021

Curtea de Apel Craiova

Dosar nr.2.837/63/2019

-23 Dosar nr.762D/2021

Tribunalul Giurgiu

Dosar nr.968/122/2020

-24 Dosar nr.776D/2021

Tribunalul Harghita

Dosar nr.811/96/2020

-25 Dosar nr.780D/2021

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.1.112/83/2020

-26 Dosar nr.781D/2021

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.969/83/2020

-27 Dosar nr.783D/2021

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.755/83/2020

-28 Dosar nr.821D/2021

Curtea de Apel Bacău

Dosar nr.516/103/2020

-29 Dosar nr.1088D/2021

Curtea de Apel Braşov

Dosar nr.2.787/62/2020

-30 Dosar nr.1512D/2021

Curtea de Apel Braşov

Dosar nr.3.638/62/2019

-31 Dosar nr.1641D/2021

Curtea de Apel Oradea

Dosar nr.2.412/83/2019

-32 Dosar nr.1801D/2021

Tribunalul Dâmboviţa

Dosar nr.6.840/120/2020

-33 Dosar nr.1946D/2021

Curtea de Apel Braşov

Dosar nr

.2.470/62/2019

-34 Dosar nr.2471D/2021

Tribunalul Braşov

Dosar nr.3.740/62/2020

-35 Dosar nr.2517D/2021

Tribunalul Dolj

Dosar nr.8.726/63/2020

36. Dosar nr.2532D/2021

Tribunalul Constanţa

Dosar nr.7.822/118/2020

-37 Dosar nr.2534D/2021

Tribunalul Sibiu

Dosar nr.1.407/85/2020

-38 Dosar nr.2851D/2021

Curtea de Apel Constanţa

Dosar nr.318/118/2020

-39 Dosar nr.2852D/2021

Curtea de Apel Constanța

Dosar nr.4.263/118/2020

-40 Dosar nr.2900D/2021

Tribunalul Timiş

Dosar nr.2.055/30/2020

-41 Dosar nr.2933D/2021

Curtea de Apel Suceava

Dosar nr.2.841/86/2020

-42 Dosar nr.3109D/2021

Tribunalul Neamţ

Dosar nr.1.338/103/2020

-43 Dosar nr.3270D/2021

Curtea de Apel Oradea

Dosar nr.791/83/2020

-44 Dosar nr.3304D/2021

Tribunalul Galaţi

Dosar nr

.3.596/121/2020

-45 Dosar nr.3334D/2021

Curtea de Apel Constanţa

Dosar nr.5.727/118/2020

-46 Dosar nr.3521D/2021

Curtea de Apel Iaşi

Dosar nr. 2.286/99/2021

-47 Dosar nr.3524D/2021

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.1.667/83/2021

-48 Dosar nr.3537D/2021

Tribunalul Iaşi

Dosar nr.4.305/99/2020

-49 Dosar nr.237D/2022

Curtea de Apel Iaşi

Dosar nr.4.641/99/2020

-50 Dosar nr.275D/2022

Tribunalul Iaşi

Dosar nr.3.275/99/2020

51 Dosar nr.276D/2022

Tribunalul Iaşi

Dosar nr.4.571/99/2020

-52 Dosar nr.277D/2022

Tribunalul Iaşi

Dosar nr.4.693/99/2020

-53 Dosar nr.278D/2022

Tribunalul Iaşi

Dosar nr.6.160/99/2020

-54 Dosar nr.371D/2022

Tribunalul Brașov

Dosar nr.2.917/62/2021

-55 Dosar nr.372D/2022

Tribunalul Brașov

Dosar nr.2.921/62/2021

-56 Dosar nr.373D/2022

Tribunalul Brașov

Dosar nr.2.923/62/2021

-57 Dosar nr.374D/2022

Tribunalul Brașov

Dosar nr.3.158/62/2021

-58 Dosar nr.385D/2022

Tribunalul Dolj

Dosar nr.5.490/63/2021

-59 Dosar nr.396D/2022

Tribunalul Covasna

Dosar nr.895/119/2021

-60 Dosar nr.596D/2022

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.1.234/83/2021

-61 Dosar nr.597D/2022

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.1.235/83/2021

-62 Dosar nr.598D/2022

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.1.232/83/2021

-63 Dosar nr.739D/2022

Tribunalul Satu Mare

Dosar nr.297/83/2021

-64 Dosar nr.740D/2022

Tribunalul Timiş

Dosar nr.2.075/30/2021

-65 Dosar nr.763D/2022

Tribunalul Iaşi

Dosar nr.1.114/99/2021

-66 Dosar nr.899D/2022

Tribunalul Braşov

Dosar nr.2.694/62/2021,

-67 Dosar nr.900D/2022

Curtea de Apel Bacău

Dosar nr.2.456/110/2019 )

Citeste pe larg

Așa va reacționa CPS. a. MApN și după declararea ca. neconstituțională a OUG nr. 59/2017

By: a0768358807

On: 31 martie 2023 00:01

In: Fără categorie

Nu este nicio surpriză în răspunsul dat de CPS a MApN unei cereri care are.rolul de a îndeplini procedura prealabilă pentru sesizarea instanței cu o acțiune în care, în subsidiar, va formula o excepție de neconstituționalitate a OUG nr. 59.

Argumentele le-am mai văzut scrise pe blog de trimișii guleraților să trolleze site-urile de informare neoficială.

Având în vedere reazemul pe ca CPS și l-a găsit în art. 84 din OUG 114/2918 se impune cu necesitate ca excepțiile de neconstituționalitate să se extindă și pentru art. 84 din OUG nr. 114/2018, articol care nu a abrogat OUG nr. 59/20217, cum. lasă de înțeles CPS, ci a reluat, modificat, completat articolele 59 și 60 modificate neconstituțional, cum va stabili CCR, prin OUG nr. 59/2017.

Citeste pe larg

Urmările admiterii excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor din OUG nr.130/2021, reținerea CASS din pensii, în acțiunile principale de la Curțile de Apel.

By: a0768358807

On: 12 martie 2023 13:01

In: ccr, decizii ccr, impozit pe pensii, OUG 130/2021

Curtea de Apel Timișoara

Dosar nr. 545/29/2022

SANDOVICI VASILICA	Reclamant
GUVERNUL ROMÂNIEI	Pârât
MINISTERUL FINANŢELOR	Intervenient în numele altei persoane

08.02.2023

Ora estimata: 09:00
Complet: F11
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de Guvernul României. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Sandovici Vasilica în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Ministerul Finanţelor în interesul pârâtului Guvernul României.
Dispune obligarea pârâtului Guvernul României la despăgubiri constând în plata către reclamantă a unor sume egale cu sumele reţinute din pensiile acesteia în temeiul aplicării O.U.G. nr. 130/2021 începând cu luna ianuarie 2022, sumele urmând a fi indexate cu rata inflaţiei.
Dispune obligarea pârâtului Guvernul României la despăgubiri constând în plata dobânzilor legale aferente sumelor reţinute cu titlul de contribuţii de asigurări sociale de sănătate, calculate începând cu data primei reţineri şi până la acoperirea integrală a prejudiciului.
Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Timişoara. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 08.02.2023.
Document: Hotarâre 50/2023 08.02.2023
****************************************************************************

Dintre dosarele care au făcut obiectul Deciziei CCR nr. 650/2022, am găsit că a fost soluționat deja dosarul de la Curtea de Apel Timișoara, celelalte având termene de soluționare în cursul acestei luni. In alt dosar s-a amânat judecarea pentru că unul dintre reclamanți a murit.

Observăm că obligația de despăgubire revine pârâtului Guvernul României, împotriva căruia s-a formulat acțiunea principallă de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de dispoziția de ordonanță declarată neconstituțională.

Față de despăgubirile acordate prin Ordonanța de Urgență din luna februarie, reclamanții obțin aceleași despăgubiri, dar indexate cu rata inflației… plus adăugarea dobânzii legale.

De pe site-ul CCR aflăm că peste 100 de dosare dintre cele carev au fost înregistrate la instanțe până pe data de 28 12 2022, data publicării în MO a Deciziei nr. 650/2022, au avut drept cerere secundară exceptia de neconstituționalitate a art. XXiV din OUG 130/2021 și a fost admisă sesizarea CCR.

Vor urma și altele.

Vor fi și dosare de despăgubiri introduse în instanțele de contencios administrativ în baza art. 9 alin (4) din L 554/2004, dar care nu vor mai ajunge la CCR, dreptul lor la acțiune fiind deschis numai un an de la data de 28 12 2022, pentru că excepția admisă prin Decizia CCR nr. 650/ 2022 a fost formulată împotriva Guvernului în procedura specială a art 9 din L 554/2004.

Având în vedere că prin acțiunea în instanță se obțin în plus față de ordonanța de despăgubire doar indexări și dobânzi și că acțiunea în contencios administrativ este taxată judiciar, eu nu aș mai pierde timpul să apelez la despăgubiri prin instanță, în baza art. 9 alin(4) din legea contenciosului administrativ.

Altfel aș reacționa dacă, prin aceeași procedură specială, s-ar obține o Decizie CCR de neconstituționalitate a OUG nr. 59/2017, despăgubirile fiind mult mai mari, evaluate la valoarea actualizărilor pensiei militare neacordate în ultimii 3 ani.

Citeste pe larg

Există 4 decizii CCR de respingere a exceptiilor de neconstituționalitate, prost formulate, ale art. 84 din OUG nr. 84/2018

By: a0768358807

On: 8 martie 2023 21:01

In: Fără categorie

Curtea precizează în deciziile de respingere date că respectivul articol este constituțional în raport cu criticile formulate. Asta nu înseamnă că art. 84 nu este neconstituțional în raport cu alte critici, nu numai în eventualitatea că OUG 59/2017 va fi declarată neconstituțională, ci și pentru că obstrucționează aplicarea unei legi aprobate de Parlament, așa cum a decis CCR în deciziile menționate de magistratul asistent Benke Karoly in materialul:

Vezi: https://www.huhurez.com/2022/12/material-care-poate-fi-folosit-de.html

Așadar, nu mai introduceți critici pe care CCR le-a respins, cum ar fi cele că Guvernul nu poate modifica prin ordonanță de urgența o lege organică (Constituția interzice modificarea prin ordonanțe simple a legilor organice), că a creat discriminări sau că nu au fost motive de urgență.

Citiți criticile pe care CCR le- respins, pentru a nu le repeta în următoarele excepții.

(in curs de redactare)

Dați clik pe decizie cu roșu pentru a descărca deciziile CCR

804

16.08.2022

198/86/2019

Pascari Emanuel Cătălin

2-Constitutia, republicata 2003

18.05.2022

804

16.08.2022

298/88/2019

Dinu Dumitru

2-Constitutia, republicata 2003

18.05.2022

31.01.2022

4.025/93/2017/a2

Victor Furtună

2-Constitutia, republicata 2003

09.12.2021

147

14.02.2022

910/100/2019

Măcelaru Dumitru

2-Constitutia, republicata 2003

07.12.202

207D/2020	07.02.2020	O.U.G. nr.114/2018 art.84 pct.1	Decizie publicata	808	07.12.2021	R	DECIZIA Nr.808 din 7 decembrie 2021 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispoziţiilor art.84 pct. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal – bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene	147	14.02.2022	910/100/2019	Măcelaru Dumitru	2-Constitutia, republicata 2003	07.12.2021
2606D/2019	04.10.2019	O.U.G. nr.59/2017 art.VII , O.U.G. nr.59/2017 art.VII pct.2, pct.3, O.U.G. nr.114/2018 art.84, O.U.G. nr.114/2018 art.84 pct.1, pct.2	Decizie publicata	828	09.12.2021	R	DECIZIA nr.828 din 9 decembrie 2021 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.VII, în ansamblul său, și ale art.VII pct.2 și 3, în special, din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.59/2017 privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, precum și ale art.84, în ansamblul său, și ale art.84 pct.1 și 2, în special, din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene	99	31.01.2022	4.025/93/2017/a2	Victor Furtună	2-Constitutia, republicata 2003	09.12.2021
1605D/2019	03.06.2019	O.U.G. nr.59/2017 art.VII, O.U.G. nr.59/2017 art.VII pct.2, O.U.G. nr.114/2018 art.84	Decizie publicata	302	18.05.2022	R	DECIZIA nr.302 din 18 mai 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispozițiilor art.VII, în ansamblul său, şi ale art.VII pct.2, în special, din Ordonanța de urgenţă a Guvernului nr.59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și ale art.84 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal – bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene	804	16.08.2022	298/88/2019	Dinu Dumitru	2-Constitutia, republicata 2003	18.05.2022
1172D/2019	02.05.2019	O.U.G. nr.59/2017 art.VII, O.U.G. nr.59/2017 art.VII pct.2, O.U.G. nr.114/2018 art.84	Decizie publicata	302	18.05.2022	R	DECIZIA nr.302 din 18 mai 2022 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispozițiilor art.VII, în ansamblul său, şi ale art.VII pct.2, în special, din Ordonanța de urgenţă a Guvernului nr.59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și ale art.84 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal – bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene	804	16.08.2022	198/86/2019	Pascari Emanuel Cătălin	2-Constitutia, republicata 2003	18.05.2022

Citeste pe larg

Avantajele procedurii contenciosului administrativ în formularea de excepții de neconstituționalitate a ordonanțelor de guvern

By: a0768358807

On: 8 martie 2023 15:01

In: ccr, decizii ccr, Exceptii, Legea 544/2004 contencios

Material preluat de pe juridice.ro

„În 1 martie 2023 a fost publicată în Monitorul Oficial o nouă decizie pronunțată de Curtea Constituțională în materia contenciosului administrativ – Decizia nr. 664/2022.

Deși este o soluție de respingere și care nu se abate de la jurisprudența anterioară a Curții, Decizia nr. 664/2022 readuce sub lupă un subiect relevant și poate mai puțin cunoscut – acțiunile împotriva ordonanțelor Guvernului formulate în temeiul art. 9 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.

Aspectele esențiale privind modul de funcționare al acestor acțiuni (1) precum și principalele considerente relevante din Decizia nr. 664/2022 (2) sunt prezentate pe scurt mai jos.

1. Acțiunile împotriva ordonanțelor Guvernului – când și cum sunt utilizate?

Art. 9 din Legea contenciosului administrativ este dedicat în exclusivitate acestei categorii mai bizare de acțiuni, denumite în mod contraintuitiv „acțiuni împotriva ordonanțelor Guvernului”. În ciuda denumirii, ele nu au ca obiect ordonanțe ale Guvernului. Nu se poate solicita așadar în temeiul art. 9 chiar anularea sau suspendarea unei ordonanțe a Guvernului (simplă sau de urgență).

În realitate, art. 9 vizează situațiile în care drepturile sau interesele legitime ale unei persoane sunt vătămate ca urmare a unei dispoziții neconstituționale dintr-o ordonanță a Guvernului. Esențial așadar este să existe o ordonanță simplă sau de urgență care să cuprindă una sau mai multe dispoziții neconstituționale. Obiectul acțiunii în contencios nu poate fi însă constatarea neconstituționalității – acest tip de analiză poate fi făcut doar de Curtea Constituțională.

În schimb, obiectul acțiunii în contencios va putea fi: (i) acordarea de despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin dispozițiile neconstituționale, (ii) anularea actelor administrative emise în baza dispozițiilor neconstituționale sau (iii) obligarea autorității publice la emiterea unui act administrativ sau la realizarea unei operațiuni administrative. Specificul acțiunii formulate în temeiul art. 9 din Legea contenciosului administrativ este că cererea de chemare în judecată trebuie însoțită de o excepție de neconstituționalitate.

Soluționarea acțiunii urmează și ea o rută atipică. După verificarea condițiilor de admisibilitate a excepției, instanța de contencios va trimite excepția către Curtea Constituțională și va suspenda judecata cauzei (suspendare obligatorie). În cazul în care Curtea admite excepția, instanța de contencios va trece la soluționarea acțiunii pe fond. Dacă însă Curtea respinge excepția, acțiunea va fi în integralitate respinsă ca inadmisibilă – întrucât existența unei (sau mai multor) dispoziții neconstituționale este chiar premisa acestui tip de acțiune.

În fine, în cazul acțiunilor introduse în temeiul art. 9 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ există și două beneficii importante: (i) acestea pot fi formulate oricând (nu există un termen de prescripție sau decădere aplicabil) și (ii) nu e necesară parcurgerea procedurii administrative prealabile.

În afară de situația descrisă mai sus – care reprezintă ipoteza clasică – art. 9 cuprinde în alineatul (4) și o ipoteză specială pentru persoanele vătămate care nu au introdus acțiune în contencios până la momentul publicării deciziei Curții Constituționale de declarare a neconstituționalității. Acestea beneficiază în temeiul art. 9 alin. (4) de un termen de decădere de 1 an pentru a introduce la rândul lor acțiune în fața instanței pentru a repara vătămările cauzate de dispozițiile neconstituționale. Termenul curge de la data publicării în Monitorul Oficial a deciziei Curții Constituționale. Această ipoteză a făcut obiectul Deciziei nr. 664/2022.

2. Decizia nr. 664/2022 – considerentele relevante

Decizia nr. 664/2022 a fost pronunțată ca urmare a unei excepții de neconstituționalitate ridicate de către Ministerul Justiției într-un dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În esență, Ministerul Justiției a argumentat că prevederile art. 9 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ sunt neconstituționale – mai exact, contravin dispozițiilor art. 147 alin (4) din Constituția României care prevăd că deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor.

În linie cu jurisprudența anterioară (Decizia nr. 4/2017, Decizia nr. 95/2018, Decizia nr. 402/2021), Curtea a considerat că prevederile art. 9 alin. (4) sunt constituționale. Persoanele vătămate pot beneficia așadar în continuare de termenul de 1 an în care să formuleze acțiune în contencios administrativ.

În cadrul Deciziei nr. 664/2022, Curtea a reținut următoarele aspecte relevante:

– Art. 9 din Legea contenciosului administrativ are caracterul unei norme speciale față de art. 8 din aceeași lege;

Pentru acțiunile formulate în temeiul art. 8 (adică acțiunile clasice în contencios administrativ), nu există o posibilitate echivalentă celei prevăzute în art. 9 alin. (4). În termeni simpli, pentru acțiunile clasice, o decizie de declarare a neconstituționalității poate avea impact numai în cauzele aflate pe rol la momentul publicării deciziei Curții Constituționale sau în cele soluționate definitiv, dar în care s-a invocat aceeași excepție în cauză (în temeiul revizuirii).

– În cadrul procedurii prevăzute de art. 9, decizia Curții Constituționale are efecte asupra admisibilității acțiunii în contencios – este, așadar, o condiție de admisibilitate;

– Reglementarea unei proceduri diferite pentru vătămările cauzate ca urmare a ordonanțelor Guvernului e determinată de adoptarea acestor acte de către Guvern pe calea delegării legislative;

– Contrar susținerilor autorului excepției, art. 9 alin. (4) nu constituie o repunere în termen a persoanei vătămate și nici nu conduce la o aplicare retroactivă a deciziei Curții Constituționale, ci este o limită temporală aplicată dreptului la acțiune.”

Irina Suătean, Senior Associate FILIP & COMPANY

Citeste pe larg

Constatarea neconstituționalității OUG nr. 59/2017 repun în vigoare articolele 59 și 60 din Legea nr. 223/2015 în forma avută până la 07 08 2017?

By: a0768358807

On: 16 februarie 2023 10:01

In: ccr, decizii ccr, Exceptii, Legea nr.223/2015-pensii militare, Oug 59/2017, OUG nr. 114/2018

S-au ivit multe descuții cu privire la efectele pe care le-ar produce constatarea neconstituționalității OUG 59/2017 asupra textelor din Legea nr. 223/2017 pe care le-a modificat sau completat. Trebuie să vedem dacă și în acest caz operează principiul din art. 64 din Legea nr. 24/2000 potrivit căruia un text de lege abrogat este definitiv abrogat.

Ar fi vorba de articolul 3 literele l) și m) privind definirea cuantumului brut și net al pensiei militare, de articolul 59 prin care gulerații au redenumit indexarea ca actualizare și au eliminat indexarea din anul deschiderii dreptului de pensie și de articolul 60 prin care au eliminat actualizarea pensiilor militare și au introdus un text care reglementează plafonarea cuantumului net al pensiei militare, calculat potrivit articolelor 28-30 și 108, la plafonul maxim dat de media soldelor nete din baza de calcul.

Răspunsul la această legitimă întrebare este dat chiar de Curtea Constituțională în Decizia nr. 206/2013 în ale cărei considerațiuni se rețin următoarele:

” 3. Efectul specific al deciziilor Curţii Constituţionale prin care se constată neconstituţionalitatea normelor abrogatoare

Dispoziţiile legale de abrogare nu sunt exceptate de la controlul de constituţionalitate. Instanţa de contencios constituţional poate decide în legătură cu constituţionalitatea unei norme de abrogare, în condiţiile în care, pe de o parte, prezumţia de constituţionalitate a legii este o prezumţie relativă, iar, pe de altă parte, prevederile art.64 alin.(3) teza a doua din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, cu modificările şi completările ulterioare – potrivit cărora „Nu este admis ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior să se repună în vigoare actul normativ iniţial” -, se adresează legiuitorului, vizând activitatea de legiferare. În acest sens, Curtea s-a pronunţat atât prin Decizia nr.62/2007, cât şi prin alte decizii [de exemplu, Decizia nr.20 din 2 februarie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.72 din 18 februarie 2000, Decizia nr.778 din 12 mai 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.465 din 6 iulie 2009, Decizia nr.783 din 12 mai 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.404 din 15 iunie 2009, Decizia nr.414 din 14 aprilie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.291 din 4 mai 2010, Decizia nr.694 din 20 mai 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.392 din 14 iunie 2010, şi Decizia nr.1.039 din 5 decembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.61 din 29 ianuarie 2013].

Curtea a reţinut, de principiu, că „art.146 lit.d) din Constituţie nu exceptează de la controlul de constituţionalitate dispoziţiile legale de abrogare şi că, în cazul constatării neconstituţionalităţii lor, acestea îşi încetează efectele juridice în condiţiile prevăzute de art.147 alin.(1) din Constituţie, iar prevederile legale care au format obiectul abrogării continuă să producă efecte”.

Efectele deciziilor Curţii Constituţionale sunt consacrate expres prin prevederile art.147 alin.(1) din Constituţie, potrivit cărora: „Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept”.

Efectul specific al deciziilor de constatare a neconstituţionalităţii dispoziţiilor legale de abrogare, precizat de Curtea Constituţională în considerentele deciziilor menţionate, dă expresie şi eficienţă – în situaţia particulară a constatării neconstituţionalităţii actului abrogator şi a lipsei intervenţiei Parlamentului sau Guvernului pentru punerea de acord a prevederilor neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei – normelor constituţionale cuprinse în art.142 alin.(1) care consacră rolul Curţii Constituţionale de garant al supremaţiei Constituţiei şi în art.147 alin.(4) care statuează că deciziile Curţii sunt general obligatorii.

Prin Decizia nr.62/2007, Curtea Constituţională a constatat că dispoziţiile art.I pct.56 din Legea nr.278/2006, partea referitoare la abrogarea art.205, 206 şi 207 din Codul penal, sunt neconstituţionale, deoarece, în esenţă, „prin abrogarea dispoziţiilor legale menţionate s-a creat un inadmisibil vid de reglementare, contrar dispoziţiei constituţionale care garantează demnitatea omului ca valoare supremă. În absenţa ocrotirii juridice prevăzute de art.205, 206 şi 207 din Codul penal, demnitatea, onoarea şi reputaţia persoanelor nu mai beneficiază de nicio altă formă de ocrotire juridică reală şi adecvată.” Or, a accepta că singurul efect al deciziei Curţii Constituţionale este acela al încetării efectelor juridice ale textului constatat ca fiind neconstituţional, în termen de 45 de zile de la publicarea deciziei în Monitorul Oficial al României, înseamnă a accepta că decizia Curţii Constituţionale nu are, în realitate, niciun efect, deoarece situaţia care a determinat constatarea neconstituţionalităţii va continua să subziste, respectiv demnitatea, onoarea şi reputaţia persoanelor nu vor beneficia, în continuare, de nicio formă de ocrotire juridică reală şi adecvată.

Curtea constată că în astfel de cazuri nu intervine o „abrogare a abrogării”, pentru a se putea reţine incidenţa dispoziţiilor art.64 alin.(3) teza a doua din Legea nr.24/2000 potrivit cărora „Nu este admis ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior să se repună în vigoare actul normativ iniţial” – dispoziţii opozabile legiuitorului în activitatea de legiferare -, ci este vorba de un efect specific al deciziilor de constatare a neconstituţionalităţii unei norme abrogatoare, efect întemeiat pe prevederile constituţionale ale art.142 alin.(1) care consacră rolul Curţii Constituţionale de garant al supremaţiei Constituţiei şi ale art.147 alin.(4), potrivit cărora deciziile Curţii sunt general obligatorii. De altfel, Curtea a evidenţiat în mod expres această distincţie în cuprinsul deciziilor nr.414/2010 şi nr.1.039/2012, reţinând că „acesta este un efect specific al pierderii legitimităţii constituţionale […], sancţiune diferită şi mult mai gravă decât o simplă abrogare a unui text normativ”.

De asemenea, Curtea reţine că, în afară de Decizia nr.62/2007, toate celelalte decizii ale sale prin care au fost constatate ca fiind neconstituţionale norme abrogatoare au avut ca efect imediat repunerea în vigoare a normelor abrogate, consecinţă necontestată nici în jurisprudenţa instanţei supreme.”

NOTĂ

Prin eliminarea din Legea nr. 223/2015 a textelor introduse prin OUG nr. 59/2017 reintră în vigoare dispozițiile inițiale ale articolelor 59 și 60 iar modificările și completările aduse acelor articole prin art. 84 al OUG nr. 114/2018 rămân fără obiect.

Pensiile stabilite după 15 09 2017 nu vor mai fi plafonate la media soldelor nete din baza de calcul. Dacă guvernanții vor să mențină acel plafon trebuie să se grăbească să-l reglementeze prin lege, nu prin ordonanțe.

Citeste pe larg

neconstitu

Redăm parțial interviul acordat de Marian Enache:

-15 Dosar nr.282D/2021

Apreciaza pagina sa afli ultimele stiri!!