Rusia se opune, considerând unirea ca o extindere a NATO spre est.

Spuneam la inceputul anului că declarația Maiei Sandu, potrivit căreia  ar vota pentru la un referendum privind UNIREA, va produce efecte favorabile și in rândul electoratului. La numai câteva luni, sondajele reunite in R.Moldova și in Diaspora moldoveană indică un procent de peste 50% in favoarea UNIRII 

Sondajul realizat in perioada 12-23 martie 2026  arată că 44% dintre repondenţii din Republica Moldova şi de 60.8% în rândul moldovenilor din diaspora ar vota pentru unirea cu România la un eventual referendum organizat in R.Moldova.  Există o majoritate relativă  a susţinătorilor unirii în Republica Moldova şi o majoritate absolută printre cetăţenii Republica Moldova în diaspora. 

 Diaspora este considerabil mai pro-română, pro-unionistă şi mai bine informată. 
În cazul unui referendum pentru unire, opţiunea „Da” ar câştiga cu 55-58%.

Sondajul mai relevă că aproape 15% dintre respondenții din Republica Moldova se declară etnici români, în timp ce circa 65% se consideră etnici moldoveni. proporția românilor fiind dublă în diaspora (aprox. 32%). 

Din punctul de vedere al limbii, 44,2% declară că vorbesc româna și 40% „limba moldovenească”, în timp ce în diasporă peste 70% indică limba română, ceea ce sugerează un trend lent, dar vizibil, de consolidare a discursului identitar românesc. 

Directorul iData, Mihai Bologan, remarca faptul că doar simpla declarație a Maiei Sandu a generat un plus de circa zece puncte procentuale în intenția de vot pentru unire, ceea ce arată cât de fluid și sensibil la agendă politică este acest electorat pro-unionist.

Tema unirii funcționează în prezent mai ales ca vector simbolic de identitate, apropiere și presiune pentru accelerarea sprijinului României și al UE, mai degrabă decât ca proiect imediat de politică publică. 

Declarațiile Maiei Sandu și ale liderilor de la București mențin subiectul viu, dar îl plasează într-o logică de etapizare: mai întâi integrarea europeană, apoi, eventual, o discuție practică despre unire „într-o Europă fără frontiere”.


Poziția Chișinăului, Bucureștiului și reacția Moscovei


Maia Sandu a descris în mai multe intervenții publice relația cu România ca „relație strategică”, subliniind că parteneriatul cu Bucureștiul și integrarea europeană sunt cele mai realiste garanții de securitate și dezvoltare pentru Republica Moldova în actualul context de instabilitate regională. În același timp, ea a insistat că aderarea la Uniunea Europeană reprezintă „cea mai realistă strategie de supraviețuire și dezvoltare ca parte a lumii libere”, precizând că fereastra de oportunitate trebuie exploatată acum, prin accelerarea negocierilor cu cele 27 de state membre. În termeni concreți, asta înseamnă reforme de justiție, lupta împotriva corupției și creșterea rezilienței instituționale în fața influenței ruse.


La București, linia oficială a rămas una de sprijin prioritar pentru integrarea europeană a Republicii Moldova, fără a împinge agresiv agenda unionistă. 


„România este pregătită pentru unirea cu Republica Moldova, dacă și când cetățenii de peste Prut vor decide acest lucru”, a spus Dan, insistând că este „o chestiune care ține strict de cetățenii Republicii Moldova” și că, deocamdată, prioritatea asumată de Chișinău este parcursul european, nu schimbarea frontierelor.

Repondenții sondajului considera că proiectul unirii este realizabil in 4-5 ani.

Serghei Lavrov, ministrul rus de externe,aveertizează  că „planurile Republicii Moldova de a se uni cu România sunt distructive pentru statalitatea Republicii Moldovei”, semnalând că o eventuală reunificare ar fi privită de Kremlin ca o extindere indirectă a NATO și a influenței occidentale în ceea ce Rusia consideră spațiul său strategic, mesaj întărit și de ambasadorul rus la București intr-un interviu acordat Agenției TASS, in  care susține că România „nu are capacitatea” de a susține o astfel de unire și că narativul unionist este exploatat politic.

Impactul economic și social al unui eventual proiect de unire


 Sondajul Ates Research arată că moldovenii de peste Prut  leagă direct unirea de perspective de creștere a pensiilor și salariilor, acces facil la piața muncii din România și din spațiul UE, precum și de îmbunătățirea infrastructurii și a serviciilor publice. Specialiștii consultați de presa de la Chișinău și București atrag atenția însă că o eventuală aliniere rapidă a nivelului prestațiilor sociale din Republica Moldova la standardele românești ar avea un cost bugetar foarte ridicat, echivalent cu câteva puncte de PIB anual, care ar trebui acoperit printr-o combinație de creștere economică, fonduri europene și transferuri financiare de la bugetul României.

Dezavantajele cel mai des invocate de respondenți în sondaj sunt  pierderea suveranității și independenței, tensiunile interetnice și ruperea legăturilor cu Rusia.

Unificarea ar însemna accesul întregului teritoriu al actualei Republici Moldova la piața unică europeană, intrarea sub umbrela garanțiilor de securitate NATO și includerea în infrastructurile regionale de transport și energie finanțate de UE. 

Economiști și analiști citați de Euronews România subliniază că, dincolo de costurile inițiale, convergența economică ar putea fi accelerată de investițiile în infrastructură, de relocarea unor activități economice din România în est și de revenirea unei părți din diaspora moldovenească într-un spațiu comun românesc și european. 

Pentru a fi viabil, un astfel de scenariu ar necesita însă un pact politic larg, o strategie multianuală și garantarea explicită a drepturilor minorităților.

Războiul din Ucraina a transformat radical contextul în care este discutată unirea. Invazia rusă și anexarea ilegală a teritoriilor ucrainene au consolidat percepția, în rândul unei părți a opiniei publice moldovene, că neutralitatea constituțională nu mai reprezintă o garanție suficientă de securitate, alimentând, indirect, și opțiunile pro-unioniste și pro-europene. Maia Sandu a vorbit explicit despre faptul că o eventuală unire ar asigura un plus de securitate atât pentru Republica Moldova, cât și pentru România, dar a insistat că, în acest moment, obiectivul central rămâne integrarea europeană și consolidarea statului moldovean.

Analiștii de securitate din regiune consideră  că un proiect de unire, dacă ar fi lansat acum, ar avea un impact geopolitic comparabil cu extinderile NATO și UE din anii 2000, ceea ce l-ar transforma inevitabil în subiect de negociere – sau de confruntare – între marile puteri.


Pentru Uniunea Europeană, dosarul Republicii Moldova este astăzi prioritar în cheia extinderii spre est, dar nu include în mod explicit scenariul unirii cu România ca soluție rapidă. Parlamentul European a salutat progresele Chișinăului și a cerut accelerarea procesului de negocieri, mizând pe consolidarea internă a statului moldovean, nu pe o redefinire imediată a frontierelor. În această arhitectură, tema unirii joacă mai degrabă rolul unui „fundal istoric și identitar”, care legitimează apropierea accelerată dintre București și Chișinău, fără a se traduce deocamdată într-un calendar politic concret.


În acest cadru, tema unirii este astăzi mai mult decât un simplu simbol, pentru că se sprijină pe o bază sociologică în creștere și pe un context regional care îi dă greutate geopolitică; dar este mai puțin decât un proiect imediat realizabil, pentru că nu există încă un consens intern solid la Chișinău, nici o strategie asumată la București și în UE privind pașii concreți ai unui asemenea proces.


*****Sinteză realizată cu ajutorul unui flux de monitorizare de date asigurat de platforma de monitorizare media NewsVibe Romania. 

Citeste pe larg

Ambasadorul Rusiei la București, Vladimir Lipaev, iși permite să declare asemenea enormități intr-un interviu acordat agenției TASS, publicat astăzi la Moscova.

Este interesant că ambasadorul rus folosește același argument cu care guvernul sovietic a justificat ultimatumul din 26 iunie 1940 pentru retrocedarea către URSS  a Basarabiei și cedarea, drept despăgubire,  a părții de nord a Bucovinei. 

Este adevărat că Basarabia nu făcuse niciodartă parte din statul independent Romania, independență dobândită in 1877, dar ambasadorul nu vrea să spună că Basarabia a facut parte din Principatul Moldovei până in anul 1812, când a fost ocupat de Imperiul Țarist, Moldovă care in anul 1859 s-a unit cu Tara Românerască, formând Principateler Unite, precursor al viitorului stat indeendent-România.

 În secolul al XX-lea, Moldova a trecut prin două ocupații românești. Prima a avut loc în 1918, când, profitând de slăbiciunea tânărului stat sovietic, România a introdus trupe în Basarabia rusă. Această ocupație a durat până în 1940. În 1941, România, ca parte a coaliției hitleriste, a participat la agresiunea împotriva URSS și a invadat Moldova sovietică. Justificarea oferită a fost argumentul, încă susținut de istoriografia românească, al restituirii presupuselor pământuri românești confiscate ilegal. Cu toate acestea, Basarabia nu a făcut niciodată parte din statul român independent. Amintirea acelor evenimente încă persistă asupra poporului moldovenesc, iar deocamdată, aceasta servește drept vaccin împotriva ideii de unificare. Majoritatea populației, după cum se știe, nu o susține.”, spune diplomatul. 


Cât despre actualele relații dintre România și R. Moldova, ambasadorul rus mai avea puțin ca să spună că Moldova este pentrru a treia oară ocupată de România.

„În secolul al XX-lea, Moldova a trecut prin două ocupații românești. Prima a avut loc în 1918, când, profitând de slăbiciunea tânărului stat sovietic, România a introdus trupe în Basarabia rusă. Această ocupație a durat până în 1940. În 1941, România, ca parte a coaliției hitleriste, a participat la agresiunea împotriva URSS și a invadat Moldova sovietică. Justificarea oferită a fost argumentul, încă susținut de istoriografia românească, al restituirii presupuselor pământuri românești confiscate ilegal. Cu toate acestea, Basarabia nu a făcut niciodată parte din statul român independent. Amintirea acelor evenimente încă persistă asupra poporului moldovenesc, iar deocamdată, aceasta servește drept vaccin împotriva ideii de unificare. Majoritatea populației, după cum se știe, nu o susține.”, spune diplomatul. 

Va avea curajul doamna Țoiu să-l convoace pe ministrul rus ca  să-l atenționeze pentru  declarațiile inamicale?


Citeste pe larg

…..majoritatea moldovenilor din interior au spus NU aderarii la UE. Sa asteptam procesarea voturilor din Diaspora.
Poza de la orele 6,00. Si mai sunt 30 000 de voturi de numarat din Diaspora.

majoritatea moldovenilor din interior au spus NU aderarii la UE. Sa asteptam procesarea voturilor din Diaspora.

Moldovenii au incins o hora in fata sectiei de votare din Moscova 

Conditia pentru validare era ca la referendum sa se prezinte 1/3 din numarul alegatorilor cu drept de vot.

Ora 16.15 // Peste 1,143 de milioane de alegători votaseră către ora 16.00, ceea ce înseamnă o rată de participare la vot de peste 39%.

O participare de peste 50 la sută în cazul referendumului constituţional ar feri, teoretic, rezultatul lui de o eventuală contestare (pentru chestiuni care ţin de suveranitate, de exemplu, e nevoie de o participare de peste 50 la sută).

In cazul alegerilor prezidenţiale singura surpriza ar putea fi doar un scor de 50% pentru Maia Sandu care să nu mai facă necesara organizarea celui de-al doilea tur de scrutin,


Citeste pe larg


Moldovenii au incins o hora in fata sectiei de votare din Moscova 

Conditia pentru validare era ca la referendum sa se prezinte 1/3 din numarul alegatorilor cu drept de vot.

Ora 16.15 // Peste 1,143 de milioane de alegători votaseră către ora 16.00, ceea ce înseamnă o rată de participare la vot de peste 39%.

O participare de peste 50 la sută în cazul referendumului constituţional ar feri, teoretic, rezultatul lui de o eventuală contestare (pentru chestiuni care ţin de suveranitate, de exemplu, e nevoie de o participare de peste 50 la sută).

In cazul alegerilor prezidenţiale singura surpriza ar putea fi doar un scor de 50% pentru Maia Sandu care să nu mai facă necesara organizarea celui de-al doilea tur de scrutin,


Citeste pe larg

 Colonelul (r) Tudor Păcuraru este profesor, scriitor și critic literar. Este fiul scriitorului și diplomatului Francisc Păcurariu. O parte a copilăriei și adolescenței și-a petrecut-o în străinătate, în misiunile diplomatice ale României din America Latină. A absolvit Facultatea de Limbi și Literaturi Străine a Universității din București. Înainte de 1989, a fost profesor și redactor la Editura Minerva. Între 1996 și 2016, a activat ca analist în cadrul Serviciului Român de Informații, de unde s-a retras cu gradul de colonel. S-a dedicat scrisului și studierii arhivelor istorice și ale CNSAS. A publicat ”Jurnalul unui terorist” (2018) și ”Simbad Corăbierul” (2019). Ulterior, a publicat la Editura Evenimentul și Capital volumele ”Planul Nistru – 1989” și ”Zori însângerați – Târgu Mureș 1990”, acestea din urmă cărți în care a dovedit, pe bază de documente, implicarea serviciilor secrete străine în evenimentele din decembrie 1989 din România și în conflictele interetnice de la Târgu Mureș, din 1990.

Citeste pe larg

 In 27 august 1989 a avut loc la Chișinău cea mai mare demonstrație din istoria Republicii Socialiste Sovietice Moldovenești. 750.000 de cetățeni sovietici – după aprecierea săptămînalului „Literatura și Arta” din 31 august 1989, care numește această manifestație „Marea Adunare Națională” – s-au adunat în centrul Chișinăului pentru a cere Sovietului Suprem al RSS Moldovenești, care urma să-și înceapă sesiunea în 29 august, adoptarea legii despre proclamarea limbii moldovenești ca limbă de stat a republicii, recunoașterea identității acesteia cu limba română și trecerea la alfabetul latin.

Cronologie ulterioara care pune in evidenta curajul elitelor moldovenesti din anul 1989:

-Regimul comunst din Romania a cazut pe 22 decembrie 1989;

-Incercarea de puci impotriva lui Gorbaciov a avut loc in perioada 19-21 august 1991.

-Moldova si-a declarat independenta pe 27 august 1991

-Uniunea Sovietica s-a destramat pe 26 decembrie 1991



Ion Ungureanu, viitorul ministru al Culturii din R Moldova, a rostit Proclamatia Adunarii Nationale din 27 august 1989 in fata a peste 750 000 de romani moldoveni din Piata Victoriei, Chisinau, piata in care un vorbitor de la tribuna spunea ca acolo au calcat mai multe senile  de tanc decat opinci.

Citeste pe larg

 In 27 august 1989 a avut loc la Chișinău cea mai mare demonstrație din istoria Republicii Socialiste Sovietice Moldovenești. 750.000 de cetățeni sovietici – după aprecierea săptămînalului „Literatura și Arta” din 31 august 1989, care numește această manifestație „Marea Adunare Națională” – s-au adunat în centrul Chișinăului pentru a cere Sovietului Suprem al RSS Moldovenești, care urma să-și înceapă sesiunea în 29 august, adoptarea legii despre proclamarea limbii moldovenești ca limbă de stat a republicii, recunoașterea identității acesteia cu limba română și trecerea la alfabetul latin.

Cronologie ulterioara care pune in evidenta curajul elitelor moldovenesti din anul 1989:

-Regimul comunst din Romania a cazut pe 22 decembrie 1989;

-Incercarea de puci impotriva lui Gorbaciov a avut loc in perioada 19-21 august 1991.

-Moldova si-a declarat independenta pe 27 august 1991

-Uniunea Sovietica s-a destramat pe 26 decembrie 1991



Ion Ungureanu, viitorul ministru al Culturii din R Moldova, a rostit Proclamatia Adunarii Nationale din 27 august 1989 in fata a peste 750 000 de romani moldoveni din Piata Victoriei, Chisinau, piata in care un vorbitor de la tribuna spunea ca acolo au calcat mai multe senile  de tanc decat opinci.

Citeste pe larg

 După perioada 1978-1983, cand Rm -Valcea a fost modernizat de primul secretar Theodor Coman,  de mai bine de 10 ani orasul beneficiază de sansa de a fi condus de moldoveanul Mircia Gutau, cu pauza data de DNA-ul condus de hastagista Kovesi. Se mira unii de ce ramnic-valcenii continua sa-l voteze pe primarul Mircia Gutau, pecetluit corupt de dictatura hastagista.

Citeste pe larg

 După perioada 1978-1983, cand Rm -Valcea a fost modernizat de primul secretar Theodor Coman,  de mai bine de 10 ani orasul beneficiază de sansa de a fi condus de moldoveanul Mircia Gutau, cu pauza data de DNA-ul condus de hastagista Kovesi. Se mira unii de ce ramnic-valceanii continua sa-l voteze pe primarul Mircia Gutau, pecetluit corupt de dictatura hastagista.

Citeste pe larg