By:
On:
In: Curtea de Conturi si pensiile militare, debite pensii

 Legea se refera numai la debitele constituite in sistemul public de pensii, atat inainte cat si dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 360/2023.

Nu intra debitele constituite recent de CPS a MAI dupa pierderea contenciosului administrativ cu Curtea de Conturi privind deciziile de actualizare din 30 06 2017. Desi legea prevedea regularizarea actualizarilor numai cu indexarile din acelasi an, CPS a MApN  si SRI au regularizat cuantumul actualizat cu toate indexarile anterioare de dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 223/2015, solutie validata si de instante.

CPS a MAI si-a permis sa actualizeze potrivit art. 60 alin (3), in vigoare la 30 06 2017. Curtea de Apel Bucuresti a respins contestarea unei decizii a Curtii de Conturi printr-o decizie care este in contradictie cu cu decizia de admitere a Contestatiei depuse de CPS a MApN. Decizia Curtii de Apel Bucuresti din 19 04 2024 este executorie, dar nu a fost comunicata nici pana in prezent pentru a fi atacata la ICCJ.

Dupa ce Ministerul Muncii a fost deseori criticat de asociatii din sistemul de aparare ca isi permite sa initieze acte normative care privesc si pensii le militare, in ultima vreme a evitat sa mai aplice masurile de protectie sociala si pensionarilor militari.

Citeste pe larg

By:
On:
In: Curtea de Conturi si pensiile militare

In contenciosul administrativ dintre CPS a MApN si Curtea de Conturi, Curtea de Apel Bucuresti a admis cererea CPS de anulare a pct. 1/iii din Decizia nr. 4/2020 a Curtii de Conturi cu urmatorul argument:

„Aplicând metodologia Curţii de Conturi, se ajunge la situația egalitarismului, în sensul că pensionarii care în urma recalculării au coeficient mai mic de 85%, vor avea în urma acestui mod de actualizare, impus de pârâtă, o pensie mai mare decât pensionarii cu coeficient de 85%, deşi aceştia vor avea vechime mai mare.”

Aceeasi Curte de Apel, alt complet de judecata, a respins cererea CPS a MAI de anularea a Deciziei nr. 5/2020 a Curtii de Conturi, decizie care si ea a impus ca actualizarea sa se aplice numai in limita procentului de 85% din baza de calcul.

Nu stim cum a motivat CA Bucuresti Sentinta nr. 707/25 05 2024, pentru ca inca nu a redactat si publicat motivarea, dar este greu de justificat diferenta de abordare juridica a aceleiasi metodologii de actualizare impuse de Curtea de Conturi.

In baza acestei metodologii controversate, CPS a MAI a emis dupa luna iunie 2024, decizii de modificare a cca 5000 de decizii de actualizare cu aplicare de la 30 06 2017, desi legea o obliga sa emita decizii de revizuire, in baza art. 65 din Legea nr. 223/2015, si decizii de stabilire a prejudiciului adus Bugetului de Stat prin plati necuvenite pe perioada 30 06 2017- 30 06 2024. Urmeaza decizii. de recuperarea prejudiciului pentru pensionarii militari ai Casei de Pensii Sectoriala a MAI care au lucrat ca pompieri, jandarmi, militieni, politisti militari sau lucratori de securitate.

O institutie nu poate sa-si modifice propriile acte care au intrat in circuitul civil. De aceea, L 223/2015 a prevazut revizuirea in cazul in care se constata erori in calculul pensiilor militare.

Sentinta nr. 974/2022 poate fi citita pe Rejust. ro, dupa autentificare pe site.


Citeste pe larg

By:
On:
In: Curtea de Conturi si pensiile militare

 

In contenciosul administrativ dintre CPS a MApN si Curtea de Conturi, Curtea de Apel Bucuresti a admis cererea CPS de anulare a pct. 1/iii din Decizia nr. 4/2020 a Curtii de Conturi cu urmatorul argument:

„Aplicând metodologia Curţii de Conturi, se ajunge la situația egalitarismului, în sensul că pensionarii care în urma recalculării au coeficient mai mic de 85%, vor avea în urma acestui mod de actualizare, impus de pârâtă, o pensie mai mare decât pensionarii cu coeficient de 85%, deşi aceştia vor avea vechime mai mare.”

Aceeasi Curte de Apel, alt complet de judecata, a respins cererea CPS a MAI de anularea a Deciziei nr. 5/2020 a Curtii de Conturi, decizie care si ea a impus ca actualizarea sa se aplice numai in limita procentului de 85% din baza de calcul.

Nu stim cum a motivat CA Bucuresti Sentinta nr. 707/25 05 2024, pentru ca inca nu a redactat si publicat motivarea, dar este greu de justificat diferenta de abordare juridica a aceleiasi metodologii de actualizare impuse de Curtea de Conturi.

In baza acestei metodologii controversate, CPS a MAI a emis dupa luna iunie 2024, decizii de modificare a cca 5000 de decizii de actualizare cu aplicare de la 30 06 2017, desi legea o obliga sa emita decizii de revizuire, in baza art. 65 din Legea nr. 223/2015, si decizii de stabilire a prejudiciului adus Bugetului de Stat prin plati necuvenite pe perioada 30 06 2017- 30 06 2024. Urmeaza decizii. de recuperarea prejudiciului pentru pensionarii militari ai Casei de Pensii Sectoriala a MAI care au lucrat ca pompieri, jandarmi, militieni, politisti militari sau lucratori de securitate.

O institutie nu poate sa-si modifice propriile acte care au intrat in circuitul civil. De aceea, L 223/2015 a prevazut revizuirea in cazul in care se constata erori in calculul pensiilor militare.

Sentinta nr. 974/2022 poate fi citita pe Rejust. ro, dupa autentificare pe site.

Hotarâre nr. 974/2022 din 24.05.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, cod RJ 394568398 (https://www.rejust.ro/juris/394568398)


Citeste pe larg

By:
On:
In: Casa sectoriala MAI, Curtea de Conturi si pensiile militare

 

ANCMRR din MAI s-a trezit sa semnaleze un fapt care pe acest blog si pe altele se tot discuta din anul 2019, de cand au devenit publice deciziile de  actualizare  din 30 06 2017, urmare a majorării soldei de functie din compunerea bazei de calcul, potrivit L 152/2017 si a art. 60 din Legea nr 223/2015.

Primesc decizii de recuperare a veniturilor platite necuvenit doar pensionarii MAI care la data de 30 06 2017 au primit decizii de actualizare pentru solda de functie, respectiv numai cei care aveau calitatea de militari la dta deschiderii dreptului de pensie militara, respectiv, fosti militieni si politisti, pompieri, jandarmi, fosti lucratori de securitate. Salariile de functie ale politistilor si ale celor din penitenciare nu au fost majorate prin L 152/2017 si nici pensiile acestor categorii nu au fost actualizate.

A frapat atunci, in 2019,  ca actualizarile erau diferite de la o Casa Sectoriala la alta, datorita neintelegerilor dintre MApN si MAI pentru a emite o metodologie comuna de actualizare, care sa completeze Anexa 2 a Ordinului M25/2016.

Cert este ca in 2020 Curtea de Conturi a exercitat un control la toate cele 3 case sectoriale si in urma Rapoartelor intocmite a emis doua decizii de remediere  cu termene de executie. 

Pentru istoricul litigiului dintre Casele Sectoriale si Curtea de conturi am recomandat istoricul prezentat de Huhu Rezea  pe blog, in cele 80 de articole, aici:

https://www.huhurez.com/search/label/Curtea%20de%20Conturi%20si%20pensiile%20militare

Pentru ca e de interes Decizia nr. 5/2020 a Curtii de Conturi, executorie dupa ce Comisia de Contestatii a Curtii de Conturi a respins, la sfarsitul anului 2020, cererea de suspendare a executarii, o republic mai jos 

In conditiile in care Comisia de Contestatii a Curtii de Conturi a respins cererea de suspendare a Deciziei nr. 5/22 10. 2020, decizia era executorie la termenele mentionate in ea, indiferent ca ulterior CPS a MAI a solicitat suspendarea si anularea deciziei in contencios administrativ, la Curtgea de Apel Bucuresti.
Termenul general de prescriptie de 3 ani se raporteaza la data de 22 10 2020, data la care prejudiciul se considera a fi fost cunoscut, prin Comunicarea Deciziei nr. 5/22 10 20120.
In consecinta, CPS a MAI mai poate recupera doar drepturile platite necuvenit, potrivit Deciziei nr. 5, dupa 22 10 2017, nu si pe cele anterioare acestei date. 
O problema serioasa de ordin juridic cu cele 2 decizii ale Curtii de conturi, care au la baza aceleasi 3 principii de constatare a ilegalitatilor de aplicare a actualizarii, este cea ca Decizia nr. 4/2020, emisa pentru CPS a MApN,  a fost anulata de Curtea de Apel Bucuresti  prin Sentinta nr. 974/24 05 2022, in timp ce aceeasi curte a respins, prin Sentinta nr. 707/19 04 2024. cererea CPS a MAI de anulare a Deciziei nr. 5/2020. 
Pasii care trebuie urmati sunt:
1. In termen de 30 de zile contestarea deciziei de retinere la Comisia de Contestatii a MAI
2. In cel mult 45 de zile de la formularea contestatiei, daca nu se primeste un raspuns, se formuleaza actiune in contencios administrativ  impotriva CPS a MAI si a Curtii de Conturi, cu solicitarea de a se solutiona conflictul dintre Sentinta nr. 974/2022 si Sentinta nr.707/2024, ambele date de CA Bucuresti.
Potrivit Deciziei Curtii de Conturi nr. 5/2020, CPS a MAI trebuie sa retina de la beneficiarii sai doar sumele platite in plus peste plafonul de 85% din baza de calcul. O interpretare excesiva a art. 30 din L 223/2015, asa cum a constatat  si Curtea de Apel in Sentinta nr. 974/2022 din contenciosul cu CPS a MApN. Interpretarea a ramas aplicabila militarilor pensionari din MAI si din cauza ca acestia nu au putut sa se apere in contenciosul dintre Curtea de Conturi si CPS.
Nu am primit accept de publicare a deciziilor de recuperare care mi-au fost semnalate pe adresa blogului.


Citeste pe larg

By:
On:
In: actualizare pensii, Casa sectoriala MAI, Curtea de Conturi si pensiile militare

 Dupa rejudecare, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea CPS a MAI de anulare a Deciziei nr. 5/2020 a Curtii de Conturi, decizie  care a obligat CPS din MAI sa recupereze de la beneficiari o parte din sumele actualizate, respectiv ce a acordat in plus peste cuantumul existent in plata la data de 30 06 2017.

Exceptia tardivitatii actiunii fusese respinsa in recursul judecat la ICCJ prin care cauza a fost trimisa spre rejudecare  pe fond la CA Bucuresti.

A se vedea istoricul dosarului 7095/2/2020 aici :

https://www.huhurez.com/search/label/Curtea%20de%20Conturi%20si%20pensiile%20militare

 

Nu sunt prescrise sumele primite in plus in ultimii 3 ani.

19.04.2024
Ora estimata: 09:00
Complet: 8-Completul 10 fond
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la CAB Sec?ia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată azi, 19.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.RET/EDC
Document: Hotarâre    19.04.2024

Citeste pe larg

By:
On:
In: Curtea de Conturi si pensiile militare

 Procesul dintre CPS a MAI si Curtea de Conturi s-a intors de la ICCJ la Curtea de Apel Bucuresti. 

CPS a MAI a cerut esizarea CCR si a Curtii de Justitie a Uniunii Europene.

Sunt in asteptare doar militarii Casei Sectoriale a MAI: Doar ei au beneficiat de actualizarea pensiilor potrivit Legii nr. 152/2017. Politistii nu au beneficiat de actualizare.

Citeste pe larg

By:
On:
In: Curtea de Conturi si pensiile militare

 

VICTORIEEE și CALIFICARE!
Reamintim ca in anul 2020 Curtea de Conturi a emis Decizia nr. 5/2020 prin care a obligat CPS a MAI sa recupereze de la pensionarii sai din randul militarilor MAI sumele platite in plus peste plafonul de 85% din baza de calcul la actualizarea pensiilor militare din anul 2017.

Istoricul procesului poate fi citit AICI

In urma interventiei Curtii de Conturi si a instantelor, actualizarea pensiilor militare din anul 2017 este pusa in aplicare in mod diferit. A nu se intelege ca in anul 2017 legea a fost aplicata unitar de cele trei case sectoriale. Dimpotriva, nu au fost de acord sa emita o Metodologie unitara de actualizare, dupa intrarea in vigoare a Legii  nr. 152/2017

La CPS a MAI cuantumul pensiei dupa actualizare cuprinde pensia actualizata prin majorarea soldei de functie din baza de calcul cu 15%, potrivit art. 60 alin.(1),  la care s-a adaugat valoarea numerica a indexarii cu 5% din anul 2016. Curtea de Conturi decisese ca trebuia acordata si indexarea din 2016 numai in limita plafonului de 85%.  Decizia Curtii de Conturi trebuia deja aplicata dupa ce CA Bucuresti a respins pe procedura contestatia CPS din MAI. ICCJ a admis recursul si cauza a fost retrimisa la CA Bucuresti pentru a fi judecata pe fond. Pe fond, pentru a fi in concordanta cu decizia data in contenciosul dintre CPS a MApN si Curtea de Conturi, Curtea de Apel ar trebui sa respinga actiunea formulata de CPS a MAI impotriva Curtii de Conturi si sa elimine pct.1/iii din Decizia nr.5/2020 a Curtii de Conturi, astfel incat din pensiile actualizate ale militarilor din MAI sa fie eliminata valoarea indexarii din anul 2016. 

La CPS a MApN cuantumul pensiei actualizate cuprinde numai pensia actualizata cu majorarea soldei de functie cu 15% sau cuantumul in plata la 31 06 2017, care este mai avantajos, cuantum validat prin admiterea actiunii Casei Sectoriale impotriva Curtii de Conturi.

La CPS a SRI cuantumul pensiei actualizate  s-a calculat la fel ca la CPS a MApN dar, urmare a controlului Curtii de Conturi a emis cca 500 de decizii de revizuire a actualizarii prin care la sumele calculate anterioar a adaugat indexarea din 2016 dar numai in limita plafonului de 85% din baza de calcul.

Nici instantele nu au reusit sa inteleaga art. 60 alin(3) din legea 223/2015, potrivit caruia comparatia intre valoarea reala a cresterilor prin indexare si actualizare se face numai in anii in care cele doua operatiuni se aplica concomitent in decursul unui an.

Citeste pe larg

By:
On:
In: Curtea de Conturi si pensiile militare

 Reamintim ca in anul 2020 Curtea de Conturi a emis Decizia nr. 5/2020 prin care a obligat CPS a MAI sa recupereze de la pensionarii sai din randul militarilor MAI sumele platite in plus peste plafonul de 85% din baza de calcul la actualizarea pensiilor militare din anul 2017.

Istoricul procesului poate fi citit AICI

In urma interventiei Curtii de Conturi si a instantelor, actualizarea pensiilor militare din anul 2017 este pusa in aplicare in mod diferit. A nu se intelege ca in anul 2017 legea a fost aplicata unitar de cele trei case sectoriale. Dimpotriva, nu au fost de acord sa emita o Metodologie unitara de actualizare, dupa intrarea in vigoare a Legii  nr. 152/2017

La CPS a MAI cuantumul pensiei dupa actualizare cuprinde pensia actualizata prin majorarea soldei de functie din baza de calcul cu 15% la care s-a adaugat valoarea numerica a indexarii cu 5% din anul 2016. Curtea de Conturi decisese ca trebuia acordata si indexarea din 2016 numai in limita plafonului de 85%.  Decizia Curtii de Conturi trebuia deja aplicata dupa ce CA Bucuresti a respins pe procedura contestatia CPS din MAI. ICCJ a admis recursul si cauza a fost retrimisa la CA Bucuresti pentru a fi judecata pe fond. Pe fond, pentru a fi in concordanta cu decizia data in contenciosul dintre CPS a MApN si Curtea de Conturi, Curtea de Apel ar trebui sa respinga actiunea formulata de CPS a MAI impotriva Curtii de Conturi, astfel incat din pensiile actualizate ale militarilor din MAI sa fie eliminata valoarea indexarii din anul 2016. 

La CPS a MApN cuantumul pensiei actualizate cuprinde numai pensia actualizata cu majorarea soldei de functie cu 15% sau cuantumul in plata la 31 06 2017, care este mai avantajos, cuantum validat prin admiterea actiunii Casei Sectoriale impotriva Curtii de Conturi.

La CPS a SRI cuantumul pensiei actualizate  s-a calculat la fel ca la CPS a MApN dar, urmare a controlului Curtii de Conturi, a emis cca 500 de decizii de revizuire a actualizarii prin care la sumele calculate anterioar a adaugat indexarea din 2016 dar numai in limita plafonului de 85% din baza de calcul.

Citeste pe larg

By:
On:
In: Casa sectoriala MAI, Curtea de Conturi si pensiile militare

UPDATE

Doresc sa indrept perceptia, care inca mai dainuie dupa 5 ani, potrivit careia la actualizarea din 2017 Casele sectoriale ale MApN si SRI n-ar fi acordat indexarea de 5% din 2016 in timp ce Casa Sectoriala a MAI a acordat-o.

Perceptia este gresita pentru  ca in lungile dezbateri in instante sau in Deciziile Curtii de Conturi, chiar si in multe discutii de pe acest blog,  s-a retinut ca in cuantumul ramas in plata dupa actualizarea pensiilor militare din anul 2017 nu s-ar regasi indexarea cu 5% din anul 2016. 

Departamentele juridice din MApN si SRI s-au si facut de minune in sute de  Intampinari depuse la instante in care au „justificat” ca indexarea din 2016 ar fi fost valabila numai pentru acel an si de aceea ei nu au mai inclus-o si in pensie actualizata dupa 30 06 2017.

Adevarul este ca in cuantumul ramas in plata dupa actualizarea pensiilor militare  MApN si SRI,  in fapt cuantumul in plata de la 30 06 2017, considerat mai avantajos, se regasesc atat indexarea de 5% din anul 2016 cat si indexarea cu 5,25% din anul 2017. Atunci, ce lipseste din acel cuantum?

Ei, bine, lipseste tocmai diferenta dintre pensia rezultata din actualizarea cu 15% a soldei de functie din baza de calcul si cresterea cuantumului pensiei in plata la 31 12 2016 prin indexarea cu 5,25%, in anul 2017. Lipseste tocmai ceea ce Huhu Rezea a subliniat de multe ori ca nu stiu sa faca finantistii din unele institutii de aparare, respectiv regularizarea actualizarii cu 15% cu indexarea de 5,25%, operatiune ceruta de fostul art. 60 alin. (3) din Legea Nr. 223/2015. A se vedea demonstratiile: 

https://www.huhurez.com/2019/03/sa-corectam-impreuna-o-decizie-de.html

https://www.huhurez.com/2019/03/sa-corectam-si-o-decizie-de-actualizare.html

Deci, diferenta valorica dintre actualizare cu 15% si indexarea cu 5,25% lipseste din pensiile MApN si SRI si nu se mai acorda datorita hotararii definitive ale Curtii de Apel Bucuresti, validata de ICCJ.  Acea diferenta s-a acordat corect celor de la MAI, dar urmeaza sa fie imputata datorita incompetentei celor de la Curtea de Conturi si cleioseniei unor magistrati.

Mai precis, cei cca 5300 de pensionari MAI vor restitui diferenta dintre cuantumul din Decizia de actualizare din anul 2017 si cuantumul avut in plata la 30 06 2017.


*****************************************

Politian la borcan din anii 1950-1975, pe post de semaforist si de observator la intersectii. Castravetii, asa erau porecliti, au fost inlocuiti de sisteme automate de semaforizare si de camere de luat vederi.

ANCMRR din MAI tace.

Sindicatele politistilor n-au interes pentru ca pensiile politistilor nu au fost actualizate in anul 2017.

Recursul CPS a MAI la ICCJ (se judeca pe 12 septembrie 2023)  impotriva sentintei  nr.389/ 2021 a CA București,  in Dosarul 7095/2/2020,   care a respins ca tardiva acțiunea in anulare a Deciziei nr.5/2020  a Curtii de Conturi referitoare la actualizarea cu 15%  a pensiilor militare în plata, în baza fostului  art. 60 din Legea nr. 223/2015,  nu are vreo șansa sa dea castig de cauza Casei Sectoriale care a gafat in procedura de sesizare a instantei.

CPS din MAI trebuie să se pregătească sa emită decizii de retinere a sumelor indicate de CC ca ar fi fost acordate în plus, după 30 iunie 2017, peste plafonul de 85% din baza bruta de calcul pentru cei care au avut statutul de militari(nu politisti) in MAI.

Din Sentinta Curtii de Apel Bucuresti, vezi AICI, rezulta că trebuie emise cca 5300 decizii de retinere. 

” În ce privește condiția pagubei iminente, arată reprezentantul reclamantei că în raportul de control se precizează un număr de aproximativ 5300 de cazuri pentru care C___ de pensii trebuie să procedeze la reevaluare și la micșorarea cuantumului pensiilor militare de stat, împrejurare de natură a determina emiterea a 5300 decizii de recalculare, urmate de 5300 decizii de imputare, care în contextul actual și față de volumul mare de muncă, reprezintă o perturbare importantă a activității Casei de pensii.”

Nici CPS a SRI nu scapa de efectele anularii in instanta a deciziei Curtii de Conturi nr.5/2020. In urma controlului, a emis cca 500 de decizii prin care a acordat indexarea de 5% din anul 2016 in limita plafonului de 85% asa cum au convenit cu absurzii contabili de la Curtea de Conturi. Vezi articolul scris de Huhu Rezea in anul 2020:  https://www.huhurez.com/2020/08/csp-sri-emis-468-decizii-de-revizuire.html

Huhu Rezea a scris 76 de articole despre contenciosul dintre Curtea de Conturi si cele 3 case sectioriale cu privire la actualizarea din anul 2017 a pensiilor militare. Toate sunt reunite sub eticheta:  https://www.huhurez.com/search/label/Curtea%20de%20Conturi%20si%20pensiile%20militare

Numărul dosarului:
 
7095/2/2020
Numărul vechi al dosarului:                                                                                                                   
–
Data formării dosarului la ÎCCJ: 
19.04.2022
Data inițială a dosarului: 
07.12.2020
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: 
Contencios administrativ şi fiscal
Secție: 
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal
Obiectul dosarului: 
litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)
Obiectele secundare ale dosarului: 
–
Stadiul procesual: 
Recurs
Stadiul procesual combinat: 
–

Părțile din dosar:
  • CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE – Recurent (Reclamant)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 31.05.2022

  • CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI – Intimat (Pârât)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 26.04.2022

Ședințe de judecată:

Dată de ședință Ora de începere a ședinței  
12.09.2023 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
  • Numărul documentului de soluționare: –
  • Data documentului de soluționare: –
  • Tipul documentului de soluționare: –
  • Soluție: –
  • Detalii soluţie: –

Căi de atac:

Data declarării Tip Parte declarantă
05.04.2022 Recurs CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE
01.04.2022 Recurs CASA DE PENSII SECTORIALA A MAI

Citeste pe larg

By:
On:
In: Casa sectoriala MAI, Curtea de Conturi si pensiile militare

Politian la borcan din anii 1950-1975, pe post de semaforist si de observator la intersectii. Castravetii, asa erau porecliti, au fost inlocuiti de sisteme automate de semaforizare si de camere de luat vederi.

ANCMRR din MAI tace.

Sindicatele politistilor n-au interes pentru ca pensiile politistilor nu au fost actualizate in anul 2017.

Recursul CPS a MAI la ICCJ (se judeca pe 12 septembrie 2023)  impotriva sentintei  nr.389/ 2021 a CA București,  in Dosarul 7095/2/2020,   care a respins ca tardiva acțiunea in anulare a Deciziei nr.5/2020  a Curtii de Conturi referitoare la actualizarea cu 15%  a pensiilor militare în plata, în baza fostului  art. 60 din Legea nr. 223/2015,  nu are vreo șansa sa dea castig de cauza Casei Sectoriale care a gafat in procedura de sesizare a instantei.

CPS din MAI trebuie să se pregătească sa emită decizii de retinere a sumelor indicate de CC ca ar fi fost acordate în plus, după 30 iunie 2017, peste plafonul de 85% din baza bruta de calcul pentru cei care au avut statutul de militari(nu politisti) in MAI.

Din Sentinta Curtii de Apel Bucuresti, vezi AICI, rezulta că trebuie emise cca 5300 decizii de retinere. 

” În ce privește condiția pagubei iminente, arată reprezentantul reclamantei că în raportul de control se precizează un număr de aproximativ 5300 de cazuri pentru care C___ de pensii trebuie să procedeze la reevaluare și la micșorarea cuantumului pensiilor militare de stat, împrejurare de natură a determina emiterea a 5300 decizii de recalculare, urmate de 5300 decizii de imputare, care în contextul actual și față de volumul mare de muncă, reprezintă o perturbare importantă a activității Casei de pensii.”

Nici CPS a SRI nu scapa de efectele anularii in instanta a deciziei Curtii de Conturi nr.5/2020. In urma controlului, a emis cca 500 de decizii prin care a acordat indexarea de 5% din anul 2016 in limita plafonului de 85% asa cum au convenit cu absurzii contabili de la Curtea de Conturi. Vezi articolul scris de Huhu Rezea in anul 2020:  https://www.huhurez.com/2020/08/csp-sri-emis-468-decizii-de-revizuire.html

Huhu Rezea a scris 76 de articole despre contenciosul dintre Curtea de Conturi si cele 3 case sectioriale cu privire la actualizarea din anul 2017 a pensiilor militare. Toate sunt reunite sub eticheta:  https://www.huhurez.com/search/label/Curtea%20de%20Conturi%20si%20pensiile%20militare

Numărul dosarului:
 
7095/2/2020
Numărul vechi al dosarului:                                                                                                                   
–
Data formării dosarului la ÎCCJ: 
19.04.2022
Data inițială a dosarului: 
07.12.2020
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: 
Contencios administrativ şi fiscal
Secție: 
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal
Obiectul dosarului: 
litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)
Obiectele secundare ale dosarului: 
–
Stadiul procesual: 
Recurs
Stadiul procesual combinat: 
–

Părțile din dosar:
  • CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE – Recurent (Reclamant)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 31.05.2022

  • CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI – Intimat (Pârât)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 26.04.2022

Ședințe de judecată:

Dată de ședință Ora de începere a ședinței  
12.09.2023 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
  • Numărul documentului de soluționare: –
  • Data documentului de soluționare: –
  • Tipul documentului de soluționare: –
  • Soluție: –
  • Detalii soluţie: –

Căi de atac:

Data declarării Tip Parte declarantă
05.04.2022 Recurs CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE
01.04.2022 Recurs CASA DE PENSII SECTORIALA A MAI

Citeste pe larg

By:
On:
In: Curtea de Conturi si pensiile militare

 Soluția dată în recurs, de ICCJ, în ședința de azi va putea fi citită AICI



09.05.2023		 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
  • Numărul documentului de soluționare: –
  • Data documentului de soluționare: 09.05.2023
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării
  • Soluție: Amână pronunţarea
  • Detalii soluţie: Amână pronunţarea la data de 22 mai 2023


Numărul dosarului: 
2389/1/2022
Numărul vechi al dosarului: 
–
Data formării dosarului la ÎCCJ: 
08.11.2022
Data inițială a dosarului: 
13.08.2020
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: 
Contencios administrativ şi fiscal
Secție: 
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal
Obiectul dosarului: 
litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)
Obiectele secundare ale dosarului: 
–
Stadiul procesual: 
Recurs
Stadiul procesual combinat: 
–

Părțile din dosar:
  • CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE – Recurent (Reclamant)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 22.12.2022

  • CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI – Recurent (Pârât)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 04.01.2023

  • COMISIA DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR CONSTITUITĂ LA NIVELUL CURŢII DE CONTURI A ROMÂNIEI – Intimat (Pârât)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 23.11.2022

  • BUDEANU VIOREL – Intimat (Intervenient)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 23.11.2022

Ședințe de judecată:

Dată de ședință Ora de începere a ședinței  
09.05.2023 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
  • Numărul documentului de soluționare: –
  • Data documentului de soluționare: –
  • Tipul documentului de soluționare: –
  • Soluție: –
  • Detalii soluţie: –

Citeste pe larg

By:
On:
In: Curtea de Conturi si pensiile militare

Ultima actualizare a pensiilor militare, înainte de suprimare a acestei operațiuni care menținea un echilibru al cuantumului pensiilor militare, indiferent de data deschiderii dreptului de pensie, s-a realizat la data de 30 06 2017, urmare a Legii nr. 152/2017, dar și a OUG nr. 56/2017, prin care solda de funcție în cuantum compus s-a majorat cu 15%, astfel încât aceasta să nu fie mai mică decât salariul minim pe economie de 1450 lei indexat cu 15%.

Din cauză că juriștii și finanțiștii din sistemul de apărare nu au fost în stare să se pună de acord pentru elaborarea unei  metodologii comune de actualizare, fiecare din cele trei Case Sectoriale a efectuat actualizarea după cum i-a dus capul pe șefii departamentelor de linie, generându-se mii de procese.

Au fost chemați juriștii să justifice  juridic în instanțe tâmpeniile socotitorilor de actualizări. 

Totul a mers strună până la aplicarea art. 60 alin.(3) din Legea nr.223/2015, care privea situațiile în care în același an erau atât indexări, potrivit art. 59, cât și actualizări, potrivit art. 60 alin (1).

Deși textul de lege era foarte clar, în sensul că în astfel de ani se aplică ori indexarea, ori actualizarea, care este mai favorabilă pensionarului, cei de la MApN și SRI nu au știut cum să determine prin calcul care cuantum din cele două este mai favorabil pensionarului, altfel spus nu au știut cum să regularizeze indexarea de 5,25%, în anul 2017, cu actualizarea din același an prin majorarea soldei de funcție din baza de calcul cu 15%. Cuantumul indexat era cel în plată la 30 06 2017, dar el includea și indexarea de 5 % din anul 2016. Cuantumul actualizat cuprindea majorarea cu 15% a soldei de funcție din baza de actualizare, dar nu cuprindea indexarea de 5% din anul precedent. 

Deși era simplu să se compare creșterea cu 5,25% a cuantumul în plată la data de 31 12 2016  cu creșterea cunatumlui actualizat în 2017 față de cel calculat/recalculat în 2017, cei de la MApN și SRI au găsit de cuviință să compare mere cu pere, reieșind după calculul lor,  că indexarea cu 5.25% din anul 2017 ar fi mai mare decât   creșterea  prin actualizarea prin majorarea cu 15 % a soldei de funcție din baza de calcul.

Cu alte cuvinte, în cuantumul în plată de la 31 12 2016, compus din cuantumul calculat/recalculat în anul 2016 și indexarea acestuia cu 5%, se înlocuia cuantumul calculat recalculat cu cuantumul actualizat și se păstra indexarea de 5%. 

Nu și-au dat seama că păstrând cuantumul în plată la 30 06 2017 au menținut cuantumul indexat cu 5%  în anul 2016 și cu 5,25% în anul 2017, dar au eliminat complet din cuantumul în plată influența actualizării din 2017. Așa au fost prejudiciați de actualizare  cei 68 % dintre pensionarii recalculați în anul 2016, care  rămăseeseră  în plată cu cuantumul recalculat, nu cu cel contributiv, plus cei care și-au deschis drepturile de pensie militară în anul 2016.  Socotitorii de la Casele Sectoriale MApN și SRI au cheltuit timp și bani pentru a emite cca 200 000 de decizii de actualizare în anul 2017, operațiune din care pensionarii menționați mai sus nu s-au ales cu niciun leu în plus la cuantumul în plată de la 30 06 2017. Singurii care prin actualizare au trecut peste cuantumul în plată la data de 30 06 2017 au fost cei care s-au pensionat între 01 01 2017 și 29 06 2017, pentru că ei  nu au beneficiat de indexarea de 5% din anul 2016.

Juriștii celor două case au plusat în instanțe, pentru a justifica greșelile socotitorilor în operațiunea de  actualizare,  cu enormitatea că indexarea din anul 2016 ar fi fost valabilă numai pentru anul 2016, dar tot ei au aplicat acea indexare si în anul 2017…. până la 30 06 2017 și o aplică și astăzi pentru pensiile rămase în plată după recalcularea din anul 2016 cu cuantumul contributiv mai avantajos.

Curtea de Conturi a sesizat greșeala comisă de cele 2 case sectoriale, dar a inventat altă trăznaie în deciziile emise pentru restabilirea legalității, respectiv că acest cuantum actualizat nu trebuie să depășească plafonul de 85% prevăzut de art. 30. și că indexarea din 2016 s-ar aplica numai în măsura în care nu se depășește procentul de 85% din baza de actualizare. 

Postulatul actualizării din 2017, transpus într-un calcul simplu, îl găsiți în facsimilul de pe prima pagina a blogului.

Așa s-au născut litigiile de contencios administrativ dintre Curtea de Conturi și Casele de Pensii Sectoriale  ale MApN și MAI. Cei de la CPS a SRI au dat la pace cu Curtea de Conturi și au emis decizii de revizuirea actualizării pentru cei care aveau o așa de mică vechime în muncă încât nu ajungeau la procentul de pensie de 85%.

O judecătoare de la Curtea de Apel București, pe nume  Mădălina Elena Vladu-Crevon, pentru a admite acțiunea CPS a MApN, a motivat execrabil sentința, reținând chiar și aberația că indexarea de 5%, prevăzută de OUG 57/2015, cu începere din anul 2016, ar fi fost aplicabilă numai în acel an. 

Sentința care a fost recurată de ambele părți o puteți citi AICI

(in curs de redactare)

 Numărul dosarului: 2389/1/2022

Numărul vechi al dosarului: 

-Data formării dosarului la ÎCCJ: 08.11.2022

Data inițială a dosarului: 13.08.2020

Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Contencios administrativ şi fiscalSecție: 

Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal

Obiectul dosarului: litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)

Obiectele secundare ale dosarului: 

-Stadiul procesual: Recurs

Stadiul procesual combinat: 

-Părțile din dosar:

CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE – Recurent (Reclamant)

Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 22.12.2022


CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI – Recurent (Pârât)

Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 04.01.2023


COMISIA DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR CONSTITUITĂ LA NIVELUL CURŢII DE CONTURI A ROMÂNIEI – Intimat (Pârât)

Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 23.11.2022


BUDEANU VIOREL – Intimat (Intervenient)

Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 23.11.2022

Ședințe de judecată:

Dată de ședință Ora de începere a ședinței  
09.05.2023 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
  • Numărul documentului de soluționare: –
  • Data documentului de soluționare: –
  • Tipul documentului de soluționare: –
  • Soluție: –
  • Detalii soluţie: –

Citeste pe larg

By:
On:
In: Curtea de Conturi si pensiile militare

 Marți, de la orele 11,00 se judecă Recursul intervenienților Pălăgheanu Stelică și Goldic Corneliu împotriva Incheierii  Curții de Apel București din 29 iunie 2021 prin care a respins intervențiile în contenciosul dintre CPS a MApN și Curtea de Conturi, Dorar 4241/2/2020.

Recursul pe fond declarat de Curtea de Conturi nu a primit încă număr de înregistrare la ICCJ.

Recursul CPS a MAI in contenciosul cu Curtea de Conturi, Dosar 7095/2/2020, are termen  în luna septembrie a.c. Atunci vor afla militarii pensionari din MAI dacă trebuie să restituie indexarea de 5% primită, începând cu 30 06 2017.

Citeste pe larg