A aparut un nou reportaj video marca Recorder, portalul de investigatii foarte independent si foarte finantat de publicul #rezist si companii straine care reactioneaza la „indemnul” ambasadelor straine si sponsorizeaza acest proiect jurnalistic, nu de alta, dar sa existe mereu o gura de tun in caz ca politicul romanesc trebuie pus putin la zid.
Tema reportajului de azi nu este originala, ba as putea sa spun ca este un furtisag, dar e un furtisag din „familie”, din familia editoriala a site-urilor de dreapta care mesteca la comun aceleasi abordari: finantarea oculta a presei romanesti de catre partide din banii AEP. De altfel, nimic ilegal, doar foarte imoral, e singura chestie cu care sunt de acord in ceea ce priveste abordarea Recorder.
In fapt, adevaratele cautari pe acest subiect, dar si adevaratele dezvaluiri, le-a facut jurnalistul Cristian Andrei de la RADIO Europa Libera. Cristian Andrei este un jurnalist onest, o zic fara ironie, si s-a preocupat cu multa constanta asupra transparentizarii utilizarii de catre partidele politice a banilor de propaganda proveniti de la AEP si transferati presei. Datorita lui am aflat, intr-un exercitiu rar de sinceritate comunicationala venit din partea PNL, ca Realitatea Plus, de exemplu, primeste de la liberali pentru mica audienta pe care o are circa 100 000 de euro pe luna.
Andrei s-a chinuit luni de zile sa il faca si pe Marcel Ciolacu, seful PSD, sa scoata datele. Vedeti insa, boieri dumneavoastra, Ciolacu face pe niznaiul, fiindca stie ca datele de la PSD sunt blindate de clauze de confidentialitate si ca in doar trei ipostaze pot fi facute publice:
sa dea cineva „din casa” – asta s-a intamplat doar in 2018 cand fostul secretar general al PSD Marian Neacsu a „scapat” situatia banilor dati de partid catre presa si case de sondare catre Newsweek (asa am aparut si eu acolo, cu firma pe care am licenta de televiziune de stiri, cu totul adevarat. Ce nu s-a mai stiut apoi, dar o pot dovedi, e ca sunt singurul caz de colaborator al PSD, prin intermediul SRL-ului meu, care a reziliat contractul cu partidul dupa nici 4 luni de existenta, datorita ingerintelor editoriale ale lui Liviu Dragnea care ma tot suna sa nu ii mai critic pe baroni, motiv pentru care am renuntat)
sa dea cineva din casa AEP – la acest moment 100 la suta IMPOSIBIL. Am incercat si eu, si cred ca am surse foarte bune, si alti jurnalisti buni de investigatii, nimeni de la AEP „nu se risca”
sa dea un procuror „marfa” – 100% POSIBIL, asa cum e cazul Recorder de azi (voi dezvolta mai jos). De altfel, Recorder e „intepat” bine la DNA, vezi „investigatia” Valiza cu documente Teldrum gasita sub pod
Cu transparenta pictata pe steagul ipocriziei
Ce nu intelege jurnalistul Cristian Andrei „e” urmatoarele lucruri:
partidele nu pot fi obligate sa fie transparente decat atunci cand legea o sa fie „ameliorata” in acest sens
firmele editoare si de televiziune nu pot fi nici ele obligate sa fie transparente
chiar si daca s-ar afla traseul real al banilor, „opinia publica” ar fi la fel de „mneah”. Publicul e atat de polarizat politic, incat pe un fan PSD sau PNL sau USR il doare in cot de acest „detaliu”.
„independenta” organelor de presa romanesti care primesc finantare de la partide via AEP e egala cu „independenta” RADIO Europa Libera, pe care eu o consider azi o escrocherie mediatica, departe de ceea ce a fost in trecut.
Sa ma explic. Nu exista un radio RADIO Europa Libera in Romania. Folosindu-se de brandul respectat in trecut, o gasca de jurnalisti „de dreapta”, in fapt, niste izolati profesional care nu au facut pui in nicio redactie datorita fitelor sau lenei, si-au gasit ca ultim refugiu acest simulacru de institutie media scoasa in geamul opiniei publice, asa cum era scoasa bunica moarta in bancurile cu postasul ce aduce pensia.
Nu exista un radio, pentru ca nu exista nicio licenta de radio eliberata de CNA pe teritoriul Romaniei, asa cum are, de pilda, RFI. Daca observati cu atentie, escrocii care se folosesc de acest brand au taiat din logo cuvantul „radio”, desi la capitolul „Misiune” sunt obligati de la „centru” sa nu renunte la demunirea originala.
Domnule Cristian Andrei, pana sa il injurati in reportajul Recorder sau pe Europa Libera pe alunecosul de Marcel Ciolacu de lipsa de transparenta, ar fi fain sa admiteti ca lucrati la o institutie media inexistenta in Romania sau cel putin la una care utilizeaza o butaforie cleioasa.
Vedeti dumneavoastra, domnule Cristian Andrei, despre Radio France International stim ca exista in Romania: exista un SRL si o cifra de afaceri facuta pe teritoriul Romaniei.
Dar „radio”Europa Libera Romania pe ce firma functioneaza in Romania? Aaaaa, nu functioneaza pe o firma? Ahaaaa, functioneaza pe un ONG, caci nu e nici in stare sa produca publicitate si pentru ca prin ONG-uri si suveici se „cordesc” mai bine provenientele finantarilor? Ahaaaaa, am inteles.
Pai, inseamna ca dumneavoastra, domnule Cristian Andrei, ca si iobag al ONG-ului de mai jos sunteti obisnuit sa primiti solda de la „stapanire” si nu intelegeti cu adevarat mecanismele economiei de piata in ceea ce priveste entitatile mass-media „locale” care trebuie sa faca rost de venituri din publicitate, nu primesc din Cer sau de la Licurici 500 000 de euro pe an ca sa presteze cu trompeta?!
Cu ce sunt mai „amortite” la organul independentei editoriale televiziunile si site-urile care incaseaza bani de la politicul romanesc, bani legali, sa ne intelegem, fata de dumneavoastra, domnule Cristian Andrei, si „pravalia” oengista unde trompetiti, de vreme ce va adapati de la fondurile primite de la Congresul Statelor Unite, o institutie la fel de POLITICA ca si amintitele partide?
Cu nimic, atata doar ca televiziunile romanesti de stiri si site-urile sunt perverse si incaseaza, dumneavoastra sunteti la fel de neindependent, dar faceti galagie pe sistemul „independenul platit de americani e mai tare decat independentul platit de romani”. Aham, am inteles.
Apoi, am fost curios sa vad pentru ce e platit domnul Cristian Andrei de catre americani, ce „da” el ca Senior Editor pentru „radio” Europa Libera. Bai, nene, ce scrie domnul Andrei, ma refer la „topicuri” si inaltime editoriala, e cel mult de nivelul unui redactor cu 5-7 ani de experienta in presa. Ia, uitati-va si voi aici si o sa imi dati dreptate.
In mod normal, astazi, jurnalistii RTV si Antena 3 ar fi trebuit sa va puna aceste intrebari si sa scrie o ancheta de genul acesteia. Doar ca patronii lor, Mihai Gadea si Sebastian Ghita nu mai au ziaristi care sa faca anchete, au doar vorbitori la microfoane din fata sediilor DNA. Daca ar fi avut un Liviu Alexa in ograda, azi erati subiect de seara la talk-show-ul principal, ca sa vada „boborul” ca da, e adevarat ca RTV sau A3 sau B1 sau Digi24 incaseaza, dar nici aia care arata nu degetul nu-s mai breji.
Apropo de DNA, e timpul sa trecem la subiectul anchetei. Mi-am dorit putin sa desfac cusatura in cruce facuta pe etamina falsei independente jurnalistice cusuta de Cristian Andrei impreuna cu jurnalistii Recorder, un fel de laba jurnalistica in cerc pe tema lipsei de transparenta a partidelor vizavi de finantarea presei.
Si m-am uitat azi de doua ori la materialul Recorder, prin ochii unui jurnalist de investigatii cu 25 de ani de experienta si mi-am dat seama ca SINGURUL lucru in plus fata de ceea ce era oricum scris si rascris de Cristian Andrei sunt documentele referitoare la Romania TV, niste facsimile ale unor contracte de publicitate politica intre firma Rid Zone care opereaza RTV si PSD.
M-am intrebat mintenas: de unde sa fi avut „recorderii” acces la un asemenea contract? PSD nu facea asemenea greseala, Sebastian Ghita si oamenii lui nu sunt atat de prosti.
Va spun eu cine a facut rost de documente: „recorderul” Victor Ilie.
Ilie e „standardul” in ceea ce priveste ziaristul de investigatii care scrie anchete doar cand primeste de la SRI sau procurori marfa, altfel, se ocupa de Biserica Ortodoxa, caci e subiect „inepuizabil” cu pontetial de viralizare. Genul lui Ilie poate fi regasit in redactii de genul Rise sau Press One: rezistac, cu mommy sau daddy issues, frustrati profesional, negasindu-si loc in niciun cuib redactional.
Da, Victor Ilie a fost si pe la Rise Project, marele concurent al lui Recorder, apoi s-a gandit sa faca cu alti doi impiedicati un produs media concurent, se numea Inclusiv. Nici acolo nu a facut mare branza, ba chiar, alaturi de L:uiza Vasiliu, si-a batut joc de ametitoarea suma de 100 000 de euro provenind din donatiile celor ce au avut incredere in ei ca vor „livra”.
Priviti mai jos cum se caineaza Ilie ca a participat la o escrocherie media si cum se duce el la „spalat” la Pagina de Media sa ne spuna ca ii pare rau, dupa care iar rasare drept si curajos, curat si independent.
Cam ca pleiada de jurnalisti de „dreapta” care i-o sugeau financiar lui SOV, inghitind, stergandu-se la gura si mai cerand, dupa care, ani mai tarziu, il injurau pe SOV si pozau in mari cavaleri ai onestitatii profesionale.
Dar de unde avea Victor Ilie „docomentele” despre Rid Zone, firma in spatele careia se afla Sebastian Ghita si prin care se opereaza Romania TV?
Eheee, va spune je: domnul jurnalist Victor Ilie e mare prieten cu Veverita, adica cu doamna procuror DNA Alexandra Carmen Lancranjan. Nu stiu daca ii duce mufa la USB, dar stiu sigur ca sunt foarte buni prieteni, mi-a spus o sursa mai mult decat informata din SRI. Caci doamna Veverita este acoperita SRI si cea care a „constituit” dosarul Tel Drum ce il vizeaza pe Liviu Dragnea.
N-am spus doar eu, a spus-o chiar jurnalista de investigatii Sorina Matei acum 5 ani, cand a oferit o explicaţie interesantă cu privire la modul în care „Veveriţa”, procuroarea Alexandra Carmen Lăncrănjan a reuşit să ajungă la DNA şi să se ocupe personal de dosarul „Tel Drum”:
„Misterul Veverita a fost, finally, dezlegat. Nu intelegeam cum de a picat toate concursurile posibile si imposibile, in toate institutiile vietii, cum era demult agitatie ca n-a intrat in CSM si cum a ajuns cu forta practic la DNA, dupa mai multe ture picate sau neprezentare si, peste asta, procuror total neexperimentat pe o speta importanta si grea, asa cum se vede din instrumentare. Eh, raspunsul e bineinteles la SRI. La fostul juridic.
Iar acum mi-a rasarit o alta intrebare: pana la urma cati oameni din SRI impun/aduc procurori in DNA? Ca eu deja am auzit cu nume si prenume deja de 3 oameni din SRI care aduc procurori in DNA. Culmea, e ca aduc si numai catastrofe. Normal pentru ei. De la Negulescu, la Matei Adrian George pana la Veverita vietii”, zicea Sorina Matei intr-o postare pe Facebook.
Iar „Veverita” avea documentele despre Rid Zone si PSD in urma unei descinderi facute de DNA la sediul societatii si la RTV. Pai, asa investigatii as sti si eu sa fac, daca as primi „servite” de la DNA sau SRI!
Reteta Recorder a fost simpla de aceasta data, nu avea cum sa mearga: „montam” toate datele PUBLICE despre finantarile AEP, il hartuim un pic pe Ciolacu in biroul de presedinte al Camerei Deputatilor, nu conteaza ce zice, important e sa se vada ca am luat „si o alta parere”, il sunam pe Victor Ciutacu pe aceleasi considerente, ca sa avem doua pareri, nu una, si pac! dam facsimile focalizate sacadat cu contractele de publicitate dintre PSD si Romania TV, caci orice articol sau reportaj care il are ca subiect pe Sebastian Ghita va fi citit, caci Ghita e baiatul cel rau, „fugarul”, iar Romania TV e postul „ala” putin mai sus decat DD TV, asa au gandit „recorderii”.
Nu vreau sa imi dau cu parerea din punct de vedere profesional daca e ok sau nu sa folosesti in anchete jurnalistice materiale „servite”, cand am chef de asemenea pareri, tin prelegeri studentilor de la Jurna, eu doar am vrut sa va spun de unde sunt actele, sa va arat ca DNA este sursa pentru ziaristii preferati carora le paseaza documente din dosare de ancheta active si ca e fain in Romania.
Legitimitatea sumelor pentru Romania TV. Ca despre restul posturilor nu stim
De curand, cand cu nunta lui George Simion, Romania TV a obtinut locul 1 la audiente „pe general”, nu numai in randul posturilor de stiri. Prilej pentru presa „de dreapta” sa se declare ingretosata de publicul romanesc, ca nu e drept, ca e o televiziune cu public imbatranit, nu tanar si ferice ca al Pro TV.
Peste toate discutiile, vreau sa va lamuresc repede de o chestiune care nu se pomeneste in manualele de PR politic sau de practica jurnalistica. Audientele comerciale sunt valoroase pentru a stabili cat din bugetul (pool-ul de advertising” al Romaniei se duce la X, Y sau Z.
Audientele posturilor de stiri au, pe langa caracterul comerical, si o insemnatate aparte pentru partide si politicieni. Disuctam de o alta valoare chiar si comerciala decat cea estimata de industrie. Dar lucrurile sunt cam la fel.
Daca o agentie de media care are un client din telecom vede ca Pro TV are cele mai tari audiente, va concentra acolo cea mai mare parte din buget.
Daca un partid vede ca Romania TV are cea mai mare audienta seara de seara, va incerca sa „intre” chiar si cu bani cat mai desc acolo – primo, ca sa isi faca reclama proiectelor politice sau liderilor si secundo, sa combata adversarii. Are RTV un public mai imbatranit? Perfect, este exact publicul pretios pentru politicieni, caci aia batrani merg mai degraba la vot decat tinerii, iar marile proiecte politice ce trebuie imp,ementate la o guvernare trebuie intelese mai intai de cei mai maturi din cadrul electoratului.
Din acest punct de vedere, Romania Tv este Pro TV-ul stirilor, iar Sebastian Ghita, ala rau, este proprietarul celui mai influent canal de stiri din Romania.
Asa ca partidele politice reactioneaza oarecum tot comercial, dar pe considerente de target politic.
O mica nota, despre cum folosesc partidele banii AEP. Sa stiti de la mine ca PSD sau PNL sau USR pot ORICAND sa inchida colaborarea cu televiziunile de stiri priovate si sa isi creeze propriile entitati media, propriile televiziuni si site-uri. Nu le impiedica nicio lege sa foloseasca banii SI IN ACEST FEL.
Recorder si vrejul de fasole al finantarii
Astazi, Evenimentul Zilei a publicat ceeca ziaristii atenti stiau de multa vreme. Un fost ambasador comunist s-ar afla în spatele publicației online Recorder. Este vorba despre Gheorghe Vâlcu care, împreună cu fiul său, Dragoș Vîlcu, producător de filme a deținut, prin intermediul unui SRL, 49,5% din acțiunile Harfa Online Publishing SRL care se ocupă editarea publicației. Ulterior, SRL-ul controlat de cei doi, Dragoș Vîlcu Management, s-a retras din acționariatul Harfa Online Publishing SRL cedând acțiunile celorlalți asociați, redactori la Recorder.
Diferența de acțiuni era deținută de Răzvan Ionescu, publisher la Recorder, și alți trei jurnaliști, Mihai Gabriel Voinea, Cristian Sorin Delcea și Iulian Andrei Crăciun.
Ionescu este în continuare administrator și acționar minoritar în mai multe companii deținute de cei doi.
Dar si cu Harfa Online Publishing SRL se intampla ceva si „operatiunile” financiare de pe SRL trec pe un ONG, hahaha, cam ca la „radio” Europa Libera Romania, caci e mai usor sa bagi in ceata finantari si „donatii” despre care nu vrei sa se stie sau despre a caror provenienta nu vrei sa se stie cand ai de a face cu un ONG. Noua entitate pe care se strang banii pentru Recorder este incepand cu 2021 „Asociatia Comunitatii Recorder”.
Dar si in aceasta privinta ochiul meu fin a observat ceva. Cand Recorder a fost operat ca brand media sub egida unui SRL, Harfa Online, cifrele de afaceri au fost dezastruoase, aproape de faliment:
Cum a trecut Recorder pe ONG-ul cel nou in 2021, in ditamai pandemia, a inceput sa le ploua cu bani in redactie. Va dati seama ce „minune”?
Cand toata presa romaneasca murea de foame si ramasese fara 90 la suta din publicitatea comerciala, Recorder se umplea de banet. Uitati aici dovada de la Finante: in conturile ONG-ului au intrat pe 2021 3,5 milioane de lei, asa, dintr-un foc!
Desigur, pentru fraierii activisti si rezistaci, totul a fost bine impachetat in vorbe maiestre si optimiste, in cadrul unei comunicari oficiale din partea „redactiei” Recorder, de unde aflam ceva incredibil: nu numai ca 2021 le-a permis celor de la Recorder sa nu mai fie fomisti ca in perioada 2017-2021, ba chiar au „produs” de 10 ori mai multe venituri decat produceau pe SRL, ba chiar au resit sa puna deoparte jumatate de milion de euro pe care l-au botezat induiosator de emotionant: „fond de rezilienta”.
Recorder este, si fac pariu pe o sticla premium de single malt, singura redactie de ziar online din estul Europei care are in conturi o rezerva de 500 000 de euro!
Impresionat pana la lacrimi de un asemenea succes financiar al colegilor de la Recorder, am zis sa arunc o privire si pe provenienta banilor. Iat-o.
Cifrele dovedesc clar ca Recorder nu este o intreprindere media sustenabila financiar, daca este lasata in valtoarea economiei de piata, aia reala. Mai mult, realmente nu cred ca sunt reale donatiile de la persoane fizice, Romania nu e o tara cu public generos fata de presa. Dar cred in posibilitatea ca anumite „persoane fizice” sa doneze dintr-un click sume indestulatoare pentru ca proiectul Recorder sa fie sustinut.
Granturile mari acordate presei romanesti sunt influentate de ambasadele straine cu sediul la Bucuresti, ma refer la cele ale SUA si Marii Britanii, Suediei si Norvegiei. Nu pupa nimic site-urile si televiziunile de „stanga” si jurnalistii care nu sunt „conformi”.