Cu alte cuvinte, cererea inițială de intervenție principală a fost completată în sensul că a fost transformată într-o intervenție accesorie în interesul pârâtei, adică a cerut și el respingerea acțiunii CPS și admiterea apărării pârâtei Curtea de Conturi. Se subînțelege că intervenientul susține Decizia nr.4/ a Curții de Conturi, inclusiv cu păstrarea pct.1/iii din Decizia nr.4/2020 de limitare a indexărilor până la nivelul plafonului de 85% din baza de calcul a pensiilor militare stabilite/recalculate. actualizate.
Spunea cineva lucid că decât să rămână pct. 1/iii în Decizia CC, mai bine să respingă CAB pct.1/i și pct. 1/ii sau …decât să limiteze indexările la 85% mai bine să nu le acorde numai celor care nu au stagii suficiente pentru a ajunge la plafonul de 85%.
| 26.10.2021 |
| Ora estimata: 13:00 Complet: 8-Completul 22 fond Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei, astfel cum a fost completată, formulată de intervenţie Budeanu Viorel. Respinge cererea de intervenţie formulată de Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor. Stabileşte termen de fond 9.11.2021 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 29.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Document: Încheiere de şedinţă 26.10.2021 |
Sursa: huhurez
Articol sursa: CA. București a făcut o concesie pentru intervenientul care a schimbat macazul
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.