Potrivit documentului postat pe pagina de internet a CNSAS, „având în vedere calitatea domnului Antonescu George Crin Laurențiu de candidat la funcția de președinte al României, având în vedere decizia de neapartenență și necolaborarea cu Securitatea, numărul 7.1/ 11.01.2005, emisă în temeiul legii numărul 187/1999 și care a constatat următoarea situație de fapt:
-domnul Antonescu George Crin Laurențiu nu a fost agent sau colaborator al Securității ca poliție politică.
Având în vedere documentul nou și neprocesat identificat în dosarul numărul I 1068594 în care figurează domnul Antonescu George Crin Laurențiu, în baza notei de constatare numărul DI?I/355 din data de 31.03.2025, întocmită de către Direcția de Specialitate din cadrul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în care se regăsesc următoarele elemente:
domnul Antonescu George Crin Laurențiu figurează în dosarul fond informativ numărul I 1068594 (FI 12275?TL), cotă CNSAS – titular C.Ș. În cadrul cercetării informative inițiată de securitate asupra domnului C.Ș., precum și a anturajului acestuia, titularul adeverinței, profesor de istorie la Școala Generală Niculițel și prieten apropiat cu C.Ș. a fost convocat de organele de securitate și a dat o declarație datată 13.01.1988, olografă semnată cu numele real”, arată CNSAS, relatează Mediafax.
Elementele prezentate nu se circumscriu prevedelilor articolul 2, litera b), teza a II-a din O.U.G. numărul 24/2008, potrivit cărora „persoana care a furnizat informații cuprinse în declarații, procese verbale de interogatoriu sau de confruntare, date în timpul anchetei și procesului, în stare de libertate de reținere ori de arest, pentru motive politice privind cauza pentru care a fost fie cercetată, fie judecată și condamnată, nu este considerată colaborator al securității potrivit prezentei definiții”.
Daca si Vasile Dîncu a luat cuvantul pentru a-l sustine pe Crin Antonescu, nu ne mai indoim cine va fi urmatorul presedinte al Romaniei!
Daca si Vasile Dîncu a luat cuvantul pentru a-l sustine pe Crin Antonescu, nu ne mai indoim cine va fi urmatorul presedinte al Romaniei!
Am vazut ca au starnit discutii cele afirmate aseara de candidatul coalitiei guvernamentale la alegerile prezidentiale reprogramate in luna mai. Liberalul profesor de istorie a dovedit ca este mai suveranist decat autodeclaratii suveranisti care au confiscat pentru ei atributul de suveranitate al statului roman.
Din interviul de aseara, unii dintre rezervisti si-l vor reaminti, daca l-au uitat pe Crin, altii, mai tineri, vor descoperi discursul sau politic elegant dar si intepator, pe placul multor suveranisti.
In perioada de colider al USL, impreuna cu Ponta, impotriva lui Basescu, Crin Antonescu a exprimat critici serioase la adresa administratiilor democrate de la Washinton DC care au sustinut regimul Basescu.
La Referendumul din 2012, CCR a aruncat la cos peste 7 milioane de voturi impotriva lui Basescu.
„Trebuie să înțelegem că nu există securitate pentru România acum și în viitorul previzibil fără NATO, că nu există prosperitate și libertate pentru România acum și în viitor fără UE, dar că NATO însuși, Europa europeană însăși, că civilizația occidentală care e în pericol au nevoie de o țară ca România cum au nevoie în principal de țările mai tinere, mai noi, mai însetate de împlinirea marilor valori democratice pe care le-o oferă aceste instituții. Noi trebuie să ne comportăm ca un acționar, ca un partener, ca un coleg de la care Washington și Bruxelles au ce câștiga și învăța”, a mai explicat el.
De asemenea, a mai subliniat că România trebuie să fie în Occident.
„Aspirația de suveranitate, de demnitate a României nu înseamnă să plecăm unde nici noi nu știm, din locul care e al nostru, pe care l-am câștigat, pe care ni-l conferă istoria, în care să ne păstrăm identitatea, să ne-o manifestăm, să lucrăm pentru ceea ce trebuie reparat sau salvat în Occident. Eu cred că trebuie să fim în Occident”, a mai adăugat Antonescu.
„Eu cand am spus, inca din 2012 ,ca Romania nu este si nu trebuie sa se comporte ca o colonie ci ca un partener, nu am acuzat pe altii ci pe conducatorii nostri de atunci. Noi trebuie sa ne comportam ca un actionar, ca un partener, ca o tara de la care Washington-ul sau Bruxellex-ul au de invatat.”