NOTA BLOGLUI
Art. 75
(4) În cazul în care prima Cameră sesizată adoptă o prevedere care, potrivit alineatului (1) , intră în competenţa sa decizională, prevederea este definitiv adoptată dacă şi cea de-a doua Cameră este de acord. În caz contrar, numai pentru prevederea respectivă, legea se întoarce la prima Cameră sesizată, care va decide definitiv în procedură de urgenţă.
(5) Dispoziţiile alineatului (4) referitoare la întoarcerea legii se aplică în mod corespunzător şi în cazul în care Camera decizională adoptă o prevedere pentru care competenţa decizională aparţine primei Camere.
Pentru toti pensionarii actualizati la 30 06 2017 indicele preturilor de consul cu care s-ar actualiza soldele soldele este de 156,64%.
Pentru cei pensionati dupa 15 09 2017 indicele preturilor de consum se calculeaza de la data pensionarii.
Daca in decizia de actualizare din anul 2017 solda de grad este 490 lei, prin actualizare cu indicele preturilor de consum ajunge la 1258 lei
Daca in decizia de actualizare din 2017 solda de functie este 2100 lei, prin actualizare cu indicele preturilor de consum de 156,64/% devine 5 389 lei
| Indicele lunar al preturilor de consum – Rezultatele cautarii | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Perioada curenta | Perioada de referinta | TOTAL IPC (%) | IPC Marfuri alimentare (%) | IPC Marfuri nealimentare (%) | IPC Servicii (%) |
| 2024 – August | 2017 – Iunie | 156,64 | |||
ANCMRR din MAI s-a trezit sa semnaleze un fapt care pe acest blog si pe altele se tot discuta din anul 2019, de cand au devenit publice deciziile de actualizare din 30 06 2017, urmare a majorării soldei de functie din compunerea bazei de calcul, potrivit L 152/2017 si a art. 60 din Legea nr 223/2015.
Primesc decizii de recuperare a veniturilor platite necuvenit doar pensionarii MAI care la data de 30 06 2017 au primit decizii de actualizare pentru solda de functie, respectiv numai cei care aveau calitatea de militari la dta deschiderii dreptului de pensie militara, respectiv, fosti militieni si politisti, pompieri, jandarmi, fosti lucratori de securitate. Salariile de functie ale politistilor si ale celor din penitenciare nu au fost majorate prin L 152/2017 si nici pensiile acestor categorii nu au fost actualizate.
A frapat atunci, in 2019, ca actualizarile erau diferite de la o Casa Sectoriala la alta, datorita neintelegerilor dintre MApN si MAI pentru a emite o metodologie comuna de actualizare, care sa completeze Anexa 2 a Ordinului M25/2016.
Cert este ca in 2020 Curtea de Conturi a exercitat un control la toate cele 3 case sectoriale si in urma Rapoartelor intocmite a emis doua decizii de remediere cu termene de executie.
Pentru istoricul litigiului dintre Casele Sectoriale si Curtea de conturi am recomandat istoricul prezentat de Huhu Rezea pe blog, in cele 80 de articole, aici:
https://www.huhurez.com/search/label/Curtea%20de%20Conturi%20si%20pensiile%20militare
Pentru ca e de interes Decizia nr. 5/2020 a Curtii de Conturi, executorie dupa ce Comisia de Contestatii a Curtii de Conturi a respins, la sfarsitul anului 2020, cererea de suspendare a executarii, o republic mai jos
%20-%20huhurez2013@gmail.com%20-%20Gmail%20-%20mail.google.com.png)
|
 |
||
|
|||
Dupa cum se vede din evidenta dosarelor de la CCR, pana acum s-a cerut constatarea neconstitutionalitatii noilor texte introduse in art. 60 prin cele 2 ordonante. Cum era si normal, CCR a constatat ca noile texte introduse, vizand plafonarea cuantumului pensiei militare la media neta a soldelor din baza de calcul, altfel spus la netul mediei ultimelor solde din activitate, sunt constitutionale.
CCR-ului nu i s-a cerut pana in prezent sa constate neconstitutionalitatea eliminarii ACTUALIZARII, drept constitutiv al dreptului de pensie militara, prin ordonanta de urgenta, reclamand incalcarea de catre Guvern a art. 115 alin.(6) si art.61 alin.(1) din Constitutie.
In privinta art 84 din OUG nr.114/2018, de interes pentru contenciosul constitutional este numai pct. 2, pentru ca, prin noua reformulare a Art. 60 din Legea nr.223/2015, Guvernul a exclus textul care reglementa ACTUALIZAREA pensiilor militare, drept legislativ conferit de Constitutie numai Parlamentului, cata vreme acesta reglementase actualizarea inca din 2015.
Cei interesati pot sa citeasca si Incheierea prin care Tribunalul a sesizat CCR in Dosarul 2434/2023. Vezi
https://www.huhurez.com/2023/09/incheiere-tribunalului-de-sesizare-ccr.html
Citat din decizia CCR prin care s-a decis ca este neconstitutionala micsoararea cuantumului pensiei prin ordonanta de urgenta care a impus CASS:
„Or, prin ordonanţă de urgenţă, nu se poate diminua cuantumul pensiei, nici prin instituirea de impozite, nici prin instituirea de alte contribuţii, pentru că o asemenea măsură conduce la o afectare a dreptului la pensie prevăzut de art.47 alin.(2) din Constituţie, fiind, astfel, contrară art.115 alin.(6) din Constituţie, care interzice afectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale prin ordonanţe de urgenţă”,
.png)
Dupa cum se vede din evidenta dosarelor de la CCR, pana acum s-a cerut constatarea neconstitutionalitatii noilor texte introduse in art. 60 prin cele 2 ordonante. Cum era si normal, CCR a constatat ca noile texte introduse, vizand plafonarea cuantumului pensiei militare la media neta a soldelor din baza de calcul, altfel spus la netul mediei ultimelor solde din activitate, sunt constitutionale.
CCR-ului nu i s-a cerut pana in prezent sa constate neconstitutionalitatea eliminarii ACTUALIZARII, drept constitutiv al dreptului de pensie militara, prin ordonanta de urgenta, invocand incalcarea de catre Guvern a art. 115 alin.(6) si art.61 alin.(1) din Constitutie.
Cei interesati pot sa citeasca si Incheierea prin care Tribunalul a sesizat CCR in Dosarul 2434/2023. Vezi
https://www.huhurez.com/2023/09/incheiere-tribunalului-de-sesizare-ccr.html
