By:
On:
In: Actualitate, Comunicate, La zi, Politic, Social

În cadrul ședinței extraordinare a Consiliului Județean, convocată de îndată, au fost analizate și dezbătute mai multe proiecte importante pentru activitatea instituției și pentru buna funcționare a unor servicii de interes public. Unul dintre punctele de pe ordinea de zi a fost proiectul de hotărâre nr. 117 din 8 aprilie…

The post Consiliul Județean Giurgiu își menține angajamentul pentru un act administrativ responsabil, transparent și orientat către interesul public. appeared first on Informatia de Giurgiu.

Citeste pe larg

By:
On:
In: Actualitate, Social

„La #Giurgiu, reforma administrativă a lui Bolojan are frâna pusă chiar de către colegii dumnealui din PNL. În timp ce, premierul le cere autorităţilor din toată ţara să strângă cureaua, iar primarii se dau de ceasul morţii că vor rămâne fără specialişti, la Primăria Giurgiu, Consiliul Județean și la Prefectură se fac angajări pe bandă […]

Articolul Deputat Marian MINA: „La Giurgiu, reforma administrativă a lui Bolojan are frâna pusă chiar de către colegii dumnealui din PNL!” apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Citeste pe larg

By:
On:
In: Administratie
La o distanţă de aproape patru luni de zile de la alegerile locale, astăzi îşi vor intra legal în drepturi consilierii locali şi judeţeni aleşi în luna iunie. Şedinţa de constituire a noului Consiliu Judeţean va avea loc la ora 11,00, prilej cu care se va face şi predarea ştafetei liberale la consucerea Consiliului. Pleacă preşedintele Dumitru Beianu şi-şi preia oficial funcţia Toma Petcu. La eveniment şi-a anunţat prezenţa şi preşedintele PNL Nicolae Ciucă, candidat la preşedinţia României. La ora 12,30 este programată să înceapă şi şedinţa de constituirea a noului Consiliu Local Municipal, aici lucrurile având o oarecare continuitate, primarul Adrian Anghelescu începându-şi al doile amadat consecutiv.

Citeste pe larg

By:
On:
In: Actualitate, Anunturi, Politica

OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL “A.P.I – Administrație Publică Inovativă”, Cod MySMIS:154992, Cod SIPOCA:1202   Comunicat de presă 2,454,696.92 lei pentru simplificare administrativă la nivelul Consiliului Județean Giurgiu Giurgiu, 18/12/2023 Consiliul Județean Giurgiu, cu sediul în Bulevardul Bucureşti, nr. 10, cod poştal 080045, Giurgiu, judeţul Giurgiu, telefon 0372 462 646, fax: 0372 462 670  anunță […]

Articolul Consiliul județean Giurgiu: Comunicat de presă – 2,454,696.92 lei pentru simplificare administrativă la nivelul Consiliului Județean Giurgiu apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Citeste pe larg

By:
On:
In: Actualitate, Ciprian Alexandru, Politica, USR Giurgiu
Festival de impotență administrativă și lingvistică, aseară in mult așteptata emisiune a Ancăi Alexandrescu, unde au fost prezenți conducătorii orașului nostru și ai județului precum și parlamentari de Giurgiu. Dacă domnul primar Anghelescu a demonstrat încă o data ca nu gaseste soluții ci doar scuze, PNL-ul este in evidentă scădere de forma și de procente […]

Citeste pe larg

By:
On:
In: Ciprian Alexandru, COMUNICAT DE PRESA, emisiune, Giurgiu, PNL, psd, USR
Aseară, preț de două ore, pe valurile Dunării, la Giurgiu, a fost realizată o prea frumoasă emisiune, transmisă în direct pe un post național. Invitații, reprezentanți ai PNL, PSD și…

Citeste pe larg

By:
On:
In: Actualitate, Administratie, asfaltari, comuna stanesti, primar Dănuţ Mitrea
La începutul acestei săptămâni au început lucrările de asfaltare a drumurilor de interes local din comuna Stăneşti, din cadrul proiectului finanţat de către Ministerul Dezvoltării, prin programul” Anghel Saligny”. Este promisiunea respectată a primarului Danuţ Mitrea, făcută încă de la semnarea contractului, care,  data de 4 octombrie, a emis ordinul de incepere a lucrarilor. Este […]

Citeste pe larg

By:
On:
In: Casa sectoriala MAI, Curtea de Conturi si pensiile militare

UPDATE

Doresc sa indrept perceptia, care inca mai dainuie dupa 5 ani, potrivit careia la actualizarea din 2017 Casele sectoriale ale MApN si SRI n-ar fi acordat indexarea de 5% din 2016 in timp ce Casa Sectoriala a MAI a acordat-o.

Perceptia este gresita pentru  ca in lungile dezbateri in instante sau in Deciziile Curtii de Conturi, chiar si in multe discutii de pe acest blog,  s-a retinut ca in cuantumul ramas in plata dupa actualizarea pensiilor militare din anul 2017 nu s-ar regasi indexarea cu 5% din anul 2016. 

Departamentele juridice din MApN si SRI s-au si facut de minune in sute de  Intampinari depuse la instante in care au „justificat” ca indexarea din 2016 ar fi fost valabila numai pentru acel an si de aceea ei nu au mai inclus-o si in pensie actualizata dupa 30 06 2017.

Adevarul este ca in cuantumul ramas in plata dupa actualizarea pensiilor militare  MApN si SRI,  in fapt cuantumul in plata de la 30 06 2017, considerat mai avantajos, se regasesc atat indexarea de 5% din anul 2016 cat si indexarea cu 5,25% din anul 2017. Atunci, ce lipseste din acel cuantum?

Ei, bine, lipseste tocmai diferenta dintre pensia rezultata din actualizarea cu 15% a soldei de functie din baza de calcul si cresterea cuantumului pensiei in plata la 31 12 2016 prin indexarea cu 5,25%, in anul 2017. Lipseste tocmai ceea ce Huhu Rezea a subliniat de multe ori ca nu stiu sa faca finantistii din unele institutii de aparare, respectiv regularizarea actualizarii cu 15% cu indexarea de 5,25%, operatiune ceruta de fostul art. 60 alin. (3) din Legea Nr. 223/2015. A se vedea demonstratiile: 

https://www.huhurez.com/2019/03/sa-corectam-impreuna-o-decizie-de.html

https://www.huhurez.com/2019/03/sa-corectam-si-o-decizie-de-actualizare.html

Deci, diferenta valorica dintre actualizare cu 15% si indexarea cu 5,25% lipseste din pensiile MApN si SRI si nu se mai acorda datorita hotararii definitive ale Curtii de Apel Bucuresti, validata de ICCJ.  Acea diferenta s-a acordat corect celor de la MAI, dar urmeaza sa fie imputata datorita incompetentei celor de la Curtea de Conturi si cleioseniei unor magistrati.

Mai precis, cei cca 5300 de pensionari MAI vor restitui diferenta dintre cuantumul din Decizia de actualizare din anul 2017 si cuantumul avut in plata la 30 06 2017.


*****************************************

Politian la borcan din anii 1950-1975, pe post de semaforist si de observator la intersectii. Castravetii, asa erau porecliti, au fost inlocuiti de sisteme automate de semaforizare si de camere de luat vederi.

ANCMRR din MAI tace.

Sindicatele politistilor n-au interes pentru ca pensiile politistilor nu au fost actualizate in anul 2017.

Recursul CPS a MAI la ICCJ (se judeca pe 12 septembrie 2023)  impotriva sentintei  nr.389/ 2021 a CA București,  in Dosarul 7095/2/2020,   care a respins ca tardiva acțiunea in anulare a Deciziei nr.5/2020  a Curtii de Conturi referitoare la actualizarea cu 15%  a pensiilor militare în plata, în baza fostului  art. 60 din Legea nr. 223/2015,  nu are vreo șansa sa dea castig de cauza Casei Sectoriale care a gafat in procedura de sesizare a instantei.

CPS din MAI trebuie să se pregătească sa emită decizii de retinere a sumelor indicate de CC ca ar fi fost acordate în plus, după 30 iunie 2017, peste plafonul de 85% din baza bruta de calcul pentru cei care au avut statutul de militari(nu politisti) in MAI.

Din Sentinta Curtii de Apel Bucuresti, vezi AICI, rezulta că trebuie emise cca 5300 decizii de retinere. 

” În ce privește condiția pagubei iminente, arată reprezentantul reclamantei că în raportul de control se precizează un număr de aproximativ 5300 de cazuri pentru care C___ de pensii trebuie să procedeze la reevaluare și la micșorarea cuantumului pensiilor militare de stat, împrejurare de natură a determina emiterea a 5300 decizii de recalculare, urmate de 5300 decizii de imputare, care în contextul actual și față de volumul mare de muncă, reprezintă o perturbare importantă a activității Casei de pensii.”

Nici CPS a SRI nu scapa de efectele anularii in instanta a deciziei Curtii de Conturi nr.5/2020. In urma controlului, a emis cca 500 de decizii prin care a acordat indexarea de 5% din anul 2016 in limita plafonului de 85% asa cum au convenit cu absurzii contabili de la Curtea de Conturi. Vezi articolul scris de Huhu Rezea in anul 2020:  https://www.huhurez.com/2020/08/csp-sri-emis-468-decizii-de-revizuire.html

Huhu Rezea a scris 76 de articole despre contenciosul dintre Curtea de Conturi si cele 3 case sectioriale cu privire la actualizarea din anul 2017 a pensiilor militare. Toate sunt reunite sub eticheta:  https://www.huhurez.com/search/label/Curtea%20de%20Conturi%20si%20pensiile%20militare

Numărul dosarului:
 
7095/2/2020
Numărul vechi al dosarului:                                                                                                                   
–
Data formării dosarului la ÎCCJ: 
19.04.2022
Data inițială a dosarului: 
07.12.2020
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: 
Contencios administrativ şi fiscal
Secție: 
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal
Obiectul dosarului: 
litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)
Obiectele secundare ale dosarului: 
–
Stadiul procesual: 
Recurs
Stadiul procesual combinat: 
–

Părțile din dosar:
  • CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE – Recurent (Reclamant)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 31.05.2022

  • CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI – Intimat (Pârât)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 26.04.2022

Ședințe de judecată:

Dată de ședință Ora de începere a ședinței  
12.09.2023 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
  • Numărul documentului de soluționare: –
  • Data documentului de soluționare: –
  • Tipul documentului de soluționare: –
  • Soluție: –
  • Detalii soluţie: –

Căi de atac:

Data declarării Tip Parte declarantă
05.04.2022 Recurs CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE
01.04.2022 Recurs CASA DE PENSII SECTORIALA A MAI

Citeste pe larg

By:
On:
In: Casa sectoriala MAI, Curtea de Conturi si pensiile militare

Politian la borcan din anii 1950-1975, pe post de semaforist si de observator la intersectii. Castravetii, asa erau porecliti, au fost inlocuiti de sisteme automate de semaforizare si de camere de luat vederi.

ANCMRR din MAI tace.

Sindicatele politistilor n-au interes pentru ca pensiile politistilor nu au fost actualizate in anul 2017.

Recursul CPS a MAI la ICCJ (se judeca pe 12 septembrie 2023)  impotriva sentintei  nr.389/ 2021 a CA București,  in Dosarul 7095/2/2020,   care a respins ca tardiva acțiunea in anulare a Deciziei nr.5/2020  a Curtii de Conturi referitoare la actualizarea cu 15%  a pensiilor militare în plata, în baza fostului  art. 60 din Legea nr. 223/2015,  nu are vreo șansa sa dea castig de cauza Casei Sectoriale care a gafat in procedura de sesizare a instantei.

CPS din MAI trebuie să se pregătească sa emită decizii de retinere a sumelor indicate de CC ca ar fi fost acordate în plus, după 30 iunie 2017, peste plafonul de 85% din baza bruta de calcul pentru cei care au avut statutul de militari(nu politisti) in MAI.

Din Sentinta Curtii de Apel Bucuresti, vezi AICI, rezulta că trebuie emise cca 5300 decizii de retinere. 

” În ce privește condiția pagubei iminente, arată reprezentantul reclamantei că în raportul de control se precizează un număr de aproximativ 5300 de cazuri pentru care C___ de pensii trebuie să procedeze la reevaluare și la micșorarea cuantumului pensiilor militare de stat, împrejurare de natură a determina emiterea a 5300 decizii de recalculare, urmate de 5300 decizii de imputare, care în contextul actual și față de volumul mare de muncă, reprezintă o perturbare importantă a activității Casei de pensii.”

Nici CPS a SRI nu scapa de efectele anularii in instanta a deciziei Curtii de Conturi nr.5/2020. In urma controlului, a emis cca 500 de decizii prin care a acordat indexarea de 5% din anul 2016 in limita plafonului de 85% asa cum au convenit cu absurzii contabili de la Curtea de Conturi. Vezi articolul scris de Huhu Rezea in anul 2020:  https://www.huhurez.com/2020/08/csp-sri-emis-468-decizii-de-revizuire.html

Huhu Rezea a scris 76 de articole despre contenciosul dintre Curtea de Conturi si cele 3 case sectioriale cu privire la actualizarea din anul 2017 a pensiilor militare. Toate sunt reunite sub eticheta:  https://www.huhurez.com/search/label/Curtea%20de%20Conturi%20si%20pensiile%20militare

Numărul dosarului:
 
7095/2/2020
Numărul vechi al dosarului:                                                                                                                   
–
Data formării dosarului la ÎCCJ: 
19.04.2022
Data inițială a dosarului: 
07.12.2020
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: 
Contencios administrativ şi fiscal
Secție: 
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal
Obiectul dosarului: 
litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)
Obiectele secundare ale dosarului: 
–
Stadiul procesual: 
Recurs
Stadiul procesual combinat: 
–

Părțile din dosar:
  • CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE – Recurent (Reclamant)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 31.05.2022

  • CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI – Intimat (Pârât)

    Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 26.04.2022

Ședințe de judecată:

Dată de ședință Ora de începere a ședinței  
12.09.2023 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
  • Numărul documentului de soluționare: –
  • Data documentului de soluționare: –
  • Tipul documentului de soluționare: –
  • Soluție: –
  • Detalii soluţie: –

Căi de atac:

Data declarării Tip Parte declarantă
05.04.2022 Recurs CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE
01.04.2022 Recurs CASA DE PENSII SECTORIALA A MAI

Citeste pe larg

By:
On:
In: Legea 544/2004 contencios, Oug 59/2017, OUG nr. 114/2018
Altfel, nu ar fi scris enormitățile din Intâmpinarea la o cauză la CA Ploiești, în care reclamantul  a făcut imprudența să cheme în fața instanței de contencios administrativ împotriva Guvernului si Casa Sectorială.
Acțiunea împotriva Guvernului în care se invocă vătamări de drepturi produse direct prin ordonanțe de guvern, însoțită de excepția de neconstituționalitate a ordonanței sau a unei dispoziții de ordonanțe, nu are termen de prescripție, nu nesesită procedura prealabilă, se judecă cu celeritate de instanțe si de CCR, obligația de despăgubire revenind direct guvernului.
Ignoranța juriștilor de la casele Sectoriale provine și de la faptul că rezerviștii și structurile asociative nu au  folosit procedura specială împotriva ordonanțelor de urgență care au afectat groaznic drepturile pensionarilor militari. 
Dacă nu au avut timp să aprofundeze art. 9 din Legea nr. 554/2004, juriștilor caselor Sectoriale  le pun la dispoziție materialul documentar, publicat pe blog la începutul anului, despre Decizia CCR nr. 95/2018.
Vezi:     https://www.huhurez.com/2023/01/decizia-ccr-nr-952018-privind.html 
Cum să ridici excepția prescripției dreptului la acțiune în această procedură specială?
Din cerbicia întâmpinării  se poate concluziona  că pentru a obține despăgubiri este nevoie si de formularea de excepții, fie în procedura litigiilor de Asigurări sociale, fie în procedura specială a contenciosului administrativ,  împotriva art. 84 al OUG 114/2018 .
Cei 69 de reclamanți care așteaptă decizia CCR privitoare la neconstituționalitatea OUG nr. 59/2017 pot formula excepția de neconstituționalitate a art. 84 al OUG 114/2018 la repunerea pe rol a proceselor prin care au cerut despăgubiri  și neconstituționalitatea OUG nr. 59/2017.
Nici vorbă ca art. 84 din OUG nr. 114/2018 să fi abrogat OUG nr. 59/2017, cum diletant se susține în Intâmpinare… dar și în alte documente emise de Casa Sectorială a MApN. 
Acel articol a modificat și completat art. 60 din Legea nr. 223/2015, așa cum el fusese modificat prin OUG nr. 59/2017. 
De altfel, CPS a MApN a emis mii de decizii de pensii, după intrarea în vigoare a OUG nr. 114/2018,  în care a invocat OUG nr. 59/2017 ca temei legal pentru plafonarea pensiilor la cuantumul net al bazei de calcul.

 

Citeste pe larg