Eveniment cultural de excepție, la Florești-Stoenești
Ștefan Doniga și Diana Jipa – un recital de excepție cu sala arhiplină, la Ateneul din Giurgiu
Campion, vicecampion și rezultate de excepție! Spy Gym, pe podium, în Olanda
Peste câteva zile, la Giurgiu, se deschide o GRĂDINIȚĂ de excepție, Centrul Educațional – ”PRIETENII NATURII!”
Mai sunt câteva zile până când psih. Dorina Marcela OLĂREANU, după 11 ani de peregrinări prin toată lumea, pe vase de croazieră, se întoarce acasă, la Giurgiu, ca să deschidă o GRĂDINIȚĂ. Este vorba despre un Centru Educațional în care d-na Olăreanu încearcă să îi învețe pe cei mici, să se dezvolte după metode noi, […]
Articolul Peste câteva zile, la Giurgiu, se deschide o GRĂDINIȚĂ de excepție, Centrul Educațional – ”PRIETENII NATURII!” apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.
Spectacol pugilistic de excepție organizat la Giurgiu de Clubul Municipal Sportiv. Care au fost marii pugiliști ai României, prezenți la acțiune.(Galerie FOTO)
Vineri, 2 iunie, Clubul Sportiv Municipal (CSM) Giurgiu a organizat o micro-Gală pugilistică, de pregătire, pentru tinerii din 7 cluburi din Capitală și un județ limitrof acesteia. Întrebată în ce context s-a desfășurat acțiunea, directorul Clubului, fosta multiplă campioană la atletism, Viorica Țigău ne-a declarat: Astăzi am fost gazda unui spectacol pugilistic , mai exact […]
20 aprilie 2023, CCR are în pronunțare 69 de dosare în care s-a ridicat excepția neconstituționalității OUG nr. 59/2017 prin care s-a eliminat actualizarea pensiilor militare
Fată de ședința din luna martie, în lista dosarelor rămase în pronunțare pe excepția de neconstituționalitate a OUG nr. 59/2017 s-a mai adăugat unul, la punctul 6, dosar dezbătut în ședința din 04 04 2023.
Țuțuianu, țuțerul guleraților în acțiunea de emitere a OUG 59/2017, a fost dat afară din partid de Dragnea și recuperat Ciucă, numindu-l anul trecut secretar general adjunct al Guvernului . |
Curtea Constituțională
Ședinţa de plen din 20 aprilie 2023
– Dosare în pronunţare –
6. Dosar nr.3285D/2019
Tribunalul Vrancea
Dosar nr. 1.147/91/2019 – Excepția de neconst. a disp. art.VII din
Ordonanța de urgență a Guvernului nr.59/2017
47 privind modificarea și completarea unor acte
normative din domeniul pensiilor de serviciu
9. Dosar nr.1517D/2020
Tribunalul Arad
Dosar nr.854/108/2020
(conexat cu 68 de dosare:
-1. Dosar nr.1599D/2020
– Excepția de neconst. a disp. art.VⅡ
pct.3 din Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea unor acte
normative din domeniul pensiilor de serviciu prin care au fost modificate dispozițiile art.60 din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat
Listra dosarelor poate fi consultată aici
Art. 84 din OUG nr. 114/2018, fiind dispoziție modificatoare și de completare a textelor introduse de OUG 59/2017 în Legea nr. 223/2015, este și el lovit de neconstituționalitate
20 aprilie 2023, CCR are în pronunțare 69 de dosare în care s-a ridicat excepția neconstituționalității OUG nr. 59/2017 prin care s-a eliminat actualizarea pensiilor militare
Fată de ședința din luna martie, în lista dosarelor rămase în pronunțare pe excepția de neconstituționalitate a OUG nr. 59/2017 s-a mai adăugat unul, la punctul 6, dosar dezbătut în ședința din 04 04 2023.
Curtea Constituțională
Ședinţa de plen din 20 aprilie 2023
– Dosare în pronunţare –
1. Dosar nr.2970D/2019
Curtea de Apel Bucureşti
Dosar nr. 1.191/2/CAF/2019 – Excepţia de neconst. a disp. art.17 alin.(1) lit.e)
din Legea nr.248/2013 privind organizarea și
funcționarea Consiliului Economic și Social, exclusiv teza referitoare la instituția Primministrului
2. Dosar nr.1813D/2019
Tribunalul Brăila
Dosar nr. 30.218/3/2018 – Excepţia de neconst. a disp. art.2745 lit.d) din
Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului
3. Dosar nr.2125D/2019
Tribunalul Bacău
Dosar nr. 2.003/110/2018/a3 – Excepția de neconst. a disp. art.62 alin.(1) din
Legea nr85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenței și de insolvență
4. Dosar nr.2303D/2019
Judecătoria Timişoara
Dosar nr. 8.551/325/2019 –Excepția de neconst. a disp. art.101 alin.(1)
pct.8 din Ordonanța de urgență a Guvernului
nr.195/2002 privind circulația pe drumurile
publice
5. Dosar nr.2611D/2019
Judecătoria Oradea
Dosar nr.9.722/271/2019/a1
(conexat cu:
Dosar nr.320D/2020
Judecătoria Podu Turcului
Dosar nr. 1.187/829/2019,
Dosar nr.1856D/2020
Judecătoria Oradea
Dosar nr.9.899/271/2020/a1)
–
Dosar nr. 1.147/91/2019 ) Excepţia de neconst. a disp. art.378 alin.(1)
lit.c) din Codul penal
6. Dosar nr.3285D/2019
Tribunalul Vrancea
Dosar nr. 1.147/91/2019 – Excepția de neconst. a disp. art.VII din
Ordonanța de urgență a Guvernului nr.59/2017
47 privind modificarea și completarea unor acte
normative din domeniul pensiilor de serviciu
7. Dosar nr.3288D/2019
Judecătoria Iași
Dosar nr. 14.461/245/2018. – Excepția de neconst. a disp. art.159 alin.(3)
teza finală din Codul penal, precum și ale
art.386 alin.(2) din Codul de procedură penală
8. Dosar nr.2982D/2019
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dosar nr.1.679/1/2019 – Excepția de neconst. a disp. art.22 lit.d) din
Legea nr.51/1991 privind securitatea națională
a României
9. Dosar nr.1517D/2020
Tribunalul Arad
Dosar nr.854/108/2020
(conexat cu:
-1. Dosar nr.1599D/2020
– Excepția de neconst. a disp. art.VⅡ
pct.3 din Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea unor acte
normative din domeniul pensiilor de serviciu prin care au fost modificate dispozițiile art.60 din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat
Tribunalul Dolj
Dosar nr.2.331/63/2020,
-2 Dosar nr.1609D/2020
Tribunalul Mureş
Dosar nr.1.804/102/2019*/a1,
-3. Dosar nr.1697D/2020
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.161/83/2020,
-4 Dosar nr.1699D/2020
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.415/83/2020,
-5 Dosar nr.1878D/2020
Curtea de Apel Oradea
Dosar nr.599/83/2019,
-6 Dosar nr.1879D/2020
Tribunalul Mehedinți
Dosar nr.967/101/2020,
-7 Dosar nr.1914D/2020
Tribunalul Mureş
Dosar nr.2.525/102/2019/a1,
-8 Dosar nr.1966D/2020
Tribunalul Iași
Dosar nr.3.415/99/2019,
-9 Dosar nr.91D/2021
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.34.747/3/2019,
-10 Dosar nr.174D/2021
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.11.193/3/2020 ,
-11 Dosar nr.189D/2021
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.15.880/3/2020 ,
-12 Dosar nr.279D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.665/83/2020,
-13 Dosar nr.280D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.667/83/2020,
-14 Dosar nr.281D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.712/83/2020
-15 Dosar nr.282D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.713/83/2020
-16 Dosar nr.283D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.764/83/2020
-17 Dosar nr.284D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.765/83/2020
-18 Dosar nr.285D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.447/83/2020
-19 Dosar nr.291D/2021
Tribunalul Dolj
Dosar nr.4.620/63/2020
-20 Dosar nr.408D/2021
Tribunalul Bihor
Dosar nr.2.074/111/2020
-21 Dosar nr.705D/2021
Curtea de Apel Craiova
Dosar nr.5.644/63/2019
-22 Dosar nr.755D/2021
Curtea de Apel Craiova
Dosar nr.2.837/63/2019
-23 Dosar nr.762D/2021
Tribunalul Giurgiu
Dosar nr.968/122/2020
-24 Dosar nr.776D/2021
Tribunalul Harghita
Dosar nr.811/96/2020
-25 Dosar nr.780D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.112/83/2020
-26 Dosar nr.781D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.969/83/2020
-27 Dosar nr.783D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.755/83/2020
-28 Dosar nr.821D/2021
Curtea de Apel Bacău
Dosar nr.516/103/2020
-29 Dosar nr.1088D/2021
Curtea de Apel Braşov
Dosar nr.2.787/62/2020
-30 Dosar nr.1512D/2021
Curtea de Apel Braşov
Dosar nr.3.638/62/2019
-31 Dosar nr.1641D/2021
Curtea de Apel Oradea
Dosar nr.2.412/83/2019
-32 Dosar nr.1801D/2021
Tribunalul Dâmboviţa
Dosar nr.6.840/120/2020
-33 Dosar nr.1946D/2021
Curtea de Apel Braşov
Dosar nr
.2.470/62/2019
-34 Dosar nr.2471D/2021
Tribunalul Braşov
Dosar nr.3.740/62/2020
-35 Dosar nr.2517D/2021
Tribunalul Dolj
Dosar nr.8.726/63/2020
36. Dosar nr.2532D/2021
Tribunalul Constanţa
Dosar nr.7.822/118/2020
-37 Dosar nr.2534D/2021
Tribunalul Sibiu
Dosar nr.1.407/85/2020
-38 Dosar nr.2851D/2021
Curtea de Apel Constanţa
Dosar nr.318/118/2020
-39 Dosar nr.2852D/2021
Curtea de Apel Constanța
Dosar nr.4.263/118/2020
-40 Dosar nr.2900D/2021
Tribunalul Timiş
Dosar nr.2.055/30/2020
-41 Dosar nr.2933D/2021
Curtea de Apel Suceava
Dosar nr.2.841/86/2020
-42 Dosar nr.3109D/2021
Tribunalul Neamţ
Dosar nr.1.338/103/2020
-43 Dosar nr.3270D/2021
Curtea de Apel Oradea
Dosar nr.791/83/2020
-44 Dosar nr.3304D/2021
Tribunalul Galaţi
Dosar nr
.3.596/121/2020
-45 Dosar nr.3334D/2021
Curtea de Apel Constanţa
Dosar nr.5.727/118/2020
-46 Dosar nr.3521D/2021
Curtea de Apel Iaşi
Dosar nr. 2.286/99/2021
-47 Dosar nr.3524D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.667/83/2021
-48 Dosar nr.3537D/2021
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.4.305/99/2020
-49 Dosar nr.237D/2022
Curtea de Apel Iaşi
Dosar nr.4.641/99/2020
-50 Dosar nr.275D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.3.275/99/2020
51 Dosar nr.276D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.4.571/99/2020
-52 Dosar nr.277D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.4.693/99/2020
-53 Dosar nr.278D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.6.160/99/2020
-54 Dosar nr.371D/2022
Tribunalul Brașov
Dosar nr.2.917/62/2021
-55 Dosar nr.372D/2022
Tribunalul Brașov
Dosar nr.2.921/62/2021
-56 Dosar nr.373D/2022
Tribunalul Brașov
Dosar nr.2.923/62/2021
-57 Dosar nr.374D/2022
Tribunalul Brașov
Dosar nr.3.158/62/2021
-58 Dosar nr.385D/2022
Tribunalul Dolj
Dosar nr.5.490/63/2021
-59 Dosar nr.396D/2022
Tribunalul Covasna
Dosar nr.895/119/2021
-60 Dosar nr.596D/2022
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.234/83/2021
-61 Dosar nr.597D/2022
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.235/83/2021
-62 Dosar nr.598D/2022
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.232/83/2021
-63 Dosar nr.739D/2022
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.297/83/2021
-64 Dosar nr.740D/2022
Tribunalul Timiş
Dosar nr.2.075/30/2021
-65 Dosar nr.763D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.1.114/99/2021
-66 Dosar nr.899D/2022
Tribunalul Braşov
Dosar nr.2.694/62/2021,
-67 Dosar nr.900D/2022
Curtea de Apel Bacău
Dosar nr.2.456/110/2019 )
68 dosare conexate pentru pronunțare în excepția împotriva OUG 59/2017 pentru Sedința din 21 martie 2023
Bizar este că la un dosar care ridică excepție numai pentru Art. VII pct. 3 din OUG nr. 59/2017, cum este Dosarul nr. 1517D/2020, au conexat și dosare care contestă constituționalitatea întregii ordonanțe.
Dacă le-au conexat, pentru toate va fi aceeași decizie.
Ședinţa de plen din 21 martie 2023
Dosare în pronunţare –
6. Dosar nr.1517D/2020
Tribunalul Arad
Dosar nr.854/108/2020
(conexat cu:
-1. Dosar nr.1599D/2020
– Excepția de neconst. a disp. art.VⅡ
pct.3 din Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea unor acte
normative din domeniul pensiilor de serviciu prin care au fost modificate dispozițiile art.60 din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat
Tribunalul Dolj
Dosar nr.2.331/63/2020,
-2 Dosar nr.1609D/2020
Tribunalul Mureş
Dosar nr.1.804/102/2019*/a1,
-3. Dosar nr.1697D/2020
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.161/83/2020,
-4 Dosar nr.1699D/2020
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.415/83/2020,
-5 Dosar nr.1878D/2020
Curtea de Apel Oradea
Dosar nr.599/83/2019,
-6 Dosar nr.1879D/2020
Tribunalul Mehedinți
Dosar nr.967/101/2020,
-7 Dosar nr.1914D/2020
Tribunalul Mureş
Dosar nr.2.525/102/2019/a1,
-8 Dosar nr.1966D/2020
Tribunalul Iași
Dosar nr.3.415/99/2019,
-9 Dosar nr.91D/2021
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.34.747/3/2019,
-10 Dosar nr.174D/2021
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.11.193/3/2020 ,
-11 Dosar nr.189D/2021
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.15.880/3/2020 ,
-12 Dosar nr.279D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.665/83/2020,
-13 Dosar nr.280D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.667/83/2020,
-14 Dosar nr.281D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.712/83/2020
-15 Dosar nr.282D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.713/83/2020
-16 Dosar nr.283D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.764/83/2020
-17 Dosar nr.284D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.765/83/2020
-18 Dosar nr.285D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.447/83/2020
-19 Dosar nr.291D/2021
Tribunalul Dolj
Dosar nr.4.620/63/2020
-20 Dosar nr.408D/2021
Tribunalul Bihor
Dosar nr.2.074/111/2020
-21 Dosar nr.705D/2021
Curtea de Apel Craiova
Dosar nr.5.644/63/2019
-22 Dosar nr.755D/2021
Curtea de Apel Craiova
Dosar nr.2.837/63/2019
-23 Dosar nr.762D/2021
Tribunalul Giurgiu
Dosar nr.968/122/2020
-24 Dosar nr.776D/2021
Tribunalul Harghita
Dosar nr.811/96/2020
-25 Dosar nr.780D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.112/83/2020
-26 Dosar nr.781D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.969/83/2020
-27 Dosar nr.783D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.755/83/2020
-28 Dosar nr.821D/2021
Curtea de Apel Bacău
Dosar nr.516/103/2020
-29 Dosar nr.1088D/2021
Curtea de Apel Braşov
Dosar nr.2.787/62/2020
-30 Dosar nr.1512D/2021
Curtea de Apel Braşov
Dosar nr.3.638/62/2019
-31 Dosar nr.1641D/2021
Curtea de Apel Oradea
Dosar nr.2.412/83/2019
-32 Dosar nr.1801D/2021
Tribunalul Dâmboviţa
Dosar nr.6.840/120/2020
-33 Dosar nr.1946D/2021
Curtea de Apel Braşov
Dosar nr
.2.470/62/2019
-34 Dosar nr.2471D/2021
Tribunalul Braşov
Dosar nr.3.740/62/2020
-35 Dosar nr.2517D/2021
Tribunalul Dolj
Dosar nr.8.726/63/2020
36. Dosar nr.2532D/2021
Tribunalul Constanţa
Dosar nr.7.822/118/2020
-37 Dosar nr.2534D/2021
Tribunalul Sibiu
Dosar nr.1.407/85/2020
-38 Dosar nr.2851D/2021
Curtea de Apel Constanţa
Dosar nr.318/118/2020
-39 Dosar nr.2852D/2021
Curtea de Apel Constanța
Dosar nr.4.263/118/2020
-40 Dosar nr.2900D/2021
Tribunalul Timiş
Dosar nr.2.055/30/2020
-41 Dosar nr.2933D/2021
Curtea de Apel Suceava
Dosar nr.2.841/86/2020
-42 Dosar nr.3109D/2021
Tribunalul Neamţ
Dosar nr.1.338/103/2020
-43 Dosar nr.3270D/2021
Curtea de Apel Oradea
Dosar nr.791/83/2020
-44 Dosar nr.3304D/2021
Tribunalul Galaţi
Dosar nr
.3.596/121/2020
-45 Dosar nr.3334D/2021
Curtea de Apel Constanţa
Dosar nr.5.727/118/2020
-46 Dosar nr.3521D/2021
Curtea de Apel Iaşi
Dosar nr. 2.286/99/2021
-47 Dosar nr.3524D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.667/83/2021
-48 Dosar nr.3537D/2021
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.4.305/99/2020
-49 Dosar nr.237D/2022
Curtea de Apel Iaşi
Dosar nr.4.641/99/2020
-50 Dosar nr.275D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.3.275/99/2020
51 Dosar nr.276D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.4.571/99/2020
-52 Dosar nr.277D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.4.693/99/2020
-53 Dosar nr.278D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.6.160/99/2020
-54 Dosar nr.371D/2022
Tribunalul Brașov
Dosar nr.2.917/62/2021
-55 Dosar nr.372D/2022
Tribunalul Brașov
Dosar nr.2.921/62/2021
-56 Dosar nr.373D/2022
Tribunalul Brașov
Dosar nr.2.923/62/2021
-57 Dosar nr.374D/2022
Tribunalul Brașov
Dosar nr.3.158/62/2021
-58 Dosar nr.385D/2022
Tribunalul Dolj
Dosar nr.5.490/63/2021
-59 Dosar nr.396D/2022
Tribunalul Covasna
Dosar nr.895/119/2021
-60 Dosar nr.596D/2022
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.234/83/2021
-61 Dosar nr.597D/2022
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.235/83/2021
-62 Dosar nr.598D/2022
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.232/83/2021
-63 Dosar nr.739D/2022
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.297/83/2021
-64 Dosar nr.740D/2022
Tribunalul Timiş
Dosar nr.2.075/30/2021
-65 Dosar nr.763D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.1.114/99/2021
-66 Dosar nr.899D/2022
Tribunalul Braşov
Dosar nr.2.694/62/2021,
-67 Dosar nr.900D/2022
Curtea de Apel Bacău
Dosar nr.2.456/110/2019 )
68 dosare conexate pentru pronunțare în excepția împotriva OUG 59/2017 pentru Sedința din 21 martie 2023
Ședinţa de plen din 21 martie 2023
Dosare în pronunţare –
6. Dosar nr.1517D/2020
Tribunalul Arad
Dosar nr.854/108/2020
(conexat cu:
-1. Dosar nr.1599D/2020
– Excepția de neconst. a disp. art.VⅡ
pct.3 din Ordonanța de urgență a
Guvernului nr.59/2017 privind
modificarea și completarea unor acte
normative din domeniul pensiilor de serviciu prin care au fost modificate dispozițiile art.60 din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat
Tribunalul Dolj
Dosar nr.2.331/63/2020,
-2 Dosar nr.1609D/2020
Tribunalul Mureş
Dosar nr.1.804/102/2019*/a1,
-3. Dosar nr.1697D/2020
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.161/83/2020,
-4 Dosar nr.1699D/2020
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.415/83/2020,
-5 Dosar nr.1878D/2020
Curtea de Apel Oradea
Dosar nr.599/83/2019,
-6 Dosar nr.1879D/2020
Tribunalul Mehedinți
Dosar nr.967/101/2020,
-7 Dosar nr.1914D/2020
Tribunalul Mureş
Dosar nr.2.525/102/2019/a1,
-8 Dosar nr.1966D/2020
Tribunalul Iași
Dosar nr.3.415/99/2019,
-9 Dosar nr.91D/2021
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.34.747/3/2019,
-10 Dosar nr.174D/2021
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.11.193/3/2020 ,
-11 Dosar nr.189D/2021
Tribunalul Bucureşti
Dosar nr.15.880/3/2020 ,
-12 Dosar nr.279D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.665/83/2020,
-13 Dosar nr.280D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.667/83/2020,
-14 Dosar nr.281D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.712/83/2020
-15 Dosar nr.282D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.713/83/2020
-16 Dosar nr.283D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.764/83/2020
-17 Dosar nr.284D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.765/83/2020
-18 Dosar nr.285D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.447/83/2020
-19 Dosar nr.291D/2021
Tribunalul Dolj
Dosar nr.4.620/63/2020
-20 Dosar nr.408D/2021
Tribunalul Bihor
Dosar nr.2.074/111/2020
-21 Dosar nr.705D/2021
Curtea de Apel Craiova
Dosar nr.5.644/63/2019
-22 Dosar nr.755D/2021
Curtea de Apel Craiova
Dosar nr.2.837/63/2019
-23 Dosar nr.762D/2021
Tribunalul Giurgiu
Dosar nr.968/122/2020
-24 Dosar nr.776D/2021
Tribunalul Harghita
Dosar nr.811/96/2020
-25 Dosar nr.780D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.112/83/2020
-26 Dosar nr.781D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.969/83/2020
-27 Dosar nr.783D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.755/83/2020
-28 Dosar nr.821D/2021
Curtea de Apel Bacău
Dosar nr.516/103/2020
-29 Dosar nr.1088D/2021
Curtea de Apel Braşov
Dosar nr.2.787/62/2020
-30 Dosar nr.1512D/2021
Curtea de Apel Braşov
Dosar nr.3.638/62/2019
-31 Dosar nr.1641D/2021
Curtea de Apel Oradea
Dosar nr.2.412/83/2019
-32 Dosar nr.1801D/2021
Tribunalul Dâmboviţa
Dosar nr.6.840/120/2020
-33 Dosar nr.1946D/2021
Curtea de Apel Braşov
Dosar nr
.2.470/62/2019
-34 Dosar nr.2471D/2021
Tribunalul Braşov
Dosar nr.3.740/62/2020
-35 Dosar nr.2517D/2021
Tribunalul Dolj
Dosar nr.8.726/63/2020
36. Dosar nr.2532D/2021
Tribunalul Constanţa
Dosar nr.7.822/118/2020
-37 Dosar nr.2534D/2021
Tribunalul Sibiu
Dosar nr.1.407/85/2020
-38 Dosar nr.2851D/2021
Curtea de Apel Constanţa
Dosar nr.318/118/2020
-39 Dosar nr.2852D/2021
Curtea de Apel Constanța
Dosar nr.4.263/118/2020
-40 Dosar nr.2900D/2021
Tribunalul Timiş
Dosar nr.2.055/30/2020
-41 Dosar nr.2933D/2021
Curtea de Apel Suceava
Dosar nr.2.841/86/2020
-42 Dosar nr.3109D/2021
Tribunalul Neamţ
Dosar nr.1.338/103/2020
-43 Dosar nr.3270D/2021
Curtea de Apel Oradea
Dosar nr.791/83/2020
-44 Dosar nr.3304D/2021
Tribunalul Galaţi
Dosar nr
.3.596/121/2020
-45 Dosar nr.3334D/2021
Curtea de Apel Constanţa
Dosar nr.5.727/118/2020
-46 Dosar nr.3521D/2021
Curtea de Apel Iaşi
Dosar nr. 2.286/99/2021
-47 Dosar nr.3524D/2021
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.667/83/2021
-48 Dosar nr.3537D/2021
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.4.305/99/2020
-49 Dosar nr.237D/2022
Curtea de Apel Iaşi
Dosar nr.4.641/99/2020
-50 Dosar nr.275D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.3.275/99/2020
51 Dosar nr.276D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.4.571/99/2020
-52 Dosar nr.277D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.4.693/99/2020
-53 Dosar nr.278D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.6.160/99/2020
-54 Dosar nr.371D/2022
Tribunalul Brașov
Dosar nr.2.917/62/2021
-55 Dosar nr.372D/2022
Tribunalul Brașov
Dosar nr.2.921/62/2021
-56 Dosar nr.373D/2022
Tribunalul Brașov
Dosar nr.2.923/62/2021
-57 Dosar nr.374D/2022
Tribunalul Brașov
Dosar nr.3.158/62/2021
-58 Dosar nr.385D/2022
Tribunalul Dolj
Dosar nr.5.490/63/2021
-59 Dosar nr.396D/2022
Tribunalul Covasna
Dosar nr.895/119/2021
-60 Dosar nr.596D/2022
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.234/83/2021
-61 Dosar nr.597D/2022
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.235/83/2021
-62 Dosar nr.598D/2022
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.1.232/83/2021
-63 Dosar nr.739D/2022
Tribunalul Satu Mare
Dosar nr.297/83/2021
-64 Dosar nr.740D/2022
Tribunalul Timiş
Dosar nr.2.075/30/2021
-65 Dosar nr.763D/2022
Tribunalul Iaşi
Dosar nr.1.114/99/2021
-66 Dosar nr.899D/2022
Tribunalul Braşov
Dosar nr.2.694/62/2021,
-67 Dosar nr.900D/2022
Curtea de Apel Bacău
Dosar nr.2.456/110/2019 )
Urmările admiterii excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor din OUG nr.130/2021, reținerea CASS din pensii, în acțiunile principale de la Curțile de Apel.
Curtea de Apel Timișoara
Dosar nr. 545/29/2022
SANDOVICI VASILICA | Reclamant |
GUVERNUL ROMÂNIEI | Pârât |
MINISTERUL FINANŢELOR | Intervenient în numele altei persoane |
|
Avantajele procedurii contenciosului administrativ în formularea de excepții de neconstituționalitate a ordonanțelor de guvern
Material preluat de pe juridice.ro
„În 1 martie 2023 a fost publicată în Monitorul Oficial o nouă decizie pronunțată de Curtea Constituțională în materia contenciosului administrativ – Decizia nr. 664/2022.
Deși este o soluție de respingere și care nu se abate de la jurisprudența anterioară a Curții, Decizia nr. 664/2022 readuce sub lupă un subiect relevant și poate mai puțin cunoscut – acțiunile împotriva ordonanțelor Guvernului formulate în temeiul art. 9 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
Aspectele esențiale privind modul de funcționare al acestor acțiuni (1) precum și principalele considerente relevante din Decizia nr. 664/2022 (2) sunt prezentate pe scurt mai jos.
1. Acțiunile împotriva ordonanțelor Guvernului – când și cum sunt utilizate?
Art. 9 din Legea contenciosului administrativ este dedicat în exclusivitate acestei categorii mai bizare de acțiuni, denumite în mod contraintuitiv „acțiuni împotriva ordonanțelor Guvernului”. În ciuda denumirii, ele nu au ca obiect ordonanțe ale Guvernului. Nu se poate solicita așadar în temeiul art. 9 chiar anularea sau suspendarea unei ordonanțe a Guvernului (simplă sau de urgență).
În realitate, art. 9 vizează situațiile în care drepturile sau interesele legitime ale unei persoane sunt vătămate ca urmare a unei dispoziții neconstituționale dintr-o ordonanță a Guvernului. Esențial așadar este să existe o ordonanță simplă sau de urgență care să cuprindă una sau mai multe dispoziții neconstituționale. Obiectul acțiunii în contencios nu poate fi însă constatarea neconstituționalității – acest tip de analiză poate fi făcut doar de Curtea Constituțională.
În schimb, obiectul acțiunii în contencios va putea fi: (i) acordarea de despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin dispozițiile neconstituționale, (ii) anularea actelor administrative emise în baza dispozițiilor neconstituționale sau (iii) obligarea autorității publice la emiterea unui act administrativ sau la realizarea unei operațiuni administrative. Specificul acțiunii formulate în temeiul art. 9 din Legea contenciosului administrativ este că cererea de chemare în judecată trebuie însoțită de o excepție de neconstituționalitate.
Soluționarea acțiunii urmează și ea o rută atipică. După verificarea condițiilor de admisibilitate a excepției, instanța de contencios va trimite excepția către Curtea Constituțională și va suspenda judecata cauzei (suspendare obligatorie). În cazul în care Curtea admite excepția, instanța de contencios va trece la soluționarea acțiunii pe fond. Dacă însă Curtea respinge excepția, acțiunea va fi în integralitate respinsă ca inadmisibilă – întrucât existența unei (sau mai multor) dispoziții neconstituționale este chiar premisa acestui tip de acțiune.
În fine, în cazul acțiunilor introduse în temeiul art. 9 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ există și două beneficii importante: (i) acestea pot fi formulate oricând (nu există un termen de prescripție sau decădere aplicabil) și (ii) nu e necesară parcurgerea procedurii administrative prealabile.
În afară de situația descrisă mai sus – care reprezintă ipoteza clasică – art. 9 cuprinde în alineatul (4) și o ipoteză specială pentru persoanele vătămate care nu au introdus acțiune în contencios până la momentul publicării deciziei Curții Constituționale de declarare a neconstituționalității. Acestea beneficiază în temeiul art. 9 alin. (4) de un termen de decădere de 1 an pentru a introduce la rândul lor acțiune în fața instanței pentru a repara vătămările cauzate de dispozițiile neconstituționale. Termenul curge de la data publicării în Monitorul Oficial a deciziei Curții Constituționale. Această ipoteză a făcut obiectul Deciziei nr. 664/2022.
2. Decizia nr. 664/2022 – considerentele relevante
Decizia nr. 664/2022 a fost pronunțată ca urmare a unei excepții de neconstituționalitate ridicate de către Ministerul Justiției într-un dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În esență, Ministerul Justiției a argumentat că prevederile art. 9 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ sunt neconstituționale – mai exact, contravin dispozițiilor art. 147 alin (4) din Constituția României care prevăd că deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor.
În linie cu jurisprudența anterioară (Decizia nr. 4/2017, Decizia nr. 95/2018, Decizia nr. 402/2021), Curtea a considerat că prevederile art. 9 alin. (4) sunt constituționale. Persoanele vătămate pot beneficia așadar în continuare de termenul de 1 an în care să formuleze acțiune în contencios administrativ.
În cadrul Deciziei nr. 664/2022, Curtea a reținut următoarele aspecte relevante:
– Art. 9 din Legea contenciosului administrativ are caracterul unei norme speciale față de art. 8 din aceeași lege;
Pentru acțiunile formulate în temeiul art. 8 (adică acțiunile clasice în contencios administrativ), nu există o posibilitate echivalentă celei prevăzute în art. 9 alin. (4). În termeni simpli, pentru acțiunile clasice, o decizie de declarare a neconstituționalității poate avea impact numai în cauzele aflate pe rol la momentul publicării deciziei Curții Constituționale sau în cele soluționate definitiv, dar în care s-a invocat aceeași excepție în cauză (în temeiul revizuirii).
– În cadrul procedurii prevăzute de art. 9, decizia Curții Constituționale are efecte asupra admisibilității acțiunii în contencios – este, așadar, o condiție de admisibilitate;
– Reglementarea unei proceduri diferite pentru vătămările cauzate ca urmare a ordonanțelor Guvernului e determinată de adoptarea acestor acte de către Guvern pe calea delegării legislative;
– Contrar susținerilor autorului excepției, art. 9 alin. (4) nu constituie o repunere în termen a persoanei vătămate și nici nu conduce la o aplicare retroactivă a deciziei Curții Constituționale, ci este o limită temporală aplicată dreptului la acțiune.”
Irina Suătean, Senior Associate FILIP & COMPANY