By:
On:
In: Actualitate

Ministerul Finanțelor a anunțat că pregătește o Ordonanță de Urgență (OUG) pentru modificarea reglementărilor din Codul Fiscal privind impozitarea pensiilor, ca urmare a deciziei Curții Constituționale a României (CCR) din luna decembrie 2024. Astfel, pensiile vor fi impozitate din nou conform unei cote unice de 10%, renunțându-se la impozitul progresiv care fusese introdus anterior.  În […]

Articolul Schimbări majore în impozitarea pensiilor: ce impact va avea decizia CCR asupra veniturilor pensionarilor în 2025 apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Citeste pe larg

By:
On:
In: impozit pe pensii
Desi nu au existat norme de aplicare a noului impozit progresiv, introdus in Codul Fiscal prin Legea 282/2023, toate cele trei case de pensii sectoriale au aplicat in mod uniform impozitarea, luand de buna o indrumare a Casei Nationale de Pensii, respectiv aplicarea cotelor diferentiate de impozitare pe intreg cuantumul brut al pensiei, in continuarea plafonului neimpozabil de 2000 sau 3000 lei. 
Au fost doua categorii de actiuni in justitie: 
-O prima categorie a urmat calea, indicata de cateva structuri asociative, a contestarii dreptului Legislativului de a impozita progresiv numai pensiile de serviciu, actiunea principala fiind insotita de exceptia de neconstitutionalitate a art. 101 alin (2). 
Este o cale neindicata, mai ales ca multi au ales calea sesizarii completelor de asigurari sociale si multe instante  s-au desesizat, trimitand cauzele la completele de contencios administrativ. Chiar si actiunile  care au trecut de purgatoriul competentei de judecata trebuie sa astepte pana cand CCR se va decide sa puna in dezbatere exceptiile de neconstitutionalitate.
-A doua categorie a urmat calea mai scurta, indicata si pe acest blog, de a sesiza tribunalele cu actiuni prin care sa se constate aplicarea gresita a articolelor 100 si 101 din Codul Fiscal. Majoritatea Tribunalelor sesizate cu asemenea actiuni, pana la intrarea in vigoare a OUG 62/2024 , au si pronuntat sentinte potrivit carora cotele de impozitare se aplica numai pe cuantumul pensiei brute, cuantum  ramas dupa deducerea sumei neimpozabile de 2000 sau 3000 lei.
Actiunile din cea de-a doua categorie formulate dupa intrarea in vigoare a OUG 62/2024 au ajuns la ICCJ care, astazi, va dezlega modul de aplicare a impozitarii progresive sau va considera sesizarea inadmisibila si va lasa chestiunea la latitudinea instantelor, neexistand nicio dificultate in judecarea spetei juridice.
Solutia pe ca o va da astazi ICCJ se adreseaza in primul rand instantelor care au primit sau vor primi sesizari al caror obiect este aplicarea gresita a impozitarii progresive de catre Casele de Pensii sectoriale sau teritoriale. 

Citeste pe larg

By:
On:
In: impozit pe pensii

   Extras din Comunicatul de dupa sedinta din 04 12 2024 a Guvernului.

ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul fiscal-bugetar, precum şi pentru reglementarea altor măsuri


-Clarificarea regimului fiscal aplicabil în cazul veniturilor din pensii obținute din străinătate, în sensul că acestea se supun impozitării prin aplicarea cotei de impozit de 10% asupra venitului impozabil lunar stabilit prin deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare de 3.000 lei.


-Necesitatea acestor clarificări a fost determinată de măsurile privind impozitarea veniturilor din pensii introduse prin Legea nr. 282/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu şi a Legii nr. 227/2015 privind odul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, și are ca scop înlesnirea îndeplinirii obligațiilor fiscale de către contribuabilii care realizează astfel de venituri.

Mai multe amanunte dupa publicarea ordonantei in MO.

Citeste pe larg

By:
On:
In: impozit pe pensii


Curg solutiile de suspendarea judecatii, in vederea sesizarii CCR, sau desesizare pentru cei care au  reclamat neconstitutionalitatea art. 101 din  Codul Fiscal, modificat de Legea nr. 282/2023.

********************

Sub rezerva ca, la 26 09 instanta nu va decide  aplicarea OUG nr. 62/2024, respectiv sa considere ca speta este atat de dificila incat sa sesizeze ICCJ, pentru a pronunta o hotarare prealabila pentru dezlegarea chestiunii de drept.

Pentru justisficarea competentei tribunalului, in Inccheiere se comite o eroare materiala, in sensul ca sunt citate articolele din L 263/2010 in loc de articolele  101-105 din Legea 223/2015, petentul fiind pensionar al CPS a MAI. Este scuzabila eroarea pentru grefiera, in aceeasi sedinta judecandu-se un dosar similar impotriva Casei Municipale de Pensii.


Încheiere de şedinţă din 27.06.2024 pronunțată de Tribunalul București, cod RJ g8279356e (https://www.rejust.ro/juris/g8279356e)


   
DOSAR NR. #####/3/2024
Dosar nr. 11619/3/2024

R O M Â N I A
TRIBUNALUL BUCUREŞTI SECŢIA A VIII-A
CONFLICTE DE MUNCĂ ŞI ASIGURĂRI SOCIALE
Î N C H E I E R E
ŞEDINŢA ####### DE LA 27.06.2024

Pe rol se află soluţionarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul ############ ###### în contradictoriu cu pârâta #### DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică nu au fost prezente părţile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a întocmit referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei faptul că pricina are ca obiect pretenții – impozit, precum şi faptul că acesta este primul termen de judecată.
Tribunalul, verificându-şi competenţa, având în vedere prevederile art. 131 Cod pr.civ., coroborate cu dispozițiile art. 153 şi art. 154 din Legea nr. 263/2010, apreciază că instanţa este competentă general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, context în care va respinge excepția necompetenței funcționale invocată de pârâtă ca neîntemeiată, întrucât pârâta este autoritatea competentă să calculeze și să oprească impozit din pensia primită de reclamant.
Tribunalul, deliberând, urmează să stabilească durata provizorie a procesului la 6 luni.
Deliberând cu privire la excepția netimbrării cererii invocată de pârâtă, instanța urmează să o respingă ca neîntemeiată, deoarece litigiul se poartă în materia asigurărilor sociale și prin urmare este scutit de taxă de timbru.

T R I B U N A L U L

Apreciind că în vederea soluționării cauzei este necesar ca părțile să formuleze precizări, va dispune amânarea judecării cauzei și acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita părțile cu mențiunea de a formula un punct de vedere, în scris, cu privire la aplicabilitatea în cauză a prevederilor Ordonanței de Urgență nr. 62/2024.
Pentru aceste motive,

D I S P U N E

Respinge excepția necompetenței funcționale invocată de pârâtă ca neîntemeiată.
Respinge excepția netimbrării cererii invocată de pârâtă ca neîntemeiată.
##### judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2024, complet C27, sala 152, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile cu mențiunea de a formula un punct de vedere, în scris, cu privire la aplicabilitatea în cauză a prevederilor Ordonanței de Urgență nr. 62/2024.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2024.

Preşedinte Asistent judiciar Asistent judiciar Grefier
##### ######## ######## #### #### ###### ######## ####### ######### ########

Citeste pe larg

By:
On:
In: impozit pe pensii

 In lipsa unui act normativ care sa reglementeze aplicarea impozitarii progresive  a pensiilor de serviciu, pentru a se evita zeci de mii de procese, CNPP si Casele de Pensii Sectoriale trebuie sa emita noi comunicate privind procedura de impozitare progresiva a pensiilor de serviciu si restituirea din oficiu a diferentelor de impozit retinute in plus,  in aplicarea articolelor nr. 100 si 101 din Codul Fiscal.

Citeste pe larg

By:
On:
In: impozit pe pensii

 Pe acest blog am apreciat ca impozitarea progresiva, reglemetata prin modificarea art. 101 din Codul Fiscal, vezi art. XVIII din Lege nr. 282/2023, este doar ilegal aplicata de platitorii de pensii de serviciu, in absenta unei metodologii de aplicare emisa de Ministerul Finantelor, care s-a derobat de  obligatia legala, invocand gresit imprejurarea ca modificarea art. 101 din Codul Fiscal s-a produs printr-o lege de aplicare a Jalonului 215 din PNRR. 

Autoritatea de stat in domeniul combaterii discriminarii,  chemata si ea in instanta pentru a sustine pretentiile reclamantilor, s-a rezumat sa defineasca in actele depuse la dosare ce ar insemna discriminare in cazul impozitarii progresive a pensiilor necontributive, lasand sa se inteleaga ca reglementarea ar fi discriminatorie daca nu s-ar aplica tuturor pensiilor calculate necontributiv sau care au  in cuantum o componenta  neconteributiva, aspect pe care doar instantele  sunt competente sa-l  aprecieze, dupa administrarea probelor. 

Citeste pe larg

By:
On:
In: impozit pe pensii

Propuneri de amendamente dupa discutia din 28 09 2023 dintre Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale, Ministerul Justitiei si Casa Nationala de Pensii.

Propunerile nu unifica baza de impozitare a pensiilor de serviciu, fara deosebire, asa cum a cerut CCR in Decizia nr.467/2023.

Nu exista situatii, decat daca nu se vrea, in care sa nu se poata determina componenta contributiva a pensiilor de serviciu. Cu toate acestea, propunerile de amendamente discutate ii discrimineaza  la impozitare pe militarii carora, din lenea unor si interesul altora, nu li majoreaza plafoanele de supraimpozitare functie de marimea componentei contributive.

Sunt si militari cu pensii a caror componenta contributiva depaseste castigul salarial net sau brut. Ei de ce sa nu beneficieze de avantajele alin (3) propuse pentru impozitarea celorlalte pensii de serviciu? 

Doar pensionarilor militari care depasesc varsta de 65 ani li  s-ar calcula componenta contributiva a pensiei militare, componenta care in multe situatii este mai mare decat pensia militara. Acesti militari ar fi scutiti de supraimpozitare, asa cum sunt scutiti magistratii si alti speciali, daca pensia calculata contributiv este mai mare decat pensia calculata procentual din baza de calcul. Vezi alin. (2) litera  a) din propunerile de modificarea a art. 101 din. Codul Fiscal!


Citat din Decizia CCR nr. 467/2023

„160. Acordarea suplimentului suportat din bugetul de stat [în privința pensiilor de serviciu]
ţine de politica statului în domeniul asigurărilor sociale şi nu cade în sfera de protecţie constituţională a
dreptului la pensie şi a dreptului de proprietate, astfel că legiuitorul este liber să acorde, să modifice
sau să suprime componenta suplimentară a pensiei de serviciu, în funcţie de posibilităţile financiare ale
statului. Curtea constată că marja de apreciere a legiuitorului cu privire la valoarea componentei
necontributive a pensiei de serviciu sau a pensiei militare, stabilită în mod direct sau indirect
(ca rezultat al aplicării unei sarcini fiscale), este foarte largă [Decizia nr.900 din 15 decembrie 2020,
paragraful 136].”

Citeste pe larg

By:
On:
In: impozit pe pensii

Propuneri de amendamente dupa discutia din 28 09 2023 dintre Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale, Ministerul Justitiei si Casa Nationala de Pensii.

Propunerile nu unifica baza de impozitare a pensiilor de serviciu, fara deosebire, asa cum a cerut CCR in Decizia nr.467/2023.

Nu exista situatii, decat daca nu se vrea, in care sa nu se poata determina componenta contributiva a pensiilor de serviciu. Cu toate acestea, propunerile de amendamente discutate ii discrimineaza  la impozitare pe militarii carora, din lenea unor si interesul altora, nu li majoreaza plafoanele de supraimpozitare functie de marimea componentei necontributive.

Sunt si militari cu pensii a caror componenta contributiva depaseste castigul salarial net sau brut. Ei de ce sa nu beneficieze de avantajele alin (3) propuse pentru impozitarea celorlalte pensii de serviciu?

Citeste pe larg