Astazi a fost publicata in MO Decizia ICCJ de respingere ca inadmisibila a sesizarii privind pronuntarea unei hotarari prealabile in chestiunea de drept privind impozitarea progresiva reglementata prin L 282/2023.  Inadmisibilitatea a intervenit dupa ce CCR a declarat neconstitutional art 101 din Codul fiscal.

Cei interesati de restituirea impozitului progresiv mai pot intenta actiuni in contencios administrativ, art 9 alin(4) din Legea nr, 554/2004, pana la data de 30 01 2026.

Citeste pe larg

 Astazi a fost publicata in MO Decizia ICCJ de respingere ca inadmisibila a sesizarii privind pronuntarea unei hotarari prealabile in chestiunea de drept privind impozitarea progresiva reglementata prin L 282/2023.  Inadmisibilitatea a intervenit dupa ce CCR a declarat neconstitutional art 101 din Codul fiscal.

Cei interesati de restituirea impozitului progresiv mai pot intenta actiuni in contencios administrativ, art 9 alin(4) din Legea nr, 554/2004, pana la data de 30 01 2026.

Citeste pe larg

 Astazi a fost publicata in MO Decizia ICCJ de respingere ca inadmisibila a sesizarii privind pronuntarea unei hotarari prealabile in chestiunea de drept privind impozitarea progresiva reglementata prin L 282/2023.  Inadmisibilitatea a intervenit dupa ce CCR a declarat neconstitutional art 101 din Codul fiscal.

Cei interesati de restituirea impozitului progresiv mai pot intenta actiuni in contencios administrativ, art 9 alin(4) din Legea nr, 554/2004, pana la data de 30 01 2026.

Citeste pe larg

 Astazi a fost publicata in MO Decizia ICCJ de respingere ca inadmisibila a sesizarii privind pronuntarea unei hotarari prealabile in chestiunea de drept privind impozitarea progresiva reglementata prin L 282/2023.  Inadmisibilitatea a intervenit dupa ce CCR a declarat neconstitutional art 101 din Codul fiscal.

Cei interesati de restituirea impozitului progresiv mai pot intenta actiuni in contencios administrativ, art 9 alin(4) din Legea nr, 554/2004, pana la data de 30 01 2026.

Citeste pe larg

 In cazul unui proces privind stabilirea/plata salariilor sau pensiilor, daca  instanta identifica o chestiune de drept, de a carei lamurire depinde solutionarea pe fond a cauzei, este obligata sa ceara, prin Incheiere, ICCJ sa se pronunte de principiu asupre respectivei chestiuni de drept. Toate celelalte instante care au pe rol asemenea cauze le vor suspenda pana se pronunta ICCJ.

Completul 25 al Tribunalului Bucuresti, daca mai intarzia 3 zile, nu mai putea decide prin incheiere ca litigiile privind diminuarea platii pensiilor de serviciu prin aplicarea gresita a art, 100 si 101 din Codul Fiscal sunt litigii de contencios administrativ, in contradictie cu solutiile date anterior de alte instante sau chiar de catre Tribunalul Bucuresti.

Citeste pe larg

 Pe acest blog am apreciat ca impozitarea progresiva, reglemetata prin modificarea art. 101 din Codul Fiscal, vezi art. XVIII din Lege nr. 282/2023, este doar ilegal aplicata de platitorii de pensii de serviciu, in absenta unei metodologii de aplicare emisa de Ministerul Finantelor, care s-a derobat de  obligatia legala, invocand gresit imprejurarea ca modificarea art. 101 din Codul Fiscal s-a produs printr-o lege de aplicare a Jalonului 215 din PNRR. 

Autoritatea de stat in domeniul combaterii discriminarii,  chemata si ea in instanta pentru a sustine pretentiile reclamantilor, s-a rezumat sa defineasca in actele depuse la dosare ce ar insemna discriminare in cazul impozitarii progresive a pensiilor necontributive, lasand sa se inteleaga ca reglementarea ar fi discriminatorie daca nu s-ar aplica tuturor pensiilor calculate necontributiv sau care au  in cuantum o componenta  neconteributiva, aspect pe care doar instantele  sunt competente sa-l  aprecieze, dupa administrarea probelor. 

Citeste pe larg