By:
On:
In: Legea nr. 223/2015

Cateva observatii la cele afirmate de Victor Ponta:

-Legea 223/2015 a fost eleborata, timp de 2 ani, sub ministeriatul lui Mircea Dusa, decedat in anul 2022. 
-Guvernul Ponta a trimis proiectul in Parlament, fara dispozitii de recalculare pentru pensiile in plata, asa cum furasera startul si cativa parlamentari indrumati de domnul Mircea Dogaru, presedinte SCMD. Nu este intamplator ca Victor Ponta a preluat acum mesajul SCMD.
-Legea nr. 223/2015 nu mai poate fi reluata in forma din 2015, fara a fi abdatata, asa cum corect afirmase si domnukl Ponta intr-o interventie anterioara acestui mesaj. Nu mai poate fi eliminata corelarea cuantumului net al pensiei militare cu venitul net din baza de calcul, respectiv plafonarea la 58,5%, variabila functie de politica fiscala.
-Singura modificare obligatorie care s-ar impune actualei legi este reintroducerea actualizarii pensiilor militare, pentru diminuarea inegalitatilor create de cele trei ordonante mentionate si de domnul Ponta.
-De asemenea, s-ar impune, pentru corelare cu celelalte pensii de serviciu, calculul contributiv al pensiei militare dupa ce beneficiarii au implinit varsta standard de pensionare potrivit L 223/2015 cu modificarile si completarile ulterioare, cu pastrarea cuantumului mai avantajos, respectiv cel contributiv sau cel procentual din baza de calcul. S-ar elimina stigmatizarea intalnita des in opinia publica, potrivit careia pensiile militare nu sunt calculate si contributiv.
Intentii bune are domnul Ponta, dar nu le poate aplica din cauza ca ar avea un Parlament ostil. Tot la mana premierului Ciolacu ar ramane!

 

Citeste pe larg

By:
On:
In: actualizare pensii, plx 540/2024

 Videoconferință FSANP, 11.10.2024, ora 19:00 – proteste și pichetări*


Biroul Executiv FSANP propune președinților sindicatelor FSANP participarea polițiștilor de penitenciare la protestul din data de 25 octombrie 2024, în fața Guvernului, alături de alte categorii socio-profesionale, dar și pichetarea unităților penitenciare prin refuzul de a intra în serviciu.
In unanimitate sindicatele FSANP votează *participarea la protestul din data de 25 octombrie 2024.*
In unanimitate sindicatele FSANP votează *pichetarea unităților penitenciare.* Săptămânal câte 2-3 sindicate pichetează în fața unităților prin refuzul de a mai intra în serviciu.
Primele unități: *Penitenciarul Craiova și Penitenciarul Vaslui* (polițiștii de penitenciare protestează marți, 15.10.2024, in fata penitenciarelor, ora 07:00 – *refuz intrare in serviciu).*
*Motive condiții precare de muncă (lipsa investițiilor), siguranță personală (s-au înmulțit ultrajele), lipsă de personal (suprasolicitare neuropsihică).

Întocmit,
*Cosmin DOROBANȚU – președinte FSANP*


Citeste pe larg

By:
On:
In: pensii militare, Politic

 

Eu am fost cel care, pe acest blog, am scris despre gafa  domnului premier de a-i numi  nesimtiti  pe politisti si militari. Am comis fapta in toiul noptii dupa interviului de la Ciutacu, sesizat fiind de cititori. Eu nu am audiat in direct acel interviu.

Am gasit interviul integral pe Yuotube si l-am prezentat cititorilor, asa cum el a fost difuzat de Romania Tv, fara nicio trunchiala. Materialul se afla si acum pe blog. Eu am facut si trascriptul celor glasuite de domnul Ciolacu, asa cum il poate oricine audia si in prezent. Singurul care putea sa decupeze interviul  era  domnul Ciutacu, dar nici el pentru ca si cei care l-au audiat in direct au auzit la fel.

In zilele urmatoare stirea a fost preluata pe social-media intr-un  video clip mai scurt, dar fara sa se faca interventii care ar schimba sensul celor spuse.

 Este adevarat ca prostul obicei al simpaticului Ciutacu, de a interveni in mijlocul frazei intervievatului, a fracturat sirul ideilor domnului premier, care deja apucase sa vorbeasca de urlete cu nesimtire, a facut o pauza ciutaca  si apoi a precizat ca este vorba de politisti si militari , fara sa precizeze ca ar exista alti urlatori care i-au trecut la pensii speciale in PNRR.  Coincidenta este  ca, in urma cu cateva ore inainte de interviu, cativa lideri ai rezervistilor il cautau pe domnul Ciolacu pe la sediul din Kiseleff sa le spuna unde s-a pierdut o ordonanta de majorarea soldei de grad. Cum sa nu te gandesti ca vorbele in dodii spuse de domnul Ciolacu la Ciutacu s-au referit la ei? 

Bine ca domnul Ciolacu a prezizat la Sibiu ca nu ne-a facut nesimtiti, dar nu asta era principala noastra problema, ci faptul ca sistemul pensiilor  militare a ramas cel mai inechitabil sistem de pensii din Romania, pentru ca institutiile militare au facut tot ce au putut, au influentat chiar si politicul,  pentru a scoate pensiile din reforma ceruta de Uniunea Europeana. 

Nu vi se cere sa majorati toate pensiile militare, pentru ca pensiile stabilite in ultimii ani sunt suficient de mari, ci vi se cere sa inlaturati inechitatile din lege care ii defavorizeaza si ii umilesc crunt pe batranii pensionari militari. 

Inechitatile au pornit de la domnul Tudose, cel  de langa dvs, domnule Ciolacu. In calitate de premier, pe data de 04 08 2017, a dat OUG nr. 59/2017 care a inlatutrat elementul esential pentru  mentinea puterii  de cumparare a pensiei militare, respectiv actualizarea soldelor de grad si functie, nu a intregii solde lunare, la nivelul  celor pentru activi. Asa, am ajuns dupa 7 ani ca pensia unui vechi colonel sa fie mai mica decat pensia unui SGP-ist iesit la pensie anul acesta.

Inechitatile nu vin din faptul ca pensiile militare sunt pensii speciale. Juridic vorbind, ele sunt speciale pentru ca de la Cuza incoace sunt reglementate prin legi speciale. 

Inechitatile provin de la cliseul mincinos care s-a propagat in opinia publica ca militarii nu au platit niciodata CAS si ca atare ei nu au fost niciodata asigurati pentru pensie. Reamintesc si aici ca pana in aprilie 2001 niciun angajat civil sau militar din Romania nu a platit contributie individuala pentru pensie. Vezi: 

https://www.huhurez.com/2015/11/evolutia-cotelor-cas-platite-de.html

Sunt ale naiba de stranii aceste coincidente intre declaratiile interpretabile ale guvernantilor si realitatea legislativa din  anul acesta:

OUG 26/2024 a marit de soldele de grad si functie ale personalului militar, exceptand pensionarii militari, iar ieri a fost publicata in MO Legea 244/2024 prin care plafonul neimpozabil al pensiilor din sistemul public a fost ridicat la 3000 lei si din nou au fost loviti vechii pensionari militari care au ramas tot cu plafonul de 2000 lei.

Cine doreste sa se convinga  de realitatea celor scrise aici este rugat sa citeasca:

Cine doreste sa se convinga  de realitatea celor scrise aici este rugat sa citeasca:

https://www.huhurez.com/2024/09/domnule-ciolacu-nesimtitii-nu-va-cer.html

https://www.huhurez.com/2024/08/pensiile-militare-din-paginile.html

Citeste pe larg

By:
On:
In: Politic

Mihai TUDOSE, despre povestea Caprei cu trei iezi: Cartea cu ostașul de pe stâlpi va fi lectură obligatorie la PNL (cu bonul de la achiziție)

Sorin Roșca Stănescu: Liberalii își dau cu panourile lui Ciucă în cap

De Sorin Roșca Stănescu


Omițând, probabil neintenționat, să menționeze că mult timp am fost singurul jurnalist care s-a arătat uimit, intrigat și apoi indignat de apariția pe șoselele patriei a uriașelor panouri, numite „Un ostaș în fruntea țării”, ziaristul de investigație Bogdan Tiberiu Iacob a făcut ieri două analize extrem de interesante legate de acest subiect. Rezultă că PNL a cam dat în bâlbâială. Încercând să-l scoată pe Ciucă basma curată. 

După o lungă și extrem de dubioasă tăcere, după ce presa s-a mișcat legat de acest subiect, dinspre Partidul Național Liberal, au început în fine să vină informații și fel de fel de explicații privind această nebunie a panourilor electorale declanșată de generalul cu patru stele Nicolae Ciucă. Aflăm astfel că până în prezent, costurile au depășit cu mult estimările pe care eu le făceam acum o lună, ridicându-se la colosala sumă de două milioane de euro. Și, tot conform informațiilor oficiale PNL, până la sfârșitul campaniei prezidențiale, aceste costuri se vor ridica la patru milioane de euro. Este vorba de un partid politic care, încercând să-i satisfacă ambiția lui Klaus Iohannis de a se muta într-o vilă de lux pe Bulevardul Aviatorilor și-a epuizat practic resursele, cumpărând de la RAPPS sediul în care funcționează și pentru care plătea o chirie modică. Astfel încât banii încasați de RAPPS, practic întreaga sumă de care dispunea PNL în urmă cu două luni a fost încasată de RAPPS care astfel a avut fondurile necesare pentru renovarea unei clădiri mai vechi și transformarea ei într-un imobil de mare lux destinat familiei prezidențiale. Odată această paranteză închisă, este de reținut faptul că atunci când a decis o altă mega investiție, PNL era cu trezoreria goală. Din acest motiv, eu și apoi alți jurnaliști de investigație, între care și Bogdan Tiberiu Iacob ne-am întrebat, pe bună dreptate, cine suportă cheltuielile uriașe pentru instalarea în toată țara a panourilor publicitare din care ne zâmbește suav generalul cu patru stele Nicolae Ciucă. Iar primele reacții ale PNL, încă neoficiale, sugerau că, de fapt, în spatele acestei vaste operațiuni, s-ar afla o editură de carte care face astfel reclamă viitoarei opere semnată de scriitorul general cu patru stele Nicolae Ciucă. Atâta doar că, în urma unei investigații sumare, a rezultat că nicio editură din România nu-și poate permite un asemenea lux. Și nici măcar toate la un loc. Și nici măcar una dintre cele mai mari edituri din lume, dacă cumva ar dori să publice și să promoveze prezumtiva carte a scriitorului Nicolae Ciucă. 
Întrucât presa a început să ia peste picior bâlbâielile liderilor PNL, a ieșit la rampă Ionuț Stroe, purtătorul de cuvânt al partidului, care zilele trecute ne-a comunicat că de fapt, PNL ar fi cumpărat de la scriitorul general cu patru stele Nicolae Ciucă, care este în același timp și președintele partidului, drepturile de autor, astfel încât beneficiile încasate din carte să poată fi utilizate timp de 50 de ani de către PNL, așa cum îl taie capul. Care beneficii însă, nu sunt precizate. Nu a existat și nu există vreo carte scrisă de un politician în România care să aducă beneficii. Cartea, dacă va apărea vreodată – și mă întreb, firește, cine o scrie – va fi un instrument de propagandă electorală și atâta tot. 

Dar ce a uitat Ionuț Stroe să precizeze și au uitat să o facă toți liderii PNL, și ce a uitat să întrebe Bogdan Tiberiu Iacob este când, unde și în ce condiții ar fi fost semnat contractul de cesiune al drepturilor de autor în favoarea PNL. Dacă un asemenea contract există, el trebuie să fie preexistent instalării în toată țara a panourilor publicitare. Și înregistrat ca atare în documentele oficiale PNL, inclusiv în contabilitatea partidului. Dacă acest contract nu există sau este de dată recentă, făcut pe genunchi, să spunem, în urmă cu câteva zile, atunci documentul reprezintă – repet, dacă există – o mare potlogărie. Iar dacă nu există, înseamnă că, cu acordul întregului partid condus de Nicolae Ciucă, Ionuț Stroe minte de îngheață apele. 
Cred că îmi exprim o opinie de bun simț, solicitând Direcției Naționale Anticorupție să investigheze de urgență acest caz. Iar dacă este nevoie de plângeri penale, cred că se vor găsi destule persoane dispuse să facă acest lucru. 
Un singur lucru regret, dacă toată această uriașă construcție de publicitate electorală se prăbușește. Nu ne vom mai putea delecta cu lectura eroicelor isprăvi săvârșite în Irak de „Eroul de la Nassiriya”. Adică singurul ofițer superior al Armatei Române despre care se spune – o spune nepotul său, care lucrează la postul național de televiziune – că ar fi dus o bătălie victorioasă pe un front de luptă. Săracul Ciucă! În realitate, a ajuns în Nassiriya la o lună după ce localitatea a fost cucerită de armata Marelui Licurici. 

Citeste pe larg

By:
On:
In: impozit pe pensii

 Tribunalul a admis si sesizarea CCR pentru neconstitutionalitateaq art.101 din Codul Fiscal, modificat prin Legea nr. 282/2023, cu opinia de neadmitere a exceptiei, dar a respins cerere de suspendare a judecatii pana se pronunta CCR, continuand judecata pentru capatul de cerere vizand aplicarea gresita de catre CPS a impozitarii pensiilor militare.

CPS a MAPN a si declarat apel impotriva sentintei, pe data de 03 07 2024

Sunt tare curios cum a putut CPS a MApN sa motiveze apelul. Modelul de calcul al blondei de la CNPS

Daca unul dintre reclamanti intimatii este cititor al blogului, este rugat sa trimita o copie a Apelului formulat de CPS pe adresa blogului, huhurez2013@gmail.com

 

MOTIVAREA SENTINTEI, de catre Tribunalul Bucuresti

Hotarâre nr. 4275/2024 din 05.06.2024 pronunțată de Tribunalul București, cod RJ 4e5626697 (https://www.rejust.ro/juris/4e5626697)
Cod ECLI ECLI:RO:TBBUC:2024:006.######
Dosar nr. ####/3/2024
R O M Â N I A

TRIBUNALUL BUCUREŞTI
SECŢIA A-VIII-A CONFLICTE DE MUNCĂ ŞI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINŢA CIVILĂ Nr. ####/2024
Şedinţa publică de la 05 ##### 2024
â

Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamanţii ##### #######, ##### ######-####, ŞIPU ##########, ##### #######, ####### ####, ##### #######, ####### #######, ####### #######, ##### ########, ##### #####, ##### ####, #### ##########, #### ######, ###### ###, ######### #### şi pe pârât #### DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE, pârât MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE, expert CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect pretenţii impozit

Cs.jr. ####### pentru pârâtă solicită respingerea acţiunii, arată că instituţia militară a calculat corect impozitul asupra pensiilor reclamanţilor, în conformitate cu dispoziţiile legeale incidente, respectiv art. 101 C.fiscal aşa cum a fost modificat prin Legea 282/2023.

INSTANŢA

Asupra cauzei de faţă :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. ####/3/2024 la 4.03.2024 reclamanţii ##### #######, ##### ###### ####, Şipu ##########, ##### #######, ####### ####, ##### #######, ####### #######, ####### #######, ##### ########, ##### #####, ##### ####, #### ##########, #### ######, ###### ### şi ######### #### au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii #### de Pensii Sectorială a MApN, Ministerul Apărării Naţionale şi cu citarea obligatorie a Consiliului naţional pentru Combaterea Discriminării pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei #### de Pensii Sectorială a MApN la restituirea sumelor reţinute cu titlud e impozit din pensia fiecărui reclamant începând cu luna ianuarie 2024, reţineri efectuate cu titlu de impozit în aplicarea art. 101 C.fiscal aşa cum a fost modificat prin Legea 282/2023.
Solicită şi sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 101 C.fiscal aşa cum acestea au fost modificate prin legea 282/2023
………
##### că în baza art. 101 alin. 2 Cod fiscal, astfel cum a fost modificat, impozitul lunar se determină de fiecare plătitor de venit din pensii, astfel: .
##### că acest algoritm de calcul al impozitului conduce la diminuarea discriminatorie a veniturilor provenite din pensiile militarilor
Solicită a se constata că solicitarea de sesizare a Curții Constituționale este admisibilă, dispozițiile criticate sunt cele care sunt de interes și au legătură cu prezenta cerere de chemare în judecată.
Astfel, în baza dispozițiilor asupra cărora se solicită controlul de constituționalitate, respectiv art. 101 Cod fiscal, astfel cum a fost modificat prin Legea 282/2023, s-a dispus o nouă modalitate de impozitare a pensiilor militare ce a avut ca efect scăderea substanțială a acestora, excepția vizând o lege în vigoare, (Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal) asupra căreia Curtea constituțională nu a mai pronunțat o decizie de admitere, în forma modificată prin Legea nr. 282/2023, publicată în M. OF. nr. 950 din 20 octombrie 2023.
Ca atare, sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale art. 29 din Legea nr. 47/1992 pentru sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal în forma în vigoare începând cu data de 1.01.2024 .
##### că obiecțiile de neconstituționalitate privind art. 101 din Legea nr. 22712015 privind Codul fiscal astfel cum a fost modificat prin Legea ######## pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu sunt redate în mod detaliat în ARGUMENTELE anexate acţiunii şi solicită consemnarea acestora în cadrul încheierii de sesizare ce urmează să fie înaintată. potrivit art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992. Curții Constituționale.
În ce priveşte capătul subsidiar de cerere arată că în conformitate cu prevederile legale în vigoare, notabil articolul 101 din Codul Fiscal, cu amendamentele aduse prin Legea 282/2023, se bucură de dreptul la o aplicare corespunzătoare a normelor fiscale referitoare la impozitarea pensiilor. Contrar acestor reglementări, pârâta a efectuat rețineri fiscale ilicite începând cu luna ianuarie 2024, adoptând un regim de impozitare incompatibil cu legislația curentă.
Invocă în acest sens dispoziţiile OG ######## şi Decizia ##/2016 a ÎCCJ şi arată că în opinia sa impozitul progresiv prevăzut de art. 101 C.fiscal are un caracter sancționator
Invocă discriminarea faţă de pensionarii din sistemul public, arătând că militarii sunt sancţionaţi suplimentar pentru partea necontributivă din pensia ce li se cuvine., criteriul de diferenţiere fiind statutul profesional iar sancţionarea fiind lipsită de o justificare obiectivă.
Solicită şi actualizarea sumelor datorate cu indicele de inflaţie şi acordarea dobânzii legale.
Anexează în dovedirea acţiunii înscrisuri.
Pârâta #### de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale a formulat întâmpinare prin care a invocat, în principal, excepţia lipsei calităţii sale procesual pasive arătând că sumele reţinute cu titlu de impozit sunt virate la bugetul de stat. Că în ce o priveşte nu este organ fiscal şi invocă prevederile art. 170 C.pr.fiscală
Solicită pârâta şi respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale ca inadmisibilă, arătând că anterior Curtea Constituţională a mai fost sesizată cu critici de neconstituţionalitate privind dispoziţii ale Codului fiscal şi ale legilor de modificare ale acestuia şi le-a respins argumentat
Pe fondul cauzei arată că instituţia militară a calculat în mod corect impozitul datorat.
Anexează în dovedirea acţiunii înscrisuri şi solicită soluţionarea cauzei în lipsă.
Ministerul Apărării Naţionale a depus întâmpinare prin care a invocat, în principal, excepţia lipsei calităţii sale procesual pasive, arătând că nu are nici un fel de atribuţii de stabilirea şi plata pensiilor.
Anexează înscrisuri.
Reclamanţii au formulat răspuns la întâmpinare prin care au arătat că pârâta a aplicat în mod eronat şi dezavantajos pentru ei dispoziţiile legale, deducând suma neimpozabilă de 2000 lei din prima tranşă avută în vedere la calcularea impozitului progresiv iar nu din cuantumul total al pensiei.
De asemenea, au arătat reclamanţii că nu este corectă abordarea pârâtei conform cu care pensiile lor nu ar fi unele contributive câtă vreme legea ######## prevede reţinerea unei contribuţii egale cu cota de contribuţie la bugetul asigurărilor sociale de stat, cu singura diferenţă că în ce priveşte militarii cota de contribuţie se virează la bugetul de stat.
La termenul din 5.06.2024 tribunalul a dispus disjungerea cauzei în ce priveşte pe reclamantul ####### #######, cu formarea unui dosar separat.
La termenul din 5.06.2024 tribunalul a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 101 C.fiscal astfel cum au fost modificate prin Legea ######## şi a dispus, prin încheiere separată, sesizarea Curţii Constituţionale.
La acelaşi termen, tribunalul a respins cererea de suspendare a cauzei până la pronunțarea Curţii Constituţionale asupra excepţiei de neconstituționalitate, cu motivarea cuprinsă în încheierea de şedinţă de la acea dată.
Excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei #### de Pensii a Ministerului Apărării Naţionale a fost soluţionată în sensul respingerii, cu motivarea cuprinsă în încheierea de şedinţă de la 5.06.2024, fiind admisă excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Ministerul Apărării Naţionale.
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată formulate, prin prisma materialului probator administrat şi prin raportare la dispoziţiile legale criticate, tribunalul reţine următoarele:
Reclamantul sunt pensionari militari, drepturile acestora de pensie fiind deschise în baza legii 164/2001, cu excepţia reclamanţilor ####### ####### (ale cărui drepturi de pensie s-au deschis sub imperiul legii 263/2010, ulterior transformată în pensie militară conform legii 223/2015), #### ##########, ##### ####### şi ##### #### (ale căror drepturi de pensie s-au deschis sub imperiul Decretului 214/1977).
Pensiile reclamanţilor au fost ulterior indexate şi actualizate în conformitate cu prevederile Legii 223/2015, astfel cum rezultă din deciziile de pensie anexate la dosar
În conformitate cu prevederile art. 101 C.fiscal astfel cum a fost modificat prin art. VIII din Legea ######## pârâta a procedat la calcularea şi reţinerea impozitului progresiv asupra pensiilor de serviciu ale reclamanţilor, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 101 alin 2 lit. c C.fiscal, aşadar fără a determina, în prealabil, cota contributivă din pensiile acestora.
În ce priveşte critica referitoare la nelegalitatea şi caracterul discriminatoriu al aplicării impozitului progresiv tribunalul reţine că acest impozit este prevăzut de dispoziţiile art. 101 alin 2 C.fiscal, astfel cum acesta a fost modificat prin legea 282/2023.
Tribunalul reţine, sub acest aspect, că prin decizia ######## Curtea Constituţională a reţinut că acordarea suplimentului suportat din bugetul de stat [în privința pensiilor de serviciu] ţine de politica statului în domeniul asigurărilor sociale şi nu cade în sfera de protecţie constituţională a dreptului la pensie şi a dreptului de proprietate, astfel că legiuitorul este liber să acorde, să modifice sau să suprime componenta suplimentară a pensiei de serviciu, în funcţie de posibilităţile financiare ale statului.
Curtea a constatat că marja de apreciere a legiuitorului cu privire la valoarea componentei necontributive a pensiei de serviciu sau a pensiei militare, stabilită în mod direct sau indirect (ca rezultat al aplicării unei sarcini fiscale), este foarte largă [Decizia nr.### din 15 decembrie 2020, paragraful 136].
A reţinut Curtea că “Întrucât componenta contributivă a pensiei de serviciu nu constituie bază de impunere a sarcinii fiscale, cuantumul pensiei din sistemul public stabilite în baza principiului contributivităţii nu este afectat, astfel că instanţa constituţională nu poate reţine critica potrivit căreia, reconfigurând sistemul de impunere, legiuitorul a creat o discriminare între contribuabilii persoane fizice beneficiare de pensii obţinute în baza unor legi sau statute speciale şi contribuabilii persoane fizice care realizează venituri din pensii şi/sau indemnizaţii pentru limită de vârstă primite în sistemul public de pensii [Decizia nr.### din 15 decembrie 2020, paragraful 139]”.
Opţiunea legiuitorului în sensul impunerii unei sarcini fiscale asupra unui venit, acordat cu titlu de compensaţie, cu privire la care are libertatea de a-l modifica sau chiar elimina, în funcţie de politica statului în domeniul asigurărilor sociale, se plasează în marja proprie de apreciere, atât timp cât impunerea fiscală vizează toate categoriile de pensii de serviciu şi de pensii militare. Astfel, persoanelor aflate în aceeaşi situaţie juridică, respectiv beneficiarii de venituri din pensii şi/sau indemnizaţii pentru limită de vârstă acordate în baza unor legi sau statute speciale, li se aplică acelaşi tratament juridic sub aspectul modului de fiscalizare a venitului, cu respectarea dispoziţiilor art.56 alin.(2) din Constituţie referitoare la justa aşezare a sarcinilor fiscale.
Nu mai puţin, tribunalul constată că modalitatea de impozitare progresivă avută în vedere de legiuitor este aplicabilă tuturor categoriilor de pensii stabilite prin legi speciale, aşadar nu doar pensiilor militare, situaţie în care nu poate fi reţinută vreo discriminare sub acest aspect.
Nu poate fi reţinută nici existenţa vreunei situaţii discriminatorii în care s-ar afla reclamanţii faţă de alţi beneficiari ai unor pensii de serviciu, câtă vreme dispoziţiile legale incidente se aplică tuturor categoriilor de pensii de serviciu nu doar pensiilor militare
În ce priveşte eventuala discriminare a reclamanţilor faţă de pensionarii din sistemul public, tribunalul apreciază că nici faţă de aceştia reclamantul nu se află într-o situaţie identică sau măcar comparabilă, pensiile din sistemul public fiind stabilite în baza principiului contributivităţii şi având în vedere contribuţia pe care aceste persoane au achitat-o, dea lungul carierei, la bugetul asigurărilor sociale de stat.
Trebuie precizat, în acest context, că pensiile militare stabilite de Decretul ######## şi, ulterior, de legea ######## erau complet independente de vreo formă de contribuţie la sistemul de pensii.( Observatie a blogului: Nici pensionarii civili nu au platit CAS pana in aprilie 2001)
Cu alte cuvinte, aceasta categorie socială beneficia de pensie militară de stat fără însă a contribui pe durata desfăşurării activităţii, în nici un fel, la sistemul de pensii.
Ulterior datei de 1.01.2011 şi până în anul 2016, militarii, poliţiştii şi personalul asimilat acestora au contribuit la sistemul public de pensii, în care erau integraţi conform legii ######## pentru ca ulterior datei de 1.01.2016 (data intrării în vigoare a legii 223/2015) beneficiarii pensiilor militare să achite la bugetul de stat o cotă de contribuţie individuală, egală cu cota de contribuţie de asigurări sociale prevăzută la art. 138 lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare (art. 31 din Legea 223/2015).
Drept urmare tribunalul remarcă faptul că reclamanţii, beneficiari ai unor pensii militare stabilite în baza legislaţiei anterioare abrogării Legii ######## (aşadar fără a fi contribuit vreodată la bugetul de pensii) se află într-o situaţie complet diferită de beneficiarii din sistemul public, neputându-se aşadar reţine vreun tratament discriminatoriu sub acest aspect.
Chiar şi situaţia reclamantului ####### ####### (ale cărui drepturi de pensie s-au deschis sub imperiul legii 263/2010, la 5.08.2011 – fila 84 dosar) este identică cu a celorlalţi reclamanţi, acesta contribuind la bugetul de pensii doar o perioadă de 8 luni din cei 32 ani reţinuţi ca vechime utilă la pensie.
Din analiza actelor aflate la dispoziţia sa tribunalul reţine că pârâta a calculat cotele de impozit progresiv cu aplicarea dispoziţiilor art. 101 alin 2 lit. c C.fiscal, calcularea cotei contributive din pensia reclamantului fiind obiectiv imposibilă, câtă vreme această pensie a fost stabilită independent de achitarea vreunei contribuţii de la bugetul de stat.
Sub acest aspect tribunalul reţine că, în practica sa constantă, Curtea Constituţională a reiterat că statul este liber să decidă cu privire la aplicarea oricărui regim de securitate socială sau să aleagă tipul sau cuantumul beneficiilor pe care le acordă în oricare dintre aceste regimuri. Singura condiţie impusă statului este aceea de a respecta principiul nediscriminării, fiind absolut necesar ca măsura de reformare a regimului fiscal privind pensiile obţinute în baza unor legi sau statute speciale să fie aplicabilă tuturor categoriilor de beneficiari ai unor astfel de pensii, fără distincţie [Decizia nr.### din 15 decembrie 2020, paragraful 140].
Analizând Decizia nr.### din 15 decembrie 2020, rezultă că partea necontributivă a pensiilor de serviciu poate face obiectul unei impozitări distincte față de partea sa contributivă condiționat de aplicarea acesteia tuturor categoriilor de beneficiari ai pensiilor de serviciu, fără distincție.
Tribunalul reţine, suplimentar, că prin Decizia nr.### din 16 septembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.792 din 30 octombrie 2014, Curtea Constituţională a invocat jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, care, prin Decizia din 15 mai 2012, pronunțată în Cauza ########## ####### şi alţii împotriva României, a statuat că diminuarea pensiilor militare de stat din ####### (prin Legea 119/2010, n.n) a reprezentat o modalitate de a integra aceste pensii în sistemul general prevăzut prin Legea nr.263/2010 şi a arătat că motivele invocate pentru adoptarea acestei legi nu pot fi considerate drept nerezonabile sau disproporţionate (paragraful 16). De asemenea, Curtea Europeană a subliniat faptul că reforma sistemelor de pensii a fost fundamentată pe raţiuni obiective, şi anume contextul economic şi corectarea inegalităţilor existente între diferitele sisteme de pensii (paragraful 15). ##### în vedere aceste considerente, Curtea de la Strasbourg a considerat că măsurile criticate de reclamanţi nu i-au determinat pe aceştia să suporte o sarcină disproporţionată şi excesivă, incompatibilă cu dreptul de proprietate, şi nu au fost în mod nejustificat discriminaţi în raport cu alţi pensionari (paragraful 20).
De asemenea, prin decizia ###/2020, Curtea Constituţională a apreciat că dispoziţiile art.53 din Constituție „sunt lipsite de relevanţă, întrucât dreptul la pensie vizează pensia obţinută în sistemul general de pensionare, neexistând un drept constituţional la pensie specială, deci la suplimentul financiar acordat de stat”
Aşa stând lucrurile, având în vedere că în mod corect pârâta a apreciat incidente dispoziţiile art. 101 alin 2 lit. c C.fiscal, tribunalul urmează a verifica în ce măsură aceasta a aplicat corect dispoziţiile legale incidente.
În acest demers, tribunalul reţine că potrivit dispoziţiilor art.102 alin 2 lit. c C.fiscal: “pentru venitul lunar din pensii care are doar componentă necontributivă, din care se deduce plafonul de venit neimpozabil lunar de 2.000 de lei, se aplică progresiv următoarele cote de impunere:
(i) 10%, pentru partea mai mică decât nivelul câştigului salarial mediu net sau egală cu acesta;
(ii) 15%, pentru partea cuprinsă între nivelul câştigului salarial mediu net şi nivelul câştigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat sau egală cu acesta;
(iii) 20%, pentru partea ce depăşeşte nivelul câştigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat”.
Rezultă, aşadar, că aplicarea corectă a prevederilor legale sus-citate presupune ca prim pas deducerea din cuantumul pensiei de serviciu a plafonului de venit neimpozabil lunar de 2000 lei.
Ulterior, asupra cuantumului rezultat, se aplică tranşele de impozit progresiv prevăzute de pct. (i) – (iii) ale art. 101 alin 2 lit. c C.fiscal.
Cu titlu de exemplu, în situaţia reclamantului ##### #######, care beneficiază de o pensie militară de stat de 12.586 lei cu începere de la 1.01.2024, conform talonului de pensie anexat la fila 17 dosar, tribunalul reţine că tranşele de impozit progresiv se aplică, după deducerea plafonului neimpozabil de 2000 lei, asupra sumei de 10.586 lei, după cum urmează (având în vedere că salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2024 este 7.567 lei iar salariul mediu net corespunzător acestuia este de 4.426 lei):
Asupra sumei de 4.426 lei se aplică un impozit de 10%, rezultând un impozit de 442,6 lei
Asupra sumei de 7.567 – 4.427 = 3.140 lei se aplică un impozit de 15%, rezultând un impozit de 471 lei
Asupra sumei de 10.586 – 7.567 lei = 1.493 lei se aplică un impozit de 20%, rezultând un impozit de 603,8 lei
Rezultă aşadar că impozitul total datorat asupra pensiei reclamantului este de 1517,4 lei.
Or din datele prezentate de pârâtă rezultă că aceasta a calculat şi reţinut un impozit în cuantum de 1718 lei asupra pensiei acestui reclamant, calculat prin deducerea plafonului neimpozabil de 2000 lei doar asupra sumei care nu depăşeşte venitul mediu net iar nu asupra întregului cuantum al pensiei.
Un asemenea mod de calcul însă nu îşi găseşte susţinere în reglementările legale incidente, câtă vreme dispoziţiile art. 101 alin 2 lit. c C.fiscal prevăd în mod expres că impozitul se aplică exclusiv asupra părţii din pensie care depăşeşte 2000 lei, ceea ce înseamnă că plafonul neimpozabil se deduce din întreg cuantumul pensiei iar nu doar din partea mai mică decât venitul salarial mediu net.

Aşa stând lucrurile, tribunalul urmează a admite acţiunea sub acest aspect şi va obliga pârâta să calculeze impozitul aferent veniturilor din pensie ale reclamanţilor, cu respectarea întocmai a dispoziţiilor art. 101 alin 2 lit. c C.fiscal, respectiv prin calcularea cotelor de impozit progresiv exclusiv asupra părţii din pensie ce depăşeşte plafonul neimpozabil de 2000 lei.

Va obliga pârâta la plata către reclamanţi a diferenţelor de impozit reţinute nelegal, retroactiv începând cu 1.01.2024 şi până la data recalculării efective, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei şi la care se va adăuga dobânda legală, calculată de la data efectuării reţinerilor la data restituirii efective.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE

Admite în parte acţiunea privind pe reclamanţii ##### ####### (#############) domiciliat în Bucureşti, #### ####### ##### ##### ### #, ### ###, ### #, apt. 16, sect. 5, ##### ######-#### (CNP #############) domiciliat în Bucureşti, ##### Rahove4i nr. 305, ### ##, ### #, apt. 7, sect. 5, ŞIPU ########## (CNP #############) domiciliat în Bucureşti, #### ######## ### #, ### ###, ### #, apt. 23, sect. 5, ##### ####### (CNP #############) domiciliat în Bucureşti, #### ############ ### #, ### ###, ### #, apt. 49, sect. 6, ####### #### (CNP #############) domiciliat în Bucureşti, #### ######## #### ### ##, ### ####, ### #, apt. 42, sect. 5, ##### ####### (CNP #############) domiciliat în Bucureşti, #### ########## ########### ### ##, ### ##, ### #, apt. 18, sect. 4, ####### ####### (CNP #############) domiciliat în Bucureşti, #### ########### ### ##, ### ####, ### #, apt. 9, sect. 5, ##### ######## (CNP#############) domiciliat în Bucureşti, #### ########## ### #, ### ##, ### #, apt. 23, sect. 4, ##### ##### (CNP #############) domiciliat în Bucureşti #### ##### ######## ### ##, ### ###, ### #, apt. 80, sect. 5, ##### #### (CNP #############) domiciliat în Bucureşti, Bdul ######## ######## nr. 20, #### #, ### #, apt. 22, sect. 4, #### ########## (CNP #############) domiciliat în Bucureşti, Bdul Timişoara nr. 29, ### #, ### #, apt. 15, sect. 6, #### ###### (CNP #############) domiciliat în Bucureşti, #### Botorani nr. 11, ### ###, ### #, apt. 23, sect. 5, ###### ### (CNP #############) domiciliat în Bucureşti, #### ######## ### #, ### ###, ### #, apt. 61, sect. 6 şi ######### #### (CNP #############) domiciliat în Bucureşti, #### ##### ### #, ### ###, ### #, apt. 18, sect. 5 şi pe pârâta #### DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE cu sediul în Bucureşti, #### ###### ####### ### ##, sect. 6 , expert CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII cu sediul în Bucureşti, Piaţa ###### ########### nr. 1-3, sect. 1
Obligă pârâta să calculeze impozitul aferent veniturilor din pensie ale reclamanţilor, cu respectarea întocmai a dispoziţiilor art. 101 alin 2 lit. c C.fiscal, respectiv prin calcularea cotelor de impozit progresiv exclusiv asupra părţii din pensie ce depăşeşte plafonul neimpozabil de 2000 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamanţi a diferenţelor de impozit reţinute nelegal, retroactiv începând cu 1.01.2024 şi până la data recalculării efective, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei şi la care se va adăuga dobânda legală, calculată de la data efectuării reţinerilor la data restituirii efective.
Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE cu sediul în Bucureşti, #### ##### ### ###, sect. 5 ca fiind îndreptată în contra unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă
Respinge acţiunea ca nefondată pentru rest.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C.pr.civ, astăzi, 5.06.2024

Preşedinte,

Citeste pe larg

By:
On:
In: reflectoruldesud.ro

Ministerul Apărării Naționale informează într-un comunicat de presă că desfășoară, în această perioadă, activități de recrutare a tinerilor – băieți și fete, pentru posturi de soldați și gradați profesioniști. Informații referitoare la oferta profesională, condiții de recrutare, selecție și repartiție pot fi obținute direct de la unitățile militare pentru careCiteste pe larg

By:
On:
In: reflectoruldesud.ro

Ministerul Apărării Naționale informează într-un comunicat de presă că desfășoară, în această perioadă, activități de recrutare a tinerilor – băieți și fete, pentru posturi de soldați și gradați profesioniști. Informații referitoare la oferta profesională, condiții de recrutare, selecție și repartiție pot fi obținute direct de la unitățile militare pentru careCiteste pe larg

By:
On:
In: reflectoruldesud.ro

Ministerul Apărării Naționale informează într-un comunicat de presă că desfășoară, în această perioadă, activități de recrutare a tinerilor – băieți și fete, pentru posturi de soldați și gradați profesioniști. Informații referitoare la oferta profesională, condiții de recrutare, selecție și repartiție pot fi obținute direct de la unitățile militare pentru careCiteste pe larg

By:
On:
In: reflectoruldesud.ro

Ministerul Apărării Naționale informează într-un comunicat de presă că desfășoară, în această perioadă, activități de recrutare a tinerilor – băieți și fete, pentru posturi de soldați și gradați profesioniști. Informații referitoare la oferta profesională, condiții de recrutare, selecție și repartiție pot fi obținute direct de la unitățile militare pentru careCiteste pe larg

By:
On:
In: reflectoruldesud.ro

Ministerul Apărării Naționale informează într-un comunicat de presă că desfășoară, în această perioadă, activități de recrutare a tinerilor – băieți și fete, pentru posturi de soldați și gradați profesioniști. Informații referitoare la oferta profesională, condiții de recrutare, selecție și repartiție pot fi obținute direct de la unitățile militare pentru careCiteste pe larg

By:
On:
In: reflectoruldesud.ro

Ministerul Apărării Naționale informează într-un comunicat de presă că desfășoară, în această perioadă, activități de recrutare a tinerilor – băieți și fete, pentru posturi de soldați și gradați profesioniști. Informații referitoare la oferta profesională, condiții de recrutare, selecție și repartiție pot fi obținute direct de la unitățile militare pentru careCiteste pe larg