By:
On:
In: Casa sectoriala MAI, Sentinta anulare decizie pensie

Cine sunt cei 757 militari si politisti care vor ramane fara pensie militara anticipata partiala? 

Raportul Corpului de control al MAI din luna martie a.c.  spune  unde au avut loc cele mai multe pensionări anticipate in perioada 2020-2025 prin achiziția de vechime. 

Majoritatea celor care s-au pensionat anticipat cu stagii cumparate sunt  foști angajați ai Inspectoratului pentru Situații de Urgență (IGSU) – 592 de persoane 

Alți 110 provin tot din zona militarizată, mai exact de la jandarmerie. 

Numai 9 sunt de la Poliția de Frontieră și 27 de la IGPR.

„Din evaluarea datelor și informațiilor s-a constatat că în perioada 2020–2024, C.P.S. a MAI a emis 29.693 decizii de pensie, dintre acestea în cazul a 1.006 dosare cadrele au valorificat stagiile de cotizare cumpărate/plătite pentru deschiderea dreptului la pensie de serviciu „pentru limită de vârstă” (249) și „anticipată parțială” (757)”, se arată în raportul Corpului de Control al MAI.

Din nou este subliniata in Raport complicitatea Comisiilor de expertiza medico-militara in clasarea ca inapt sau apt limitat a cumparatorilor de stagii civile.

„Un element important de precizat este că toate cele 757 de decizii de pensie au avut la bază emiterea Deciziilor comisiilor de expertiză medico-militară de clasarea ca „inapt” sau „apt limitat”. Astfel, polițiștii/militarii au fost trecuți în rezervă de drept („inapt”) ori la cerere în cazul personalului militar („apt limitat”), iar în temeiul art. 16 și art. 18 din Legea nr. 223/2015 au solicitat pensie de serviciu fie „pentru limită de vârstă”, fie „anticipată parțială”, în funcție de vechimea în serviciu și vechimea efectivă”, se mai arată în raportul citat.

Trebuie notat că, începând cu data de 28 martie 2024, militarii din MAI nu mai pot beneficia de pensia de serviciu anticipată parțial ca urmare a clasării „apt limitat”.

 Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 3778/99/2025

… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie pensie 3778/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 3775/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie pensie 3775/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 3776/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie pensie 3776/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 3802/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie pensie 3802/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 3896/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie de pensie 3896/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 3777/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie pensie 3777/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 4191/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie de pensie 4191/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 4121/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie de pensie 4121/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …
Pagină Web
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 4122/99/2025
… Secţia I civilă nulitate act anulare decizie de pensie 4122/99/2025 Fond vDosarCHLTest … cthub Tribunalul IAŞI CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR …

Citeste pe larg

By:
On:
In: Actualitate, pensii speciale, Politica, USR
Dacă ai fost condamnat definitiv pentru fapte de corupție, nu mai primești pensie specială. Atât de simplu. A trebuit să depunem lege pentru ceva ce ar trebui să firesc. Dar pentru mulți e greu de acceptat. Deputatul USR Ștefan Tanasă a depus în Parlament un proiect de lege clar. Rămâi fără pensie specială dacă ești […]

Citeste pe larg

By:
On:
In: Actualitate

Pensionarii din România care își consultă lunar talonul de pensie electronic pe portalul Casei Naționale de Pensii Publice (CNPP) au observat, cu surprindere, că documentul lipsește în luna mai. Deși, în mod obișnuit, talonul devine disponibil online în jurul datei de 8 ale lunii, în această perioadă el nu a fost încă încărcat. CNPP a […]

Articolul Talonul de pensie electronic lipsește în luna mai. CNPP explică întârzierea apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Citeste pe larg

By:
On:
In: revizuire la MAI, revizuirea pensiiilor in mapn
In fapt, decizia interpreteaza sintagma”termenul general de prescriptie” in cazul in care in Legea nr. 263/2010 se reglementeaza restituirea/retinerea unor drepturi de pensie cu ocazia revizuirii pensiei.
Problema este de interes pentru ca sintagma respectiva este intalnita si in Legea 360/2023, continuatuarea legii 283/2010, cat si in Legea pensiilor militare, in art. 65. 

 

Citeste pe larg

By:
On:
In: Actualitate, Sanatate, Social

„Vânzarea praxisului”, adică a listelor cu pacienți, este reglementată prin Lege – ne spunea recent directorul Casei Județene de Asigurări de Sănătate Giurgiu, Florentina Popescu.  Conform legislației, listele de pacienți pot fi preluate prin vânzare, schimb, donație, comodat, uzufruct și prin aportul de capital social. După aderarea României la UE, doar medicii confirmați în medicina de familie […]

Articolul Medicii care  ies la pensie își pot vinde listele cu pacienți. La cât ajunge o astfel de tranzacție ”comercială”…  apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Citeste pe larg

By:
On:
In: Actualitate

Guvernul României a anunțat că, începând cu anul 2025, o categorie de pensionari va beneficia de a 13-a pensie, o măsură menită să sprijine vârstnicii cu venituri reduse. Această decizie vine în contextul în care indexarea pensiilor a fost anulată din cauza măsurilor de austeritate adoptate de Executiv. Potrivit anunțului făcut de premierul Marcel Ciolacu, […]

Articolul Cine va beneficia de a 13-a pensie?! Când va fi acordată? apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Citeste pe larg

By:
On:
In: Calcul pensie militara

 Sunt mentionate in decizie toate majorarile soldei de functie in cuantum compus pana in anul 2022.

Inca nu se aplica art. 12 din Legea nr. 153/2017, legea salarizarii.

Majorarile soldelor de functie, inclusiv pentru anul 2024, au fost efectuate prin exceptie de la art. 12 alin (2) al legii salarizarii.

Art. 12 din Legea nr. 153/2017

(2) Începând cu anul 2023, salariile de bază, soldele de funcție/salariile de funcție și indemnizațiile de încadrare se stabilesc prin înmulțirea coeficienților prevăzuți în anexele nr. I-VIII cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată în vigoare.

Citeste pe larg

By:
On:
In: Recalculare pt stagii ulterioare

 


Calitate parte
MITROFAN NECULAE Intimat RECLAMANT
CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE Apelant PARAT


Şedinţe

25.09.2024
Ora estimata: 09:00
Complet: LA5
Tip solutie: Sesizare ICCJ
Solutia pe scurt: Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru Dezlegarea unei chestiuni de drept. În baza art. 519 C.proc.civ. coroborat cu dispoziţiile OUG nr. 62/2024, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă sintagma „vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie” din cuprinsul dispoziţiilor art.109 alin.1 din Legea nr. 223/2015 se interpretează în sensul că se referă la vechimea în serviciu realizată până la data pensionării (ca urmare a trecerii în rezervă) sau la vechimea cumulată obţinută prin adăugarea la vechimea în serviciu a stagiilor de cotizare realizate în sistemul de pensii publice după trecerea în rezervă? În baza art.520 alin.2 C.proc.civ., suspendă judecata apelului declarat de apelanta-pârâtă Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale, împotriva sentinţei civile nr. 487/09 aprilie 2024 pronunţate de Tribunalul Arad în dosarul nr. 22396/3/2023, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Mitrofan Neculae, până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 25 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere – Suspendare    25.09.2024

Motivarea Sentintei date de Tribunalul Arad

Hotarâre nr. 487/2024 din 09.04.2024 pronunțată de Tribunalul Arad, cod RJ 863dgg6gg (https://www.rejust.ro/juris/863dgg6gg)
   
ECLI:RO:TBARD:2024:016.######
#######
TRIBUNALUL #### Operator #########
Secţia a III-a Contencios administrativ şi fiscal,
litigii de muncă şi asigurări sociale
Dosar nr. #####/3/2023

S-a luat în examinare, în vederea pronunţării, acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamantul ######## ####### în contradictoriu cu pârâta #### de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale , având ca obiect recalculare pensie.

SENTINŢA CIVILĂ NR. ###

Şedinţa publică din data de 09 aprilie 2024

Procedura fără citarea părţilor.
Acţiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art.157 din Legea nr.263/2010 cu modificările şi completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că dezbaterile şi susţinerile orale ale părţilor au fost consemnate prin încheierea de şedinţă din data de 26 martie 2024, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, pentru motivele arătate, s-a amânat pronunţarea pentru termenul din 09 aprilie 2024.

TRIBUNALUL

######## că prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a civilă – Conflicte de muncă şi asigurări sociale la data de 24 iulie 202, reclamantul ######## ####### în contradictoriu cu pârâta #### de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale a solicitat obligarea pârâtei să emită decizie, prin care să revizuiască drepturile de pensie militară ce i se cuvin, începând cu data pronunţării hotărârii judecătoreşti, în sensul eliminării de la valorificare a stagiilor de cotizare pe care le-a realizat ulterior datei trecerii sale în rezervă, cu luarea în considerare a vechimii avute la trecerea în rezervă de 31 ani şi baza de calcul avută la trecerea în rezervă, actualizată conform prevederilor legale care reglementează salarizarea militarilor.

În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că a fost pensionat la data de 15.05.2002, din cadrul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, în baza prevederilor art. 53 din Legea nr.164/2001 privind pensiile militare, fiind emisă Decizia nr. ###### din 24.06.2002, de către Serviciul Pensii din cadrul Ministerului de Interne, prin care i-a fost stabilită iniţial, o vechime în serviciu la trecerea în rezervă, de 22 ani, 1 lună şi 20 zile, din care: efectiv militar, 21 ani, 7 luni şi 20 zile, condiţii speciale, 1 an şi 3 luni.
Ulterior, în baza Deciziei nr.######/13.01.2003, i-a fost recunoscută activitatea ca fiind desfăşurată în condiţii deosebite şi speciale, rezultând o vechime în serviciu la trecerea în rezervă de 26 ani, 7 luni şi 20 zile, din care: efectiv militar, 21 ani, 7 luni şi 20 zile; condiţii deosebite, 16 ani, 4 luni şi 8 zile; condiţii speciale, 2 ani, 4 luni şi 14 zile.
Întrucât Legea nr.164/2001 privind pensiile militare, a fost abrogată de Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, pensia sa a fost recalculată potrivit Legii nr. 119/2019 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor şi revizuită conform O.U.G. nr. 1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.
Urmare a revizuirii, #### de Pensii Sectoriale a M.A.I. a emis Decizia nr. ######/26.04.2012, prin care i-a fost menţinut stagiul de vechime la trecerea în rezervă, de 26 ani, 7 luni şi 20 zile, care a fost asimilat ca stagiu de cotizare, respectiv 49,69193 puncte, din care: efectiv militar, 21 ani, 7 luni şi 20 zile; condiţii deosebite, 16 ani, 4 luni şi 8 zile; condiţii speciale, 2 ani, 4 luni şi 14 zile.
În data de 03.06.2014, i-a fost aprobată cererea de transfer a dosarului de pensionare, de la Ministerul de Interne, la Ministerul Apărării Naţionale, fiind emisă Decizia Casei de Pensii Sectoriale a M. Ap. N. nr. ###### # ##.06.2014, prin care a fost stabilită vechimea la trecerea în rezervă, de 26 ani, 10 luni şi 29 zile din care: efectiv militar, 21 ani, 7 luni şi 20 zile; condiţii deosebite, 4 ani, 1 lună şi 2 zile, – condiţii speciale, 1 an , 2 luni şi 7 zile.
Cu aceeaşi dată, 03.06.2014, #### de Pensii Sectoriale a M.Ap.N.,a emis Decizia de revizuire a pensiei nr. 10053/02.06.2014, în baza O.U.G. nr. 1/2011, prin care i-a fost menţinută vechimea la trecerea în rezervă, de 26 ani, 10 luni şi 29 zile, fiind asimilat ca stagiu de cotizare, respectiv 49,69194 puncte, din care: efectiv militar, 21 ani, 7 luni şi 20 zile; condiţii deosebite, 16 ani, 4 luni şi 8 zile; condiţii speciale, 2 ani, 4 luni şi 14 zile.
A specificat reclamantul că, după trecerea în rezervă cu drept la pensie şi încetarea raporturilor de serviciu, cu Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (15.05.2002), a fost încadrat prin concurs, funcţionar public la Parchetul de pe lângă Tribunalul ####, începând cu data de 06.09.2004 şi în prezent, fiind asigurat în mod obligatoriu, prin efectul legii, în sistemul de pensii publice.
.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin Decizia nr. ###### din 24.06.2002 emisă de Serviciul pensii din cadrul Ministerului de Interne reclamantul a fost înscris la pensie militară de stat în temeiul Legii nr. 164/200 privind pensiile militare de stat, începând cu data de 01.06.2002, fiindu-i stabilită o vechime efectivă ca militar de 21 de ani, 7 luni și 20 de zile, dintre care 1 an și 3 uni în condiții speciale.
Ulterior, prin Decizia nr. ###### din 13.01.2003, emisă de Serviciul pensii din cadrul Ministerului de Interne s-a stabilit faptul că din vechimea efectivă ca militar de 21 de ani, 7 luni și 20 de zile, reclamantul a desfășurat activitate în condiții speciale 2 ani, 4 luni și 14 zile și în condiții deosebite 16 ani, 4 luni și 8 zile.
…………………………………..
#### pârâta a susţinut că legiuitorul a dispus ca recalcularea să se efectueze în funcție de vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie emisă anterior recalculării și nu în raport cu vechimea de militar din această decizie, fapt ce a presupus preluarea, în integralitate, a vechimii din decizia de pensionare precedentă, atât cea realizată în sistemul public de pensii, cât și ce recunoscută ca vechime în serviciu, şi că această vechime cumulată rezultată a contribuit Ia stabilire procentului final în funcție de care s-a determinat cuantumul pensiei, în conformitate cu prevederile art. 29 din Legea nr. 223/2015, se observă că prin Decizia de recalculare nr. 105300/1 din 28.09.2016 s-a valorificat vechimea efectivă realizată doar ca militar de 31 de ani, 7 luni și 21 de zile și cuantumul soldelor lunare brute reflectat în Situația soldelor/salariilor lunare brute realizate la funcţia de bază, actualizate în perioada noiembrie 2001 – aprilie 2002.
Din economia dispoziţiilor art.28 şi 29 din Legea nr.223/2015 reiese că stagiul de cotizare realizat în sistemul public nu influenţează baza de calcul a pensiei.
De asemenea, reclamantul nu se află în situaţiile de excepţie prevăzute la art.29 din Legea nr.223/2015, în care pentru înscrierea la pensie este necesară îndeplinirea condiţiei de vechime cumulată, reclamantul fiind deja beneficiarul unei pensii de serviciu.
Dispoziţiile art. 109 din legea nr.223/2015 se referă la datele din dosarul de pensie şi care vizează perioada în care a fost desfăşurată activitate în calitate de militar/poliţist/funcţionar public cu statut special sau în sistemul public până la data trecerii în rezervă, întrucât perioada ulterioară nu mai prezintă relevanţă pentru determinarea pensiei militare, aceasta putând fi valorificată numai în sistemul public de pensii.
Se mai reţine că prin Ordinul nr. 31/M.##/999/8148/237/###/221/2016 au fost aprobate procedurile de recalculare şi de actualizare a pensiilor militare de stat. Prin art.3 din Anexa 1 la ordin sunt enumerate elementele pe baza cărora se recalculează pensiile militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare, prevăzute la art. 109 alin. (1) şi art. 110 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, printre care şi vechimea cumulată rezultată din dosarul de pensionare, stabilită prin ultima decizie de pensie emisă în baza legislaţiei în vigoare anterior datei de 1 ianuarie 2016.
Sintagma ,,după caz’’ din art.3 coroborat cu faptul că prin art. 109 alin.1 din Legea nr.223/2015 se impune ca recalcularea pensiilor militare să se facă ,, în raport cu vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie, conduce la concluzia că nu în toate situaţiile, în vederea recalculării pensiilor militare se va ţine seama de vechimea cumulată, ci doar atunci când aceasta este necesară pentru obţinerea unei pensii.
În considerarea celor ce preced şi în temeiul art.65 din Legea nr.223/2015, pârâta va fi obligată să revizuiască drepturile de pensie militară cuvenite reclamantului, în sensul eliminării de la valorificare a stagiilor de cotizare realizate de reclamant ulterior datei trecerii sale în rezervă, cu luarea în considerare a vechimii de 31 ani și baza de calcul avute la trecerea în rezervă, actualizată conform prevederilor legale care reglementează salarizarea militarilor.
Referitor la capătul de cerere constând în indexarea cuantumului pensiei revizuite cu rata inflației stabilită prin reglementări anuale, începând cu data de 01.01.2016 până la data pronunțării hotărârii judecătorești și în continuare potrivit legii, s-a constatat că instanţa a fost sesizată cu o cerere în acest sens după primul termen de judecată stabilit în cauză, situaţie în care, ţinând seama şi de opoziţia manifestată expres de pârâtă la această modificare, în temeiul art.204 Cod procedură civilă intervine sancţiunea decăderii şi capătul de cerere astfel formulat va fi respins ca tardiv.
În temeiul art. 9 şi 453 Cod procedură civilă, se va lua act că părţile au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ş T E:

Admite în parte acțiunea formulată și precizată de reclamantul ######## ####### – CNP ############# domiciliat în loc. ####, #### ######## #####/14, jud. #### împotriva pârâtei #### de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale cu sediul în București, Drumul Taberei nr.7-9, sector 6 și în consecință:
Obligă pârâta să emită decizie prin care să revizuiască drepturile de pensie militară cuvenită reclamantului, începând cu data pronunțării hotărârii judecătorești, în sensul eliminării de la valorificare a stagiilor de cotizare realizate de reclamant ulterior datei trecerii sale în rezervă, cu luarea în considerare a vechimii avute la trecerea în rezervă de 31 ani și baza de calcul avută la trecerea în rezervă, actualizată conform prevederilor legale care reglementează salarizarea militarilor.
Respinge în rest acţiunea.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, prin depunerea cererii de apel la Tribunalul #### în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată la data de 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Preşedinte

Citeste pe larg

By:
On:
In: actualizare pensii, OUG nr 26/2024, solda de grad

 Reluare a unui topic din anul 2018, scris de Huhu Rezea.

Notă de calcul a Deciziei de actualizare a pensiei militare, emisă de CPS a MAI, comparată cu Nota de calcul a deciziei de pensionare

   VINERI, IULIE 27, 2018 

 60 COMMENTS
NOTA DE CALCUL A DECIZIEI DE ACTUALIZARE emisă în  anul 2018
 NOTA DE CALCUL A DECIZIEI DE PENSIE din anul 2016

Dupa cum se poate constata, potrivit fostului art. 60 alin(3), cresterea  cuantumului actualizat s-a  comparat numai cu  cresterea prin indexarea cu 5,25% din anul 2017, operatiune sanctionata  de Curtea de Conturi si de instante prin influentele sefilor unei foste sefe de casa sectoriala. Procesul este in curs de judecare si este posibil ca militarii pensionari MAI sa restituie ceva din drepturile primite. 
Cat priveste actualizarea pensiilor militare stabilite dupa 15 09 2017, totul depinde de interpretarea care se va da in Normle de aplicare  sintagmei ” prin exceptie de la art. 60″ din amendamentul Leoreanu.
 Inclin sa interpretez ca diferenta dintre solda de grad din OUG 26/2024 si solda de grad din baza de calcul de la data stabilirii dreptului de pensie nu va fi trecuta prin plafonarea de la art. 60 ci doar prin cea de la art. 30 din L 223/2015.

Citeste pe larg

By:
On:
In: actualizare, solda de grad

……si nici nu modifica regimul juridic al deciziei de inscriere la pensie. 

Cine nu este convins sa citeasca art. 74 din Legea pensiilor militare de stat:

Articolul 74(1) Încetarea, suspendarea sau reluarea plății pensiei, precum și orice modificare a drepturilor de pensie se fac prin decizie emisă de casele de pensii sectoriale, în condițiile respectării regimului juridic al deciziei de înscriere la pensie.(2) Nu constituie modificare a drepturilor de pensie măsurile de indexare și actualizare a pensiilor generate de evoluția estimată a indicelui prețurilor de consum corelată cu creșterile medii salariale, acordate prin hotărâri ale Guvernului,

Cu alte cuvinte, indexarile si actualizarile sunt componente ale dreptului la pensie, astfel ca micsorarea sau eliminarea lor reprezinta afectari ale insusi dreptului la pensie,  sanctionate de art. 115 alin. (6) din Constittutie.. 

Cu toate acestea,  CCR si-a permis sa constate  in Decizia nr. 724/2023 ca incalcarea art. 79 din Constitutie in cazul adoptarii  OUG 59/2017 inainte de solicitarea avizului Consiliului Legisslativ  nu ar reprezenta si o afectare a drepturilor si libertatilor constitutionale.

De asemenea, indexarile si actualizarile pensiilor militare nu pot fi considerate nici noi stabiliri de drepturi de pensie ca sa li se aplice plafonarea la 58,5% conform nolui articol 60 introdus in lege prin OUG 59/2017 si art. 84 al OUG nr. 114/2018.

Actualizarea numai a soldei de grad din componenta bazei de calcul al pensiilor militare potrivit amendamentului propus pentru completarea art. 11 din Legea nr. 80/1995 ar avea ca efect numai inlocuirea in baza de calcul a valorii indexate a soldei de grad de la data recalcularii pensiei in anul 2016/stabilirii pensiei militare cu valorile din OUG 26/2024.

Sa presupunem ca in anul 2016, cand pensiile militarilor au fost recalculate potrivit L 223/2015, valoarea soldei de grad, calculata dupa formula Coeficient de grad x 197,33(vrs), a fost de 360 lei.  Sa vedem ce valoare va reprezenta solda de grad in componenta bazei de calcul din anul 2024, dupa indexarile succesive din perioada 2016-2024!

Indexarea pensiilor militare din anul 2016 pana in prezent.

2016–-5% 

2017–-5,25%

2018–-Nu s-au indexat. Valoare negativa a inflatiei

2019–-1,3%

2020–-4,6%

2021–-Indexare neacordata de Guvernul Cîțu

2022,…2,6%

2023….5,1% + indexare suplimentara

2024….13,8%

Calculul valorii soldei de grad dupa indexarile din anii 2016-2024

Solda de grad din anul anul 2008, de 360  lei,va ajunge la:

360 +5% =378 lei in 2016

378 +5,25%=398 lei in 2017

                    =398 lei in 2018

398+1,3%=403 lei in 2019

403 +4,6%=422 lei in 2020

                 =422 lei in 2021

422+2,6=433 lei in 2022

433+5,1%=455 lei; indexare suplimentara 455+3,9%=473 lei in anul 2023

473+13,8%=538 lei

Ca sa actualizam solda de grad dintr-o baza de calcul de 6000 lei cu un procent de calcul de 90% scadem mai intai 538 lei din 6000 lei si apoi adaugam conventional noua solda de grad pentru colonel de 2838 lei

Cuantumul pensiei brute brute in prezent este de 6000×90%=5400 lei

6000-538=5462

5462+ 2838=8300

Cuantumul brut al pensiei militare dupa actualizare conform amendamentului va fi

8300 x 90%=7470 lei

Cresterea cuantumului brut va fi de 7470-5400 -2070 lei

Citeste pe larg

By:
On:
In: Protocoale

 Legat de discutiile privind art. 26 din Lg. 223/2015 din ultimul topic.

ZodBoZ

 catre M Claudiu
A se vedea atasamentele, pentru o pensie militara primita de un rezervist cu vechime sub 10 ani in serviciu militar. Ca se mai spunea pe alt blog acum juma de an ca nu se poate, a gresit neaparat Casa de Pensii. Nu, sunt neinformati rezervistii potentiali. 

Faptul ca dupa 01.01.2016, rezervistii in marea lor majoritate nu stiu aceste detalii, ei doar solicitand la unitati o simpla adeverinta cu perioada respectiva, pe care o duc la CJP, pt. ca nu citesc cu atentie buletinul de calcul din decizia de pensie civila obtinuta, face ca sa nu fie accesat acest drept. Si nici nu au intrebat pe cineva in tema cu acest aspect.

Rezervistul respectiv a mai obtinut o pensie militara de aproape 1,5 ori mai mare numai pt. cei 8 ani jumate de militarie, fata de pensia civila. Ca sa vedeti cati bani, potential, pierd unii rezervisti.

Deci nu este nicio interpretare abuziva a legii, de catre C.P.S. sau necunoasterea legii.

Cu stima, ZodboZ

Mai jos este decizia emisa anterior de Casa Teritoriala de Pensii.

Citeste pe larg