Furtună într-un pahar cu apă în PNL Giurgiu? Adrian Anghelescu răspunde speculațiilor despre apartenența sa la o „tabără” ostilă președintelui CJ, Toma Petcu

Un nou episod de „politică pe surse” a încins, zilele trecute, rețelele sociale și anumite publicații online din Giurgiu, acolo unde un text anonim încerca să inducă ideea existenței unei rupturi majore în interiorul PNL Giurgiu și, mai ales, a unei presupuse repoziționări a primarului municipiului Giurgiu, Adrian Anghelescu, împotriva actualului lider liberal, Toma Petcu.

Concret, într-un material redactat fără semnătură și fără asumare publică, se susținea că în spatele senatoarei Gabriela Horga s-ar fi format deja „o armată de oameni cu influență masivă la nivel local”, fiind enumerate numele lui Adrian Anghelescu, deputatul Alexandru Andrei și viceprimarul Marian Damian.

Autorul anonim mergea mai departe și vorbea despre o revoltă internă, despre boicotarea ședințelor de partid și despre iminenta izolare a lui Toma Petcu în fruntea organizației județene.

Numai că, dincolo de tonul dramatic și de metaforele de tip „nucleul dur” sau „armata de influență”, textul ridică mai multe semne de întrebare decât oferă răspunsuri.

În primul rând, primarul Adrian Anghelescu a reacționat public și a respins categoric insinuările, explicând că preocupările sale sunt exclusiv administrative și legate de dezvoltarea municipiului Giurgiu:

„În ultimele zile au apărut în spațiul public informații și speculații potrivit cărora m-aș fi alăturat unor tabere sau jocuri politice pentru ca doamna Gabriela Horga să preia conducerea PNL Giurgiu. Consider necesar să clarific foarte limpede acest subiect.

Încă de la preluarea mandatului, prioritatea mea a fost și rămâne administrația locală și rezolvarea problemelor comunității. Am ales să mă concentrez pe proiecte, investiții și pe lucrurile care pot aduce un trai mai bun pentru giurgiuveni, nu pe jocuri de culise sau calcule politice.

Politicul a fost mereu pe plan secund în activitatea mea, iar implicarea mea este și va rămâne una dedicată exclusiv interesului public.

Nu sunt interesat de conflicte interne, de funcții sau de strategii de partid.

Singurul aspect care mă preocupă este bunăstarea comunității și dezvoltarea municipiului Giurgiu.

Îi asigur pe toți giurgiuvenii că voi continua să îmi fac datoria cu seriozitate, echilibru și responsabilitate, așa cum am făcut-o încă din prima zi de mandat.”

Declarația este, de altfel, în ton cu imaginea publică pe care Adrian Anghelescu și-a construit-o în ultimii ani: aceea a unui administrator preocupat mai degrabă de proiecte și investiții decât de războaiele interne de partid.

De altfel, întreaga construcție a presupusei „cabale” pare să sufere serios la capitolul logică. Se vorbește despre „o armată” aliniată în spatele Gabrielei Horga, dar sunt enumerate doar trei nume și câteva formulări vagi precum „o mare parte dintre consilierii locali” sau „o tabără importantă de consilieri județeni”, fără nicio precizare concretă.

Mai mult, apare firesc întrebarea: care ar fi interesul real al Gabrielei Horga de a abandona scena politică bucureșteană, activitatea parlamentară și cariera universitară pentru a intra într-o bătălie internă locală la Giurgiu? Iar dacă într-adevăr există o asemenea mișcare tectonică în partid, de ce ea se manifestă exclusiv prin texte anonime și zvonuri aruncate strategic pe internet?

Cât despre „boicotul” ședințelor de partid, acesta pare mai degrabă o reinterpretare romantică a unei practici vechi în politica românească: absenteismul. Să transformi lipsa unor membri de la ședințe într-un soi de insurecție liberală locală este cam același lucru cu a considera că o pană de curent într-un cartier reprezintă începutul apocalipsei energetice.

În realitate, tot acest episod pare mai degrabă o încercare stângace de a tulbura apele într-o organizație care, indiferent de simpatiile sau antipatiile politice, controlează în prezent aproape fără emoții administrația și mare parte din viața publică a județului Giurgiu.

Iar în centrul întregii povești a fost aruncat, din nou, „Acarul Păun” al politicii locale: Adrian Anghelescu. Un personaj care, după unele narațiuni de laborator, devine vinovat și dacă merge la Bruxelles, și dacă nu merge, și dacă tace, și dacă răspunde.

Autorul anonim al textului pare să fi confundat analiza politică cu scenariul unui serial de conspiratori provinciali, unde trei oameni enumerați într-o postare se transformă automat în „armată”, iar două absențe de la ședință capătă dimensiunea unei revoluții de partid.

Poate că adevărata problemă nu este presupusa ruptură din PNL Giurgiu, ci disperarea unora de a produce conflict chiar și acolo unde acesta nu există. Pentru că, în lipsa faptelor, mai rămâne doar zgomotul. Iar zgomotul, oricât de tare ar fi amplificat pe Facebook, tot nu ține loc de realitate politică.

Articolul Furtună într-un pahar cu apă în PNL Giurgiu? Adrian Anghelescu răspunde speculațiilor despre apartenența sa la o „tabără” ostilă președintelui CJ, Toma Petcu apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Un nou episod de „politică pe surse” a încins, zilele trecute, rețelele sociale și anumite publicații online din Giurgiu, acolo unde un text anonim încerca să inducă ideea existenței unei rupturi majore în interiorul PNL Giurgiu și, mai ales, a unei presupuse repoziționări a primarului municipiului Giurgiu, Adrian Anghelescu, împotriva actualului lider liberal, Toma Petcu. […]

Articolul Furtună într-un pahar cu apă în PNL Giurgiu? Adrian Anghelescu răspunde speculațiilor despre apartenența sa la o „tabără” ostilă președintelui CJ, Toma Petcu apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.