Joi, 27 februarie, „Taxa de parcare”, a fost un măr al discordiei între consilieri, în cadrul ședinței Consiliului local Giurgiu

 Joi, 27 februarie, în plenul ședinței de Consiliu local, au fost discutate amendamentele  privind instituirea  taxei de parcare în municipiul Giurgiu. Disputele s-au desfășurat unele  într-un cadru  de fair play în timp ce altele au  scos in evidenta mai degrabă orgoliile personale sau de grup și în puține cazuri  s-au limitat la discutii tehnice, argumentate  strict de subiectul dezbătut, dovedind grija vorbitorilor pentru interesele orasului si respectiv cel al cetățenilor.

 Ședința a vut parte și de un episod anecdotic ,  viceprimarul Muscalu Ionel  fiind  acuzat că ar fi folosit un salut nazist în timpul sedinței. După ce s-a depășit ridicolul acestei situații cel puțin jenante, s-a trecut la punctele fierbinți ale acestei  importante probleme de pe  ordinea de zi.

S-a precizat astfel că la acest moment în Municipiu sunt identificate 30.000 de autovehicule. Așa cum s-a precizat, este vorba despre un număr exagerat, Primăriei Giurgiu fiindu-i imposibil să amenajeze   spații de parcare pentru toate.

Totodată s-a punctat faptul că suma propusă ca taxă, de 125 de lei anual,  este o sumă  suficientă pentru a plăti locul de parcare pe domeniul public, pe timp de 1 an.

Discuții tehnice au fost legate de însăși cadrul legal al instituirii acestei taxe, discuție lansată de av. Vucă Emil, consilier PSD, care a punctat faptul  că în Codul fiscal,  la  art. 454, litera „g”, se  statuează foarte clar în ce condiții  se pot  aproba astfel de taxe, cea de față intrând în categoria taxelor speciale.

O discuție ce a degenerat într-un  dialog mai puțin instituțional între av. Emil Vucă și Administratorul public, Marius Olteanu.

Un alt subiect aprins, dezbătut în ședința de joi, pe aceeași temă ,  a fost cel  privitor la  destinația acestor sume încasate din această taxă. Așa se face că  s-a convenit ca în mod exclusiv banii obținuți să fie folosiți pentru amenajarea de locuri de parcare, fără alte destinații.

Termenul în care cetațenii pot completa documentele necesare a fost de asemenea supus la vot.  În cadrul unui amendament el a fost  extins pentru luna iunie 2025, inițial  termenul fiind pentru luna martie, termen ce a fost considerat  total nerezonabil.

Un alt amendament, ce a constituit un nou schimb de replici între  consilierul USR, Codruț Câinaru și viceprimarul Marian Damian,  a fost cel privitor la  parcarea unor mașini de serviciu, ce sunt  înmatriculate în alte județe.

Un amendament fără fundament credem noi, întrucât   acestea nu sunt parcate zilnic, ci ocazional, iar taxele pentru asemenea autovehicule sunt probabil achitate în localitățile  în care ele sunt înmatriculate,  fiind o măsură credem noi, discriminatorie și exagerată.

Totodată s-a propus  o excepție de la plata  taxei de parcare pentru cei care au curți și terenuri, persoane ce pot folosi aceste terenuri pentru parcarea propriilor autoturisme.

O propunere pertinentă a fost însă cea legată de  găsirea unei soluții  în cazul mașinilor înmatriculate pe teritoriul statului bulgar.

Vocalul consilier PSD, av. Emil Vucă, a  declarat însă că această taxă pe vehiculele înmatriculate în Bulgaria, ar putea fi considerată o încălcare a Constituției, referindu-se la dreptul la liberă circulație.

Replicile dintre viceprimarul Ion Muscalu  și  consilierul  Emil Vucă , au susținut minute în șir fundalul sonor al ședinței, cei doi aflându-se într-un total dezacord. Viceprimarul Muscalu Ionel i-a atras în cele din urmă atenția avocatului  consilier, „că nu este  la Tribunal…!”

S-au dezbătut totodată documentele ce trebuiesc depuse de către cetățeni, considerându-se că declarațiile pe propria răspundere sunt suficiente. În cazul în care se constată că persoanele ce le-au completat  au mințit,  se va lua ca măsură sancționatorie obligația ca aceștia să plătească taxa integral, plus penalități.

Amendamentele au fost în final supuse la vot, pe rând, iar în integralitate Hotărârea nr. 7 care cuprindea  toate articolele.

Hotărârea a trecut ,  obținând 11 voturi, o abținere și 9 voturi împotrivă. Din nou însă consilierul Vucă Emil a avut o obiecțiune legată de legalitatea majorității celor 11 voturi, afirmând că nu sunt suficiente . Discuția a rămas în cele din urmă în aer, urmând să aflăm  în perioada următoare  care sunt problemele de „legalitate și temeinicie” invocate de avocat și dacă  cele 11 voturi „pentru”, vor  asigura trecerea hotărârii de Consiliu.

(Jurnal)

Articolul Joi, 27 februarie, „Taxa de parcare”, a fost un măr al discordiei între consilieri, în cadrul ședinței Consiliului local Giurgiu apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

 Joi, 27 februarie, în plenul ședinței de Consiliu local, au fost discutate amendamentele  privind instituirea  taxei de parcare în municipiul Giurgiu. Disputele s-au desfășurat unele  într-un cadru  de fair play în timp ce altele au  scos in evidenta mai degrabă orgoliile personale sau de grup și în puține cazuri  s-au limitat la discutii tehnice, argumentate  […]

Articolul Joi, 27 februarie, „Taxa de parcare”, a fost un măr al discordiei între consilieri, în cadrul ședinței Consiliului local Giurgiu apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.