Domnul Dogaru a primit ordin să spele imaginea celor care au intocmit draftul obiecțiunilor de neconstituționalitate formulate de Avocatul Poporului, nu contează numele, către CCR, privind legea de modificare a Legii nr. 223/2015, prin care s-a adoptat reluarea operațiunii de actualizare a pensiilor militare 

Este de mirare că juriștii din SCMD nu cenzurează juridic articolele pe care  președintele lor le tot scrie pe site-ul oficial al sindicatului.

Nici măcar confuziile sale privind procedurile parlamentare nu acoperă ticăloșia de a pune la indoială reexaminarea Plx 540/2024 de către Parlament, după constatarea neconstituționalității ei  inainte de promulgare, deși Constituția, prin Art. 147, alin.(2), obligă la reexaminare.

In cei 5 ani cât spune că a fost  consilier parlamentar, domnul Dogaru n-a aflat că, după adoptare, legile merg la Secretariatul General, la instituțiile care au drept de sesizare a priori a neconstitutionalității si la Președinție, pentru promulgare,  sub numărul de inregistrare de la Camera Deputaților. 

In corespondența dintre Parlament si Avocatul Poporului si Președinție, intre Avocatul Poporului și CCR, intre CCR și Parlament, intre Președinție și Parlament Legea de completare a Legii nr. 223/2024 este identificată sub numărul de inregistrare de la Camera Deputaților, respectiv sub numărul Pl-x nr. 540/2024. Spre. edificare, vedeți aici !

Numărul L-599/2024, sub care a fost inregistrat si dezbătut proiectul la Senat, este o abreviere, nu inseamnă Legea nr. 559/2024 și nu mai este utilizat, potrivit procedurilor parlamentare, ulterior adoptarii proiectului, chiar dacă Senatul a fost cameră decizională, așa cum se vede și din link-ul de mai sus. 

Numărul definitiv al legii va fi dat după promulgare si publicare in MO.

Intr-un lung editorial publicat pe pagina SCMD, domnul Dogaru face greșeala să identifice proiectul de lege adoptat de Parlament, care a mers la promulgare si la CCR, prin numărul L 559/2024, deși in corespondența interinstituțională, conform uzanțelor parlamentare,   legea adoptată este insoțită de numărul sub care a fost inregistrat la Camera Deputaților, respectiv Pl-x nr. 540/2024. 

De aici o intreagă tevatură de 2 bani, cum că CCR și Președinția ar fi restituit la Parlament, spre reexaminare, un alt document, nu documentul adoptat după medierea intre Camerele Parlamentului. Cand faci asemenea confuzii nu mai miră pe nimeni că SCMD aplaudă scoaterea de pe ordinea de zi a Comisiei de buget finanțe a Pl-x nr. 540/2024.


Cititorii acestui blog au propus textul de reexaminare a Pl-x nr. 540/2024, pentru a-l pune de acord cu Decizia nr. 126/2025 a CCR, astfel incât parlamentarii să adopte definitiv legea, fără amestecul malefic al instituțiilor militare. Nici nu mai contează că, ulterior, aplicarea  legii va fi prorogată sau etapizată. De aceea am recomandat cititorilor să difuzeze draftul de reexaminare a Pl-x nr. 540/2024 spre cât mai mulți parlamentari, pentru ca aceștia să anihileze eforturile de compromitere a adopării legii de actualizare.

Dacă președintele SCMD și-ar consulta membrii, ar afla că printre cei care au contribuit la redactarea draftului de reexaminare a Pl-x nr. 540/2024 se află și sindicaliști.

In ultimii 8 ani, SCMD a mimat lupta sindicală pentru reintroducerea actualizării pensiilor militare, de conivență cu instituțiile militare. S-a remarcat doar prin deturnarea demersului sindical in direcții nesemnificative sau neindicate juridic, cum ar fi abogarea OUG nr. 59/2017 sau a art.  84 al OUG nr, 114/2018, știut fiind că abrogarea ordonanțelor nu repuneau in vigoare actualizarea, sau spre pierdere de timp cu acțiuni penale, cum recomandă și in ultimul editorial. Liderul de sindicat tot nu a ințeles că nu există răspundere penală pentru activitatea de legiferare. 

La mitingurile de la finalul anului trecut a militat  pentru actualizarea numai a soldei de grad pentru rezerviștii pensionari. Aceleași indemnuri le-au facut pe rețelele sociale și comentatorii apropiați de casele de pensii sectoriale. Am combătut această jumătate de măsură, pentru inlaturarea inechităților din sistem,  prin demonstrații matematice, pe decizii concrete de pensii, că actualizarea numai cu solda de grad era anihilată de  indexările anuale de după anul 2015 a pensiilor stabilite inainte de anul 2018.

Domnule Dogaru, aveți in conducerea centrală a sindicatului câțiva juriști și finanțiști de seamă, care nu sunt obedienți față de instituțiile militare, principalele oponente la actualizarea pensiilor militare. Lăsați-i pe ei să preia informarea sindicaliștilor!

Nu vor face atâtea gafe câte ați făcut dvs. in ultimul editorial.

Vezi AICI editorialul semnat de dl. Mircea Dogaru!

Citeste pe larg

@partidul_aur_oficial

Guvernul Bolojan tocmai a mai pus o piedică rezerviștilor militari. Proiectul de lege privind pensiile militare, care trebuia discutat azi în Comisia de buget, a fost retras fără nicio explicație.

♬ sunet original – Partidul AUR ✔️

Citeste pe larg

 Este scris profesionist. Unii spun ca a fost lăsat de Jianu la Guvern, in luna decembrie,  pentru a remedia obiectiile de neconstitutionalitate la Plx 540/2024. 

Ciolacu a fost sanctionat la vot de rezervisti, dar problema actualizarii pensiilor militare ramane.

Prezint mai jos numai straiful care se refera la recalcularea pensiilor militare ale caror drepturi au fost deschise inainte de 31 12 2017. Intregul document poate fi recitit AICI

Nu ar fi rau dacă si doamna Bruynseels s-ar inspira din acest document in demersurile sale legislative.

Citeste pe larg

 Plx 540/2024 se va intoarce in zilele urmatoare, pentru reexaminare, la Parlament, Camera Deputatilor.

Inca nu a fost publicat un comunicat. Cand apare litera A(admis) la solutie, inseamna ca proiectul este declarat neconstitutional in integralitate. 

CCR

COMUNICAT DE PRESĂ, 11 martie 2025

I. În ședința din data de 11 martie 2025, Curtea Constituțională, în cadrul controlului de constituționalitate a priori, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Avocatul Poporului și a constatat că Legea pentru completarea Legii nr.223/2015 privind pensiile militare de stat este neconstituțională, în ansamblul său.

În esență, Curtea a reținut că reglementarea a două sisteme de echilibrare a pensiilor militare, cu regimuri juridice diferite, în funcție de data intrării în vigoare a legii criticate, încalcă prevederile art.16 alin.(1) din Constituție.

*

Decizia este definitivă și general obligatorie.

Argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate de Curtea Constituțională vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

UPDATE

Este dezamagitor Comunicatul CCR. 

In esenta, CCR se opune inlaturarii discriminarilor din actualul sistem al pensiilor militare. Legea propunea atenuarea discriminarilor, astfel incat si un militar pensionar in anul 2010 sa primeasca, prin actualizare, o pensie apropiata cu a unui coleg pensionat in anul 2025 si mai departe cu cei pensionati in anii urmatori. 

Echilibrul intre pensionarii militari, indiferent de anul pensionarii, s-ar mentine, la fel ca la pensiile magistratilor, prin 2 sisteme de reglare, respectiv prin indexare si actualizare. In prezent la pensiile militare lipseste actualizarea.

Respingand legea de actualizare, in ansamblul ei, CCR a decis accentuarea discriminarilor intre pensionarii aceleiasi categorii profesionale, nu consolidarea principiului constitutional din Art 16 alin.(1) pe care-l invoca.

 

Citeste pe larg

 Plx 540/2024 se intoarce in Parlament.

Inca nu a fost publicat un comunicat. Cand apare litera A(admis) la solutie, inseamna ca proiectul este declarat neconstitutional in integralitate. 

CCR

COMUNICAT DE PRESĂ, 11 martie 2025

I. În ședința din data de 11 martie 2025, Curtea Constituțională, în cadrul controlului de constituționalitate a priori, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Avocatul Poporului și a constatat că Legea pentru completarea Legii nr.223/2015 privind pensiile militare de stat este neconstituțională, în ansamblul său.

În esență, Curtea a reținut că reglementarea a două sisteme de echilibrare a pensiilor militare, cu regimuri juridice diferite, în funcție de data intrării în vigoare a legii criticate, încalcă prevederile art.16 alin.(1) din Constituție.

*

Decizia este definitivă și general obligatorie.

Argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate de Curtea Constituțională vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

UPDATE

Este dezamagitor Comunicatul CCR. 

In esenta, CCR se opune inlaturarii discriminarilor din actualul sistem al pensiilor militare. Legea propunea atenuarea discriminarilor, astfel incat si un militar pensionar in anul 2010 sa primeasca, prin actualizare, o pensie apropiata cu a unui coleg pensionat in anul 2025 si mai departe cu cei pensionati in anii urmatori. 

Echilibrul intre pensionarii militari, indiferent de anul pensionarii, s-ar mentine, la fel ca la pensiile magistratilor, prin 2 sisteme de reglare, respectiv prin indexare si actualizare. In prezent la pensiile militare lipseste actualizarea.

Respingand legea de actualizare, in ansamblul ei, CCR a decis accentuarea discriminarilor intre pensionarii aceleiasi categorii profesionale, nu consolidarea principiului constitutional din Art 16 alin.(1) pe care-l invoca.

 

Citeste pe larg

 Raportul Comisie de aparare, singura comisie raportoare, va fi intocmit tot luni 04 11 2024. Luni, dupa amiaza, vom avea forma finala a legii, daca nu va mai fi nevoie de o scurta intoarcere la prima Camera sesizata.

Este timp ca pana pe 24 11 2024, data alegerilor prezidentiale, primul tur, legea sa fie publicata si in Monitorul Oficial. 

Citeste pe larg

 Am luat o decizie de actualizare din anul 2017 de pe blog si sa incercam sa actualizam pensia in anul 2024, mai intai numai cu solda de grad si apoi si cu solda de functie, respectand aceeasi procedura de actualizare ca si in anul 2017.

Pentru actualizarea numai cu solda de grad, scadem din baza de calcul de 4 835 lei valoarea soldei de grad de 336 lei de la litera a)  din Nota de calcul si apoi adunam  solda de grad de 2706 lei, corespunzatoare soldei de grad pentru un capitan comandor din OUG nr. 26/2024.

Noua baza de calcul actualizata numai cu solda de grad este

4 835-336+2706=7 205 lei

Cuantumul pensiei

7 205 x 85%=6 124 lei

Cuantum brut cu spor OMM

6 124 + 15%=7 043 lei

Sa comparam acest cuantum actualizat cu cuantumul prezent in plata, indexat dupa actualizarea din 2017.

Cuantumul ramas in plata in anul 2017, de 4921 lei, este deja indexat cu 5% in anul 2016 si cu 5,25% in anul 2017; are si sporul OMM de 15%.

Cuantumul in  2019 este 4 921 +1,3%= 4 985 lei

Cuantumul in 2020 este 4 985 +4,6%=5 214 lei

Cuantumul in 2022 este 5 214+2,6%= 5 350 lei

Cuantum in 2023 este 5 350 +5,1%=5 623 lei, indexare suplimentara 5623 + 3,9%=5 842 lei

Cuantum 2 024 este 5 842 +13,8%= 6 648 lei

Ramane in plata cuantumul actualizat de 7043 lei. O crestere prin actualizare de 7043 -6648= 395 lei.

Daca vom avea si actualizarea soldei de functie,  din baza de calcul existenta  anul 2017 scadem solda de grad de la lit b) si solda de functie in cuantum compus actualizat de la lit h3), din nota de calcul, si adaugam solda de functie  de 5 528  lei pentru  cpt-cdor  la maxim, din Grila Anexei VI a L 153 si solda de grad de 2706 lei din OUG nr. 26/2024.

4835-336-2000 + 2706 +5528=10 733 lei, baza de calcul actualizata cu soldele de grad si functie in anul 2024

Cuantum brut actualizat este 10 733 x 85%=   9 123 lei

Cuantum brut cu spor OMM = 9 123 +15%= 10 491 lei. 

Castig de 10 491 lei -7 043 lei= 3 348 lei

Poate sa calculeze fiecare cat ramane pensia neta.

UPDATE, 29 09 2024

Daca se actualizeaza numai solda de grad a unui vechi comandor, sa calculam cat castiga sau NU castiga,  pornind de la Nota de calcul din 2017 si comparand cu cuantumul brut prezent de 10 402 lei

Baza de calcul dupa actualizare cu solda de grad  in anul 2024: 
6304 – 356+2706=8 654 lei

Cuantum brut al pensiei cu spor OMM  8 654 x 1,02= 8 828 lei

Cuantum brut in plata in anul 2024 =10 402 lei.

Ramane cu cuantumul in plata, adica nu castiga nimic prin actualizarea numai a soldei de grad.

Calcul din media soldelor lunare, propus de @Alexandru:
Baza de calcul: 6809 -356+ 2706=9 159 lei
Plafonat: 9159 x 85%=7 785 lei
Cuantum brut plafonat + spor OMM
7 785 x 1,2= 9 342 lei
Ramane in plata cuantumul prezent, indexat, de 10 402 lei.



Citeste pe larg

Cea mai mare soparla pe care domnul Iordache de la CL  o introduce in Avizul negativ este cea care pune in discutie legalitatea si constitutionalitatea actualizarii pensiilor militare ori de cate ori se majoareaza soldele activilor, pretizand ca astfel ar fi discriminate celelalte categorii de pensii de serviciu si chiar pensiile din sistemul public. Insinueaza ca actualizarea cu rata inflatiei, ar fi suficienta. O astfel de actualizare exista la magistrati si nimeni nu a invocat neconstitutionalitatea operatiunii. 
Vedeti ca nu intamplator s-a introdus in Legea 282/2024 actualizarea cu indicele preturilor de consum?
Desigur ca interventia institutiilor statului in reformularera proiectului va fi in concordanta cu pozitia CL si cu modificarile aduse legii pensiilor militare prin L 282/2023. Mare lucru este daca va trece si actualizarea soldei de functie.
Nici Consiliul Legislativ nu intelege, asa cum nu inteleg multi rezerevisti, ca indexarea si actualizarea pensiilor militare nu sunt operatiuni care se aplica simultan si concomitent asupra cuantumului pensiilor militare, in plata ramanand cuantumul mai mare dupa fiecare operatiune de indexare sau actualizare. Totul decurge din restrangerea in timp, numarul de luni,  a modului de constituire a bazei de calcul a pensiei militare. 
Actualizarea soldelor de grad si functie a fost si trebuie sa fie in continuare reglementata tot ca o derogare de la modul de calcul in sitemul public de pensii, dat fiind caracterul special, din punct de vedere juridic, al legii pensiilor militare. Astfel, este impropriu sa invoci discriminarea actualizarii fata de alt sistem de pensii.
Acesta este pasajul buclucas din Avizul CL


„Totodată, semnalăm caracterul discriminatoriu al dispoziției de actualizare a pensiei de serviciu, având în vedere faptul că aceasta nu se va aplica tuturor categoriile de beneficiari de pensii, atât din sistemul public, cât și de serviciu, aceștia obținând, în fiecare an, din oficiu, o actualizare a pensiilor exclusiv cu rata medie anuală a inflației, soluția legislativă fiind astfel susceptibilă a încălca prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție.”

 

 

Citeste pe larg

In contenciosul administrativ dintre CPS a MApN si Curtea de Conturi, Curtea de Apel Bucuresti a admis cererea CPS de anulare a pct. 1/iii din Decizia nr. 4/2020 a Curtii de Conturi cu urmatorul argument:

„Aplicând metodologia Curţii de Conturi, se ajunge la situația egalitarismului, în sensul că pensionarii care în urma recalculării au coeficient mai mic de 85%, vor avea în urma acestui mod de actualizare, impus de pârâtă, o pensie mai mare decât pensionarii cu coeficient de 85%, deşi aceştia vor avea vechime mai mare.”

Aceeasi Curte de Apel, alt complet de judecata, a respins cererea CPS a MAI de anularea a Deciziei nr. 5/2020 a Curtii de Conturi, decizie care si ea a impus ca actualizarea sa se aplice numai in limita procentului de 85% din baza de calcul.

Nu stim cum a motivat CA Bucuresti Sentinta nr. 707/25 05 2024, pentru ca inca nu a redactat si publicat motivarea, dar este greu de justificat diferenta de abordare juridica a aceleiasi metodologii de actualizare impuse de Curtea de Conturi.

In baza acestei metodologii controversate, CPS a MAI a emis dupa luna iunie 2024, decizii de modificare a cca 5000 de decizii de actualizare cu aplicare de la 30 06 2017, desi legea o obliga sa emita decizii de revizuire, in baza art. 65 din Legea nr. 223/2015, si decizii de stabilire a prejudiciului adus Bugetului de Stat prin plati necuvenite pe perioada 30 06 2017- 30 06 2024. Urmeaza decizii. de recuperarea prejudiciului pentru pensionarii militari ai Casei de Pensii Sectoriala a MAI care au lucrat ca pompieri, jandarmi, militieni, politisti militari sau lucratori de securitate.

O institutie nu poate sa-si modifice propriile acte care au intrat in circuitul civil. De aceea, L 223/2015 a prevazut revizuirea in cazul in care se constata erori in calculul pensiilor militare.

Sentinta nr. 974/2022 poate fi citita pe Rejust. ro, dupa autentificare pe site.


Citeste pe larg

 

In contenciosul administrativ dintre CPS a MApN si Curtea de Conturi, Curtea de Apel Bucuresti a admis cererea CPS de anulare a pct. 1/iii din Decizia nr. 4/2020 a Curtii de Conturi cu urmatorul argument:

„Aplicând metodologia Curţii de Conturi, se ajunge la situația egalitarismului, în sensul că pensionarii care în urma recalculării au coeficient mai mic de 85%, vor avea în urma acestui mod de actualizare, impus de pârâtă, o pensie mai mare decât pensionarii cu coeficient de 85%, deşi aceştia vor avea vechime mai mare.”

Aceeasi Curte de Apel, alt complet de judecata, a respins cererea CPS a MAI de anularea a Deciziei nr. 5/2020 a Curtii de Conturi, decizie care si ea a impus ca actualizarea sa se aplice numai in limita procentului de 85% din baza de calcul.

Nu stim cum a motivat CA Bucuresti Sentinta nr. 707/25 05 2024, pentru ca inca nu a redactat si publicat motivarea, dar este greu de justificat diferenta de abordare juridica a aceleiasi metodologii de actualizare impuse de Curtea de Conturi.

In baza acestei metodologii controversate, CPS a MAI a emis dupa luna iunie 2024, decizii de modificare a cca 5000 de decizii de actualizare cu aplicare de la 30 06 2017, desi legea o obliga sa emita decizii de revizuire, in baza art. 65 din Legea nr. 223/2015, si decizii de stabilire a prejudiciului adus Bugetului de Stat prin plati necuvenite pe perioada 30 06 2017- 30 06 2024. Urmeaza decizii. de recuperarea prejudiciului pentru pensionarii militari ai Casei de Pensii Sectoriala a MAI care au lucrat ca pompieri, jandarmi, militieni, politisti militari sau lucratori de securitate.

O institutie nu poate sa-si modifice propriile acte care au intrat in circuitul civil. De aceea, L 223/2015 a prevazut revizuirea in cazul in care se constata erori in calculul pensiilor militare.

Sentinta nr. 974/2022 poate fi citita pe Rejust. ro, dupa autentificare pe site.

Hotarâre nr. 974/2022 din 24.05.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, cod RJ 394568398 (https://www.rejust.ro/juris/394568398)


Citeste pe larg

Ramen graphical user interface stealth. Deployment buyer lean startup network effects mass market
technology angel investor holy grail conversion. Vesting period hypotheses facebook entrepreneur sales startup social media early adopters holy grail marketing market monetization. User experience series a financing rockstar innovator pitch infographic ecosystem scrum project.

Articolul Consultare publică a factorilor interesați Actualizare Strategie de Dezvoltare Socio-Economică a Județului Giurgiu 2021-2027 – etapa de colectare a datelor primare – apare prima dată în Consiliul Județean Giurgiu.

Citeste pe larg

Ramen graphical user interface stealth. Deployment buyer lean startup network effects mass market
technology angel investor holy grail conversion. Vesting period hypotheses facebook entrepreneur sales startup social media early adopters holy grail marketing market monetization. User experience series a financing rockstar innovator pitch infographic ecosystem scrum project.

Articolul Anunț privind iniţierea procesului de actualizare a Planului de mentinere a calitătii aerului pentru județul Giurgiu apare prima dată în Consiliul Județean Giurgiu.

Citeste pe larg