…este o lege de inlaturare a inegalitatilor din sistemul pensiilor militare.


 

Mai sunt cateva zile pana cand CCR se va pronunta asupra celor 4 obiectiuni de necontotutionalitate din  legea privind actualizarea pensiilor militare si se continua promovarea acelorasi confuzii de catre entitati politice, de presa dar si din interiorul institutiilor militare, aceleasi care au si convins-o pe doamna Weber sa conteste legea la CCR.

Eliminarea inechitatilor din sistemul pensiilor militare trebuia sa fie unul din obiectivele PNRR care trebuiau realizate prin legea 282/2023. Prin grija institutiilor militare dar si prin dilentantismul juridic care domină structurile asociative ale rezervistilor, legea a contribuit la confirmarea pentru viitor a dispozitiilor de ordonanta de eliminare a actualizarii pensiilor militare, dispozitii care stateau intr-un fir de par ca sa nu fie declarate neconstitutionle. Ceea ce se statuase doar prin ordonantele 59/2017 si 114/2018, s-a finalizat prin Legea nr. 282/2023. A fost prima oara cand eliminarea actualizarii pensiilor militare a fost reglementata prin lege, nu numi prin ordonante de urgenta.

Actualizarea soldelor de grad si de functie ar fi o masura de majorare daca ea s-ar produce de fiecare data cand se majoreaza soldele de grad si de functie ale personalului militar in activitate. Dar, dupa 7-8 ani de neaplicare, actualizarea nu mai este o masura de majorare ci o masura sociala  de inlaturare a inegalitatilor instituite legal intre generatiile de pensionari militari.

Cei care gestioneaza   pensiile militare privesc gresit, de cativa ani, actualizarea ca pe o masura discriminatorie pentru cei care s-au pensionat in ultimul timp, avand pretentia ca si acestora sa li se majoreze pensiile cu aceleasi sume. Acesta a fost motivul pentru care in anul 2020 a fost boicotat _Plx 199/2020, acelasi este motivul pentru care  au facut dermersuri pe lânga Avocatul Poporului sa conteste la CCR legea actualizarii adoptate de Parlament. Din acelasi motiv tot sunt lansate proiecte de ordonanta care inlocuiesc actualizarea cu indexari generale ale tuturor pensiilor militare, doar, doar sa nu fie discriminati cei care in ultimii ani au iesit cu pensii militare foarte mari. Se fac eforturi ca si Guvernul sa fie convins sa adopte o asemenea ordonanta de urgenta.

Actualizarea pensiilor militare, asa cum a fost pana in 15 09 2017 si cum este reglementata in Legea actualizarii, contestata la CCR, nu este nici o recalculare a pensiilor militare, cum gresit o socotesc necunoscatorii legii pensiilor militare, pentru ca nu vizeaza decat solda de grad si solda de functie din compunere bazei de calcul si nu vizeaza nici procentul de calcul, cu plafonarile din articolele 30 si 60 din legea pensiilor militare.  Confuzia este vizibila la cateva asociatii de rezervisti care au propus modificari ale Plx 540/2024.

Asadar, legea actualizarii pensiilor militare este o lege de protectie sociala, pentru inlaturarea inegalitatilor din sistem, si nu poate fi incadrata ca o operatiune care incalca jaloanele PNRR, cum gresit considera cei din Ministerul de Finante si o parte din factorii de decizie care administreaza pensiile din institutiile militare. 

Citeste pe larg

De regula, dupa o amanare scurta urmeaza decizia.
UPDATE
Vreau sa fac unele precizari in legatura cu actualizarea pensiilor militare.
-In mod eronat este vazuta de presa, de catre unii politicieni dar si de catre unii pensionari militari ca  o recalculare care duce la  majorarea generala a pensiilor militare.
-In realitate, ea se produce efecte diferite, asa cum este scris cu rosu pe prima pagina a blogului: 
-Fiecare primeste doar ce nu a primit in soldele de grad si de functie dupa stoparea actualizarilor in anul 2017 prin OUG 59/2017, adica diferentiat, actualizare maxima, pentru cei pensionati pana in anul 2018 si nimic, pentru cei pensionati in anul 2024.

 

Citeste pe larg

România riscă să piardă 660 de milioane de euro din PNRR fiindcă a modificat legea pensiilor speciale în favoarea specialilor, după ce primise OK-ul Bruxelles-ului, a arătat ministrul fondurilor europene, Marcel Boloș. Astfel, cea de-a treia cerere de plată a României prin PNRR poate fi pusă sub semnul întrebării, în condițiile în care regimurile fiscale […]

Articolul România riscă să piardă 660 de milioane de euro din PNRR fiindcă a modificat legea pensiilor speciale în favoarea…„ specialilor”! apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Citeste pe larg

 Trebuie sa recunosc ca nu de multe ori l-am audiat pe actualul ministru al Apararii, astfel ca aproape nu-i stiam glasul.

Impresia  lasata dupa interviul din aceasta seara la A3 este foarte buna. Nu stiu de ce nu iese mai des pe televiziuni pentru ca este un bun comunicator.

Prima idee care a atras atentia este ca la propunerea ministrului Predoiu de a se modifica legea pensiilor militare in forma actuala, care ar invita la pensionare inainte de vreme, la nivelul MApN se considera ca ar trebui intervenit la nivelul statutelor cadrelor militare si politienesti.

Lectia cu care a venit pentru pensiile militare este cea pregatita de directiile din subordonare, in sensul ca a subliniat doar actualizarea soldei de grad, nimic despre solda de functie, si,  ca si pana acum, in ultimii ani, a venit din nou cu graficul pensiilor medii, adica in medie este bine, desi intre pensiile mici si pensiile mari diferentele sunt astronomica. 

A evitat sa vorbeasca despre eliminarea indexarii in anul 2025 prin ordonanta trenuletul, dar a subliniat ca ministerul asteapta decizia CCR din 04 02 2025 in privinta Plx 540/2024 de actualizare a soldelor de grad si de functie, pentru a demara eliminarea inechitatilor. 

Deci sa nu mai auzim ca legea ar majora toate pensiile militare. 

Actualizarea inseamna, asa cum este scris cu rosu pe prima pagina a blogului,   ca fiecare pensionar va primi numai ceea ce ii lipseste din soldele de grad si de functie prezente ale personalului in activitate. 

Cand va aparea inregistrarea cu discursul ministrului despre pensiile militare o voi publica pe acest topic.

Citeste pe larg

 Cu alte cuvinte, CPS a MAI spune ca in luna ianuarie 2025 pensiile militare vor fi puse in plata neindexate cu 10,4%, potrivit art. 59 din Legea nr. 223/2015 si Comunicatului INS privind inflatia din anul 2023.

NU ne spune daca pensiile vor intra cu intarziere in conturile beneficiarilor. Nu ar trebui, pentru ca indexarea se aplica din soft, la fel ca si actualizarea soldelor de grad si de functie.   Operatiunea de actualizare este o continuare a calculului existent deja in deciziile de actualizare din anul 2017 sau in deciziile de stabilire pentru drepturile de pensie  deschise dupa 30 06 2017.

NU am inteles de ce institutiile militare au mintit Avocatul Poporului ca sa invoce obiectiunea de neconstitutionalitate nr. 4 din sesizarea CCR,  potrivit careia timpul de 3 luni de aplicare a actualizarii prevazut in Plx 540/2024 este prea mic.

Actualizarea pensiilor militare prevazute in Plx 540/2024 ar fi a doua, in ordinea cronologica,  dupa intrarea in vigoare a  Legii nr. 223/2015 si, potrivit art. 74,  numai la prima actualizare se emit decizii de actualizare.

Citeste pe larg

Este clar ca Predoiu face referire la Legea nr. 223/2015 modificata prin ordonantele 57/2015, 59/2017 si 114/2018.
Prin eliminarea bunusului pentru cei care lucreaza mai mult de 25 ani, practic legea ii pedepsea pe cei care ramaneau in activitate peste aceasta varsta. In acest mod prost de reglementare, subliniat deseori pe acest blog, institutiile militare au pierdut multi specialisti prin pensionare inainte de vreme.
Legea 263/2010, aplicabila militarilor in perioada 2011-2015,   cointeresa militarii sa se pensioneze cat mai tarziu.
Imi permit sa spun ca ministrul a comis o greseala ca a anuntat marirea varstei de pensionare. Multi activi isi vor depune in lunile urmatoare dosarele de pensionare, in baza actualei legi in vigoare. 

Citeste pe larg

Desi nu au existat norme de aplicare a noului impozit progresiv, introdus in Codul Fiscal prin Legea 282/2023, toate cele trei case de pensii sectoriale au aplicat in mod uniform impozitarea, luand de buna o indrumare a Casei Nationale de Pensii, respectiv aplicarea cotelor diferentiate de impozitare pe intreg cuantumul brut al pensiei, in continuarea plafonului neimpozabil de 2000 sau 3000 lei. 
Au fost doua categorii de actiuni in justitie: 
-O prima categorie a urmat calea, indicata de cateva structuri asociative, a contestarii dreptului Legislativului de a impozita progresiv numai pensiile de serviciu, actiunea principala fiind insotita de exceptia de neconstitutionalitate a art. 101 alin (2). 
Este o cale neindicata, mai ales ca multi au ales calea sesizarii completelor de asigurari sociale si multe instante  s-au desesizat, trimitand cauzele la completele de contencios administrativ. Chiar si actiunile  care au trecut de purgatoriul competentei de judecata trebuie sa astepte pana cand CCR se va decide sa puna in dezbatere exceptiile de neconstitutionalitate.
-A doua categorie a urmat calea mai scurta, indicata si pe acest blog, de a sesiza tribunalele cu actiuni prin care sa se constate aplicarea gresita a articolelor 100 si 101 din Codul Fiscal. Majoritatea Tribunalelor sesizate cu asemenea actiuni, pana la intrarea in vigoare a OUG 62/2024 , au si pronuntat sentinte potrivit carora cotele de impozitare se aplica numai pe cuantumul pensiei brute, cuantum  ramas dupa deducerea sumei neimpozabile de 2000 sau 3000 lei.
Actiunile din cea de-a doua categorie formulate dupa intrarea in vigoare a OUG 62/2024 au ajuns la ICCJ care, astazi, va dezlega modul de aplicare a impozitarii progresive sau va considera sesizarea inadmisibila si va lasa chestiunea la latitudinea instantelor, neexistand nicio dificultate in judecarea spetei juridice.
Solutia pe ca o va da astazi ICCJ se adreseaza in primul rand instantelor care au primit sau vor primi sesizari al caror obiect este aplicarea gresita a impozitarii progresive de catre Casele de Pensii sectoriale sau teritoriale. 

Citeste pe larg