În urmă mai multor sesizări primite din partea transportatorilor, liderul USR Giurgiu, Ciprian Alexandru, a mers pentru a vedea care este starea drumului ocolitor de la Penitenciarul Giurgiu, cu legătură în sos. Ghizdarului. Preşedintele USR Giurgiu a rămas şocat de faptul că un asemenea drum există pe raza municipiului Giurgiu. Ciprian Alexandru spune că va […]

Citeste pe larg

În data de 3 aprilie 2024, primarul comunei Adunaţii Copăceni, Daniel Cezar Rusu, semna la Ministerul Dezvoltării proiectul de finanțare pentru construcția unei şcoli noi în satul Dărăşti Vlașca. După aproximativ un an de zile, lucrările la noua şcoală sunt foarte avansate. Astăzi, 7 aprilie, a fost turnată șapa peste sitemul de încălzire în pardoseală. […]

Citeste pe larg

Începând de astăzi, intră în vigoare noile tarife pentru producerea și valorificarea plăcilor cu numere de înmatriculare auto, precum și pentru serviciile prestate de Direcția Generală Permise de Conducere și Înmatriculări, conform Ordinului Ministerului Afacerilor Interne (MAI) nr. 55/2025, publicat recent în Monitorul Oficial. Potrivit noii reglementări, veniturile obținute din aceste activități vor constitui venituri […]

Articolul Noi tarife pentru plăcuțele de înmatriculare auto și serviciile aferente, valabile de astăzi, 7 aprilie 2025 apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Citeste pe larg

„Cu ocazia Zilei Mondiale a Sănătății, echipa Unității de Primiri Urgențe (UPU), a Spitalului Județean de Urgență Giurgiu, dorește să ureze tuturor giurgiuvenilor și nu numai, multă Sănătate, asigurându-vă că prin dedicare neobosită și prin eforturile lor  zilnice vor fi permanent pregătiți să  îngrijească și să îi sprijine, necondiționat, pe toți cei aflați în suferință! […]

Articolul Astăzi a fost Ziua Mondială a SĂNĂTĂȚII! Urarea șefei UPU, din cadrul Spitalului Județean de Urgență Giurgiu, cu această ocazie… apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Citeste pe larg

Un reportaj recent difuzat de cei de la PRO Tv  ne demonstrează nu numai că noi giurgiuvenii, suntem codașii acestei țări, dar și că avem mari deficiențe administrative, intelectuale și mai ales profesionale. Materialul prezentat, arată cum autoritățile locale din Giurgiu și-au bătut joc de un proiect european, prin care trebuia construit un port pentru […]

Articolul Pontonul Plutitor din Portul Giurgiu, un eșec ce demonstrează incompetență profesională, suportat financiar de Primăria Giurgiu, respectiv de noi, cetățenii…! apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Citeste pe larg

Luni, s-a desfășurat ședința de politică monetară a BNR. Banca centrală a rămas prudentă și a decis menținerea dobânzii referință la nivelul de 6,50%/an, a celei pentru facilitatea de creditare (Lombard) la 7,50%/an, respectiv a celei la facilitatea de depozit la 5,50%/an. În comunicatul de presă care a urmat întâlnirii C.A. al băncii centrale se arată că „principalele cotații ale pieței monetare interbancare au rămas relativ constante în lunile februarie și martie 2025 (…) în condițiile atenuării îngrijorărilor investitorilor financiari legate de perspectiva consolidării bugetare după finalizarea și adoptarea proiectului de buget pentru anul curent, dar și pe fondul fluctuațiilor apetitului global pentru risc. În această conjunctură, cursul de schimb leu/euro s-a repoziționat la jumătatea trimestrului I 2025 și a rămas apoi pe un palier mai înalt. În raport cu dolarul SUA, leul s-a întărit semnificativ în februarie-martie, recuperând în bună măsură pierderea de valoare din trimestrul anterior, ca urmare a deprecierii accentuate consemnate de moneda americană pe piețele financiare internaționale în acest interval”. Piața monetară a fost calmă iar indicele ROBOR la trei luni, în funcţie de care sunt calculate dobânzile la majoritatea creditelor în lei contractate înainte de mai 2019, a stagnat la 5,89%. Indicele la șase luni, folosit la calcularea ratelor la creditele ipotecare, a stagnat la 5,98%, iar cel la 12 luni la 6,06%. Cursul euro s-a mișcat săptămâna trecută între 4,9770 și 4,9774 lei, iar cea de lunea aceasta a fost stabilită la 4,9770 lei, în timp ce tranzacțiile s-au realizat în culoarul 4,977 și 4,978 lei. La ultima întâlnire a conducerii Rezervei Federale americane s-a decis menținerea dobânzii de politică monetară în culoarul 4,25 – 4,50% iar președintele ei, Jerome Powell, a avertizat asupra faptului că va menţine rata de referință în culoarul 4,25 – 4,5%, până când va exista mai multă claritate cu privire la consecinţele economice ale războiului comercial declanșat de Donald Trump. Aceste declarații au avut darul de a întoarce euro de 1,1109 dolari, maximul ultimelor patru luni, la 1,0955 dolari. Lunea aceasta, părea de bun augur pentru moneda americană, cu euro alunecând la 1,0879 dolari. Însă, în partea a doua a zilei s-au înmulțit zvonurile că Fed va începe mai repede tăierile dobânzii, iar euro a urcat la 1,1038 dolari. În piața locală, cursul monedei americane a scăzut de la 4,6187 lei, la sfârșitul lui martie, la 4,5116 lei, joia trecută, pentru ca lunea aceasta să urce la 4,5431 lei. Creșterea cererii de monedă elvețiană, considerată drept un refugiu în perioadele cu turbulențe economice și geopolitice, s-a apreciat lunea aceasta la 0,93 franci/euro iar media a urcat la 5,3277 lei față de 5,2151 lei la începutul săptămânii trecute. În schimb, moneda britanică s-a depreciat la 1,168 euro/liră iar cursul a alunecat la 5,8379 lei, comparativ cu 5,9774 lei, miercurea trecută. Metalul galben s-a depreciat la începutul acestei săptămâni la 2.970,40 – 3.065,20 dolari/uncie, ceea ce a provocat scăderea prețului gramului de aur la 442,3381 lei. Miercurea gramul de aur a atins un maxim istoric de 463,3913 lei iar a doua zi uncia a urcat la un record de 3.169,60 dolari. Monedele din regiune pierdeau teren față euro. Media celei poloneze s-a depreciat la 4,2975 zloți iar a celei maghiare la 407,98 forinți. Piaţa cripto a fost afectată de efectele războiul tarifelor. Bitcoin a scăzut până la 74.400 dolari. Ethereum înregistra o pierdere de circa 18% în 24 de ore și a atins un minim de 1.420 dolari.

Citeste pe larg

                                       PROIECTE HOTĂRÂRI      1. Proiect de hotărâre nr.90/04.04.2025 privind modificarea și completarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Giurgiu nr.79 din 28.03.2025:         – inițiator – Primar Anghelescu Adrian-Valentin;         – Aviz Comisii de specialitate:           – Administrație publică locală, juridic și de disciplină;           – Buget-finanțe, administrarea domeniului public și privat;           – Servicii […]

Articolul Proiectul Ordinii de Zi a Ședinței Extraordinare a Consiliului Local al Municipiului Giurgiu, din data de 11 aprilie 2025 apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Citeste pe larg

                      FOTO: Sediul CAR Pensionari Giurgiu În cadrul unui recent dialog, Președintele Casei de Ajutor Reciproc (CAR) Pensionari Giurgiu, Severius Stelian Nițulescu, a reacționat ferm  acuzațiilor aduse de fostul contabil-șef al organizației, Viorel Petcu,  ce a adus o serie de critici privind gestionarea organizației și […]

Articolul Președintele CAR Pensionari Giurgiu, Severius Stelian NIȚULESCU, răspunde acuzațiilor fostului contabil șef, Viorel PETCU, ce se consideră victimă a unei dictaturi impuse în cadrul instituției! apare prima dată în Jurnal Giurgiuvean.

Citeste pe larg

Dupa Decizia CCR, care a declarat neconstitutional art. 101 din Codul Fiscal de instituire a unui impozit progresiv asupra componentei necontributive a pensiilor de serviciu si militare, a ramas fara obiect solutionarea chestiunii de drept privind modul cum casele de pensii au calculat supraimpozitul. 
Indiferent cum a fost calculat, in baza deciziei CCR, toti cei care au avut retineri din pensie cu titlul de impozit progresiv, peste procentul de 10% din baza de impozitare prevazuta de art. 100 din Codul Fiscal, cu modificarile ulterioare, au dreptul la restituirea, prin lege sau prin hotarare judecatoreasca, a sumelor retinute in plus. 
Nu au drept de actiune cei care s-au pensionat dupa 15 09 2017, asa cum Tribunalul Bucuresti s-a pronuntat in actiunea calificata ca fiind lipsita de interes,  prezentata in topicul anterior.


Citeste pe larg

 Dosar nr. ###/3/2025

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BUCUREŞTI
SECŢIA A-VIII-A CONFLICTE DE MUNCĂ ŞI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINŢA CIVILĂ Nr. ####/2025
Şedinţa publică de la 02 Aprilie 2025
Completul compus din:

Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant ##### ###### ######### şi pe pârât #### DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE, având ca obiect pretenții IMPOZIT
La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părţile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată, acţiune scutită de taxă timbru, s-a solicitat soluţionarea cauzei în lipsă, după care:
În temeiul art. 119 alin 4 din Regulamentul de Ordine interioară al Instanţelor Judecătoreşti tribunalul dispune lăsarea cauzei la o nouă strigare, la ordine, la sfârşitul intervalului fixat.
La apelul repetat al cauzei nu au răspuns părţile
Tribunalul ia act că s-a solicitat soluţionarea cauzei în lipsă şi verificându-şi din oficiu competenţa în temeiul art. 131 alin1 C.pr.civ rap. la art. 99 alin 2 din legea ######## pune în discuţia părţilor excepţia necompetenţei materiale a secţiei de litigii de muncă şi asigurări sociale a Tribunalului Bucureşti, excepţie pe care, după deliberări, o apreciază ca nefondată şi o respinge, reţinând că în cauză se solicită restituirea unor sume pretins reţinute incorect din pensia reclamantului, astfel că pricina este una de asigurări sociale iar nu una de contencios administrativ, cum susţine pârâta. Aşa stând lucrurile, tribunalul constată că este competent general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză.
Tribunalul pune în discuţia părţilor excepţia netimbrării acţiunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare, excepţie pe care, după deliberări, o apreciază ca nefondată şi o respinge având în vedere natura cauzei, respectiv una de asigurări sociale, cauzele de acest tip fiind scutite de taxă timbru.
Tribunalul pune în discuţia părţilor excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă prin întâmpinare şi faţă de actele şi lucrările dosarului reţine cauza spre soluţionarea excepţiei.

INSTANŢA

Asupra cauzei de faţă :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. ###/3/2025 la 13.01.2025 reclamantul ##### ###### ######### a solicitat, în contradictoriu cu pârâta #### Sectorială de Pensii a MAI, pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la restituirea sumelor reţinute cu titlu de impozit progresiv din pensia sa, reţineri efectuate în aplicarea art. 101 C.fiscal, astfel cum acesta a fost modificat prin legea ######## precum şi la plata sumelor reprezentând actualizarea debitului principal cu rata inflaţiei şi cu dobânda legală, de la data reţinerii fiecărei sume şi până la data restituirii efective.
##### că este pensionar militar iar de la data de 1.01.2024 pensia sa a fost supusă unui impozit progresiv, aplicat în baza art. 101 C.fiscal, astfel cum acesta a fost modificat prin legea 282/2023
Că dispoziţiile anterior menţionate au fost declarate neconstituţionale prin Decizia pronunţată la 19.12.2024 de Curtea Constituţională, constatându-se că în aceste condiţii rămân aplicabile dispoziţiile Codului fiscal referitoare la cota de 10% aplicabilă fiecărei surse din fiecare categorie de venit impozabil.
##### că această decizie nu a fost publicată încă în Monitorul Oficial astfel încât acţiunea formulată este este pendinte la data la care ea va fi publicată
Anexează înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că reclamantul beneficiază de un drept de pensie plafonat conform dispoziţiilor art. 60 alin 1 din legea ######## astfel încât aplicarea diferitelor cote de impozitare nu a produs niciun efect asupra cuantumului pensiei acestuia
A invocat pârâta excepţia necompetentei materiale a Secţiei a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale apreciind că sumele a căror restituire se solicită reprezintă o creanţă fiscală.
A invocat şi excepţia netimbrării acţiunii faţă de calitatea de litigiu de contencios administrativ a cauzei de faţă precum şi excepţia lipsei de interes.
Pe fond a solicitat respingerea acţiunii ca nefondată.
Excepţia necompetenţei materiale a Secţiei a VIII-a CMAS a Tribunalului Bucureşti şi excepţia netimbrării acţiunii au fost soluţionate în sensul respingerii la termenul din 2.04.2025, cu motivarea înscrisă în încheierea de şedinţă de la acea dată.
Deliberând asupra excepţiei lipsei de interes invocată de pârâtă tribunalul reţine că Noţiunea de „interes” nu a fost definită în mod expres nici în Codul de procedură civilă din 1865, nici în actuala reglementare.
Totuşi, în doctrină şi jurisprudenţă s-a considerat în mod unanim că prin „interes” se înţelege folosul practic, material sau moral, urmărit de cel care a pus în mişcare acţiunea civilă, respectiv oricare dintre formele procedurale ce intră în conţinutul acesteia.
S-a subliniat, totodată, că prin instituirea acestei condiţii s-a urmărit evitarea acelor litigii lipsite de orice utilitate pentru parte.
Cerinţa existenţei interesului trebuie întrunită nu doar cu prilejul promovării acţiunii, ci pe tot parcursul desfăşurării procesului, până la soluţionarea definitivă a acestuia, ori de câte ori se apelează la una sau alta din formele procedurale care alcătuiesc conţinutul acţiunii – cereri, excepţii, exercitarea căilor de atac, executarea silită.
În cauza de faţă, tribunalul reţine că drepturile de pensie ale reclamantului s-au deschis la 31.07.2023, aşa cum rezultă din decizia de pensie #########.09.2023 anexată în copie la fila 10 dosar, fiind stabilit un cuantum brut al pensiei militare de 13.963 lei.
Potrivit art. 60 alin 1 din Legea 223/2015: „La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei”
Reţinând că pensia netă a reclamantului se determină prin scăderea din cuantumul brut al acesteia a impozitului reţinut, tribunalul observă că urmare a aplicării dispozițiilor art. 60 alin 1 din Legea 223/2015, cuantumul net al pensiei de care beneficiază reclamantul reprezintă aproximativ 60% din cuantumul brut al pensiei astfel că, în mod evident, cuantumul net al pensiei încasate de reclamant nu a fost şi nu este în nici un fel afectat de modalitatea de impozitare a pensiei brute.
Drept urmare, reţinând şi faptul că prin decizia ######## Curtea Constituţională a reţinut, în considerentele 110, că „având în vedere cele reținute în cuprinsul prezentei decizii din perspectiva încălcării securității juridice, Curtea constată că, sub aspectul efectelor prezentei decizii, repararea prejudiciului patrimonial cauzat beneficiarilor pensiilor de serviciu aflate în plată se va realiza ex officio, indiferent dacă aceștia au promovat sau nu o acțiune în justiție, începând cu data introducerii impozitului progresiv în fondul activ al legislației, respectiv începând cu data de 1 ianuarie 2024, cu luarea în considerare, potrivit legii, a modificării plafonului neimpozabil prevăzut de art.101 din Codul fiscal” iar reclamantul nu poate obţine niciun folos practic din promovarea acţiunii de faţă, tribunalul urmează a admite excepţia lipsei de interes invocate de pârâtă şi va respinge acţiunea pentru acest motiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE

Admite excepţia lipsei de interes
Respinge acţiunea privind pe reclamant ##### ###### ######### (CNP #############) domiciliat în Bucureşti, #### ####### ####### ### #, ### ###, ### #, etj. 5, apt. 21, sect. 6 şi pe pârât #### DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE cu sediul în Bucureşti, #### ###### ######### ### #, sect. 4 ca lipsită de interes
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C.pr.civ, astăzi, 2.04.2025

Preşedinte,

Citeste pe larg