Plx 540/2024 adoptata de Parlament in luna octombrie 2024 avea menirea sa inlature discriminarile din sistemul pensiilor militare. Nu era o lege de majorare generala a pensiilor militare.

Avocatul Poporului a raspuns manevrelor celor care de 8 ani se vaita ca nu sunt bani pentru actualizarea pensiilor vechilor militari. A formulat o contestatie la Curtea Constitutionala, in care a reluat intreg narativul celor care gestioneaza pensiile militare.
Termenul de dezbatere fixat pentru maine de CCR este de fapt a 4-a amanare, desi solutia nu ar trebui sa ridice probleme de interpretare, textul adoptat recent prin lege fiind o reluare a celui care a existat in art. 60 al L 223/2015 pana la 07 08 2017.
Sindicalistii militari si-au incheiat mitingul mai devreme din cauza urlatorilor CG-isti care nu respecta nicio lege.
 

Citeste pe larg

In contenciosul administrativ dintre CPS a MApN si Curtea de Conturi, Curtea de Apel Bucuresti a admis cererea CPS de anulare a pct. 1/iii din Decizia nr. 4/2020 a Curtii de Conturi cu urmatorul argument:

„Aplicând metodologia Curţii de Conturi, se ajunge la situația egalitarismului, în sensul că pensionarii care în urma recalculării au coeficient mai mic de 85%, vor avea în urma acestui mod de actualizare, impus de pârâtă, o pensie mai mare decât pensionarii cu coeficient de 85%, deşi aceştia vor avea vechime mai mare.”

Aceeasi Curte de Apel, alt complet de judecata, a respins cererea CPS a MAI de anularea a Deciziei nr. 5/2020 a Curtii de Conturi, decizie care si ea a impus ca actualizarea sa se aplice numai in limita procentului de 85% din baza de calcul.

Nu stim cum a motivat CA Bucuresti Sentinta nr. 707/25 05 2024, pentru ca inca nu a redactat si publicat motivarea, dar este greu de justificat diferenta de abordare juridica a aceleiasi metodologii de actualizare impuse de Curtea de Conturi.

In baza acestei metodologii controversate, CPS a MAI a emis dupa luna iunie 2024, decizii de modificare a cca 5000 de decizii de actualizare cu aplicare de la 30 06 2017, desi legea o obliga sa emita decizii de revizuire, in baza art. 65 din Legea nr. 223/2015, si decizii de stabilire a prejudiciului adus Bugetului de Stat prin plati necuvenite pe perioada 30 06 2017- 30 06 2024. Urmeaza decizii. de recuperarea prejudiciului pentru pensionarii militari ai Casei de Pensii Sectoriala a MAI care au lucrat ca pompieri, jandarmi, militieni, politisti militari sau lucratori de securitate.

O institutie nu poate sa-si modifice propriile acte care au intrat in circuitul civil. De aceea, L 223/2015 a prevazut revizuirea in cazul in care se constata erori in calculul pensiilor militare.

Sentinta nr. 974/2022 poate fi citita pe Rejust. ro, dupa autentificare pe site.


Citeste pe larg

 

In contenciosul administrativ dintre CPS a MApN si Curtea de Conturi, Curtea de Apel Bucuresti a admis cererea CPS de anulare a pct. 1/iii din Decizia nr. 4/2020 a Curtii de Conturi cu urmatorul argument:

„Aplicând metodologia Curţii de Conturi, se ajunge la situația egalitarismului, în sensul că pensionarii care în urma recalculării au coeficient mai mic de 85%, vor avea în urma acestui mod de actualizare, impus de pârâtă, o pensie mai mare decât pensionarii cu coeficient de 85%, deşi aceştia vor avea vechime mai mare.”

Aceeasi Curte de Apel, alt complet de judecata, a respins cererea CPS a MAI de anularea a Deciziei nr. 5/2020 a Curtii de Conturi, decizie care si ea a impus ca actualizarea sa se aplice numai in limita procentului de 85% din baza de calcul.

Nu stim cum a motivat CA Bucuresti Sentinta nr. 707/25 05 2024, pentru ca inca nu a redactat si publicat motivarea, dar este greu de justificat diferenta de abordare juridica a aceleiasi metodologii de actualizare impuse de Curtea de Conturi.

In baza acestei metodologii controversate, CPS a MAI a emis dupa luna iunie 2024, decizii de modificare a cca 5000 de decizii de actualizare cu aplicare de la 30 06 2017, desi legea o obliga sa emita decizii de revizuire, in baza art. 65 din Legea nr. 223/2015, si decizii de stabilire a prejudiciului adus Bugetului de Stat prin plati necuvenite pe perioada 30 06 2017- 30 06 2024. Urmeaza decizii. de recuperarea prejudiciului pentru pensionarii militari ai Casei de Pensii Sectoriala a MAI care au lucrat ca pompieri, jandarmi, militieni, politisti militari sau lucratori de securitate.

O institutie nu poate sa-si modifice propriile acte care au intrat in circuitul civil. De aceea, L 223/2015 a prevazut revizuirea in cazul in care se constata erori in calculul pensiilor militare.

Sentinta nr. 974/2022 poate fi citita pe Rejust. ro, dupa autentificare pe site.

Hotarâre nr. 974/2022 din 24.05.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, cod RJ 394568398 (https://www.rejust.ro/juris/394568398)


Citeste pe larg

Biroul Electoral Central (BEC) a respins cererea de constituire a Alianței Dreapta Unită, generând reacții și acuzații din partea fondatorilor. Cătălin Drulă și-a exprimat dezamăgirea și neînțelegerea față de decizia…

Citeste pe larg

Proiectul de lege privind obligativitatea Certificatului verde la locul de muncă, respins miercuri de Senat, va ajunge oficial la Camera Deputaţilor doar luni, când Biroul Permanent va lua act de iniţiativă şi o va trimite la comisiile de specialitate. Deputaţii trebuie să reînceapă negocierile pe amendamentele controversate şi să leCiteste pe larg

Reporterii ascunşi în tufişuri au văzut bărbaţi cu cagule şi uniforme închise la culoare fără însemne administrând bătăi refugiaţilor prinşi la graniţa dintre Croaţia şi Bosnia Herţegovina. Oamenii sunt afgani şi pakistanezi care vor să obţină azil în Europa. Toţi bărbaţii care îi aşteaptă acolo au grijă să-şi acopere feţele.Citeste pe larg

Avocatul Poporului a transmis că respingerea de către Parlament a rapoartelor de activitate pentru anii 2018, 2019 şi 2020 ale instituţiei încalcă dispoziţiile constituţionale şi legale. Senatorii şi deputaţii au respins, marţi, în şedinţă comună, rapoartele de activitate pe ultimii trei ani ale Avocatului Poporului. Au fost respinse rapoartele deCiteste pe larg

PLUS Giurgiu Deputații USR PLUS au votat, astăzi, pentru respingerea altor două proiecte nocive marca PSD, a căror adoptare a fost forțată de social-democrați în legislatura trecută, indiferent de argumentele noastre și de cele ale Curții Constituționale. Primul proiect (https://bit.ly/3e4GqjK), din 2018, este cel prin care Liviu Dragnea, pe cândCiteste pe larg