octombrie 2023 (Page 34)

 …prin care Guvernul Tudose a fost îndemnat de MApN, SRI si MAI sa elimine, neconstitutional, dreptul pensionarilor militari de a le fi actualizate pensiile de fiecare data cand se majorează soldele de grad și functie ale personalului militar în activitate. 

Boșii din sistemul de aparare au motivat ca actualizarea pensiilor batranilor pensionari militari secatuieste bugetul institutiilor militare.

De atunci  au trecut 6 ani si s-au perindat la putere guverne de orientari diferite, dar niciunul nu are curajul sa inlature o discriminare majora a vechilor pensionari militari.

Nici CCR nu are dispozitia de inlatura neconstitutionalitatea comisa in anii 2017 si 2018. amanand neconvingator pronuntarea intr-o speta in care de cateva ori a dat decizii de neconstituționalitate, în ansamblu, a unei ordonanțe, pentru ca Guvernul a omis sa solicite avizul Consiliului Legislativ inainte de adoptarea ei.

Tergiversarea pronuntarii,  este a 6-7 amanare, a creat impresia in randul pensionarilor militari ca judecatorii  CCR au găsit un motiv de a negocia cu  Guvernul propriile pensii de serviciu.

Întelegem ca declararea ca neconstitutionala a OUG 59/2017 are consecințe considerabile pentru bugetele institutiilor militare, mai ales ca aceeasi soarta va avea si Art. 84 din OUG nr. 114/2018, articol prin care niste pseudo-juristi au sperat sa acopere viciile de procedura în adoptarea OUG 59/2017, dar nu pensionarii militari s-au jucat de-a pensiile in România ultimilor ani.

Din lista dosarelor in care CCR tot amană pronuntarea, vedem ca au fost pensionari care înca din anul 2019 au reclamat viciul de procedura in adoptarea OUG 59/2017, dar CCR si-a permis sa nu introduca acele dosare pe ordinea de zi timp de 3 ani. De parca nu ar fi fost suficienta tergiversarea, acum amană pronuntarea. Ne putem astepta la si mai rau: redeschiderea dezbaterilor potrivit art. 58 alin (4) din L47/1992.

 …prin care Guvernul Tudose a fost îndemnat de MApN, SRI si MAI sa elimine, neconstitutional, dreptul pensionarilor militari de a le fi actualizate pensiile de fiecare data cand se majorează soldele de grad și functie ale personalului militar în activitate. 

Boșii din sistemul de aparare au motivat ca actualizarea pensiilor batranilor pensionari militari secatuieste bugetul institutiilor militare.

De atunci  au trecut 6 ani si s-au perindat la putere guverne de orientari diferite, dar niciunul nu are curajul sa inlature o discriminare majora a vechilor pensionari militari.

Nici CCR nu are dispozitia de inlatura neconstitutionalitatea comisa in anii 2017 si 2018. amanand neconvingator pronuntarea intr-o speta in care de cateva ori a dat decizii de neconstituționalitate, în ansamblu, a unei ordonanțe, pentru ca Guvernul a omis sa solicite avizul Consiliului Legislativ inainte de adoptarea ei.

Tergiversarea pronuntarii,  este a 6-7 amanare, a creat impresia in randul pensionarilor militari ca judecatorii  CCR au găsit un motiv de a negocia cu  Guvernul propriile pensii de serviciu.

Întelegem ca declararea ca neconstitutionala a OUG 59/2017 are consecințe considerabile pentru bugetele institutiilor militare, mai ales ca aceeasi soarta va avea si Art. 84 din OUG nr. 114/2018, articol prin care niste pseudo-juristi au sperat sa acopere viciile de procedura în adoptarea OUG 59/2017, dar nu pensionarii militari s-au jucat de-a pensiile in România ultimilor ani.

Din lista dosarelor in care CCR tot amană pronuntarea, vedem ca au fost pensionari care înca din anul 2019 au reclamat viciul de procedura in adoptarea OUG 59/2017, dar CCR si-a permis sa nu introduca acele dosare pe ordinea de zi timp de 3 ani. De parca nu ar fi fost suficienta tergiversarea, acum amană pronuntarea. Ne putem astepta la si mai rau: redeschiderea dezbaterilor potrivit art. 58 alin (4) din L47/1992.